L'article est très élogieux sur la qualité (rapidité de correction en cas de vandalisme), la quantité et l'impartialité assurées par le nombre et la diversité des contributeurs. On y apprend aussi qu'elle enfonce les autres encyclopédies en terme de nombre d'articles :
En octobre dernier, le magazine d’informatique allemand CT a publié une enquête comparative sur les versions allemandes de Wikipedia, d’Encarta et de Brockhaus. De tous les concurrents, c’est Wikipedia qui est sortie largement vainqueur.
Je terminerai par une citation de Larry Sanger, membre fondateur :
Wikipedia ne doit pas servir d’unique source d’information sur quelque sujet que ce soit
L'article n'est malheureusement accessible qu'aux abonnés :
http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=48876(...)
Larry Sanger : http://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Sanger(...)
Le journal Hollandais : http://www.nrc.nl/(...)
# Wikipédia allemand
Posté par anonimulo . Évalué à 7.
Mais le wikipedia allemand étudié par CT, il est tout simplement impressionant, dèjà en masse, mais surtout en qualité et en dynamisme, il est sur un pied d'estal avec le wikipedia anglophone à mon avis.
Je suis souvent impressioné par la quantite d'information qu'ils ont, même sur des thèmes franco-français, genre
- la chanson française http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Chanson(...)
- le Vercors http://de.wikipedia.org/wiki/Vercors(...)
- les chemins de fer en corse http://de.wikipedia.org/wiki/Chemins_de_fer_de_la_Corse(...)
Ou des articles extrèment tordants sortis de nulle part, comme celui sur les toilettes au Japon :
http://de.wikipedia.org/wiki/Toiletten_in_Japan(...)
http://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_toilet(...) (pour les anglophones)
Ils mènent à bien tout un tas de projets :
- diffusion sur CD pour vraiment pas cher via un éditeur de CDs de littérature allemande
- création de Wiki-Reader, ce sont des versions papiers réunisssant des articles sur un thème donnée (Internet, le Portugal, la Norvège, les baleines), et diffusion dans les librairies
- projet pour faire une version audio de la sélection des meilleures articles, très utile pour les aveugles, les analphabêtes, ou les étrangers qui veulent apprendre la langue (super pour moi)
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiprojekt_Gesprochene_Wiki(...)
C'est vraiment un modèle à suivre, incroyablement fun à lire, et la preuve que la décision d'internationaliser wikipedia est une grande réeussite. D'ailleurs je trouve que ça apporte un supplément d'âme majeur par rapport aux autres encyclopédies.
Une bonne illustraion de ça en peu de mots : les portails nationaux de pays multilingues comme la Suisse ou la Belgique.
http://wikipedia.ch(...)
http://wikipedia.be(...)
[^] # Re: Wikipédia allemand
Posté par jjl (site web personnel) . Évalué à 1.
Effectivement, d'ailleurs l'article donne quelques chiffres :
- Edition anglaise : + de 450 000 articles
- Neerlandaise : 50 000 articles
- Esperento et Catalan : + de 10 000
- klingon : 49 :)
On peux ajouter :
- Française : 89 042 cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Statistics(...)
- Allemande : 207 932 cf http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Statistics(...)
[^] # Re: Wikipédia allemand
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à 1.
http://eo.wikipedia.org(...)
http://ikurso.esperanto-jeunes.org(...)
[^] # Re: Wikipédia allemand
Posté par albert . Évalué à 1.
[^] # Re: Wikipédia allemand
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à 2.
il était question d'une version similaire grace à mandrakesoft, ça en est où ?
- création de Wiki-Reader, ce sont des versions papiers réunisssant des articles sur un thème donnée (Internet, le Portugal, la Norvège, les baleines), et diffusion dans les librairies
Vous avez des chiffres sur le tirage ? Je n'ai trouvé que des versions "pdf" à télécharger...
Je suis également tombé sur des compils qui sortent tous les 15 jours des meilleurs articles. Je trouve que ça fait un peu fouilli et graphiquement c'est pas terrible... faudrait trouver un systeme de "template" pour les wikireaders.
[^] # Re: Wikipédia allemand
Posté par golum . Évalué à 4.
Savez vous qui était Estal ?
Un fameux Héros Grec dont la légende provient de ses pieds qui étaient si grands qu'il dépassaient de Cheval de Troie.
Wikipedia est ton ami
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pi%C3%A9destal(...)
;-)
# rédaction des articles
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 4.
je rédige consciencieusement sous OOo et puis vient enfin l'horrible tache de rajouter ces putains de balises wiki et ça me triple mon temps de rédaction !
j'ai bien vu qu'il est sensé exister des plugins de wikification automatique d'un texte mais soit ça marche pas soit c'est pourri !
y'a qq qui a une solution ?
[^] # Re: rédaction des articles
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 2.
[^] # Re: rédaction des articles
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
moi j'y connais rien à tout ça.....je veux bien écrire des articles sur des poètes ou des écrivains mais si en plus on me demande de connaitre les balises et la mise en forme de wikipedia alors ma productivité et ma motivation chutent.
d'ailleurs j'ai pas rédigé d'articles depuis des mois parceque le dernier m'avais trop pris la tête à wikifier.
[^] # Re: rédaction des articles
Posté par Yggdras . Évalué à 4.
Un article mal mis en forme vaut mieux que pas d'article du tout !
Sinon, j'ai entendu parler d'un plugin Ooffice pour convertir en Wikipedia, mais je n'ai jamais essaye...
[^] # Re: rédaction des articles
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
oui mais ça j'ai trop honte pour le faire. ça serait vraiment méprisant je trouve (du style moi j'écrit l'article et le larbin passe derrière pour nettoyer).
>> Sinon, j'ai entendu parler d'un plugin Ooffice
c'est celui que j'avais évoqué mais ça marche pas bien (y'a qq mois du moins car j'ai pas réessayé).
[^] # Re: rédaction des articles
Posté par nojhan (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Comme dit plus haut, mieux vaut un article non mis en page que pas d'article du tout ! Le principe du wiki c'est de mutualiser les efforts, alors sers toi en :)
[^] # Re: rédaction des articles
Posté par fabien . Évalué à 3.
j'aime rechercher les liens les plus pertinant possible,
je ne concidere pas celà comme degradant. (en plus avec l'orthographe que je ponds.. ecrire un article me prends beaucoups trop de temps, donc wikifier est une maniere de contribuer comme une autre)
donc, pas de honte a laisser son article sans les fameux [[ ]]...
[^] # Re: rédaction des articles
Posté par koxinga . Évalué à 1.
[^] # Re: rédaction des articles
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à 2.
Je bosse dans une boite qui fabrique des encyclopédies papiers (dont je taierai le nom :-) ...) et un service est dédié à l'indexation, c'est à dire lire les textes et trouver les mots clefs pertinents qui apparaitront dans l'index à la fin de l'ouvrage.
Wikifier un article ressemble un peu à l'indexer... ça va leur faire plaisir que tu les consideres comme des larbins !
Wikifier est un art !!!
[^] # Re: rédaction des articles
Posté par jjl (site web personnel) . Évalué à 2.
Y'a une extension ff qui rajoute une barre de bouton pour cela.
http://wikipedia.mozdev.org/(...)
Je l'ai pas essayée mais ca a l'air pas mal du tout.
[^] # Re: rédaction des articles
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
ça à l'air super ce truc !
merci beaucoup.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.