• # Gentoo ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    Il me semblait que skyrock était sous gentoo y a quelques temps ?
    et qu'il passait de temps en temps sur linuxfr ...

    • [^] # Re: Gentoo ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Historiquement il y avait pas mal de gentoo oui, mais debian a vaincu :) Il reste quelques Gentoo, quelques BSD et autres trucs divers, mais comme dit dans l'article (qui est d'ailleurs déjà plus très à jour, on a rajouté des machines :) une bonne grosse partie est sous debian maintenant.

      • [^] # Re: Gentoo ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        et dire que vous êtes à 2 minutes à pied du siège de Mandriva... vous pourriez aller taper sur les devs chaque matin si ca vous chantait. Mais non.

  • # Ben oui...

    Posté par  . Évalué à 3.

    ... et il y a même du LinuxFRrien parmi eux [1], comme Bohwaz [2][3], qui a pondu entre autres « Litanie contre DADVSI » [4] (qui était pendant un temps sur Jamendo, mais que je n'y retrouve plus).

    [1] http://linuxfr.org/~bohwaz/
    [2] http://blogs.kd2.org/bohwaz/
    [3] http://bohwaz.skyrock.com/
    [4] http://bohwaz.net/musique/litanie-dadvsi/

  • # L'infrastructure skyblog

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    http://www.sim07.net/2007/05/25/linfrastructure-skyblog-auta(...)

    Le nombre de serveur est plutôt impressionnant !

    • [^] # Re: L'infrastructure skyblog

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      50 serveurs mysql... j'imagine qu'il y a de la réplication... je présume une architecture en pyramide... j'aimerais bien connaître la taille de leur base :-) et de savoir combien de temps ca prend de remonter un esclave... la problematique du maitre qui tombe... etc...

      sincèrement, il y en a qui viennent visiter la tour eiffel... moi, j'aimerais bien visiter leur architecture :-)

      une si grosse architecture, avec les problèmes qui viennent avec..., ca doit être super de trouver des réponses aux problématiques qui doivent se presenter...

      je suis pas jaloux, mais diable, ce que je suis curieux :-)

      • [^] # Re: L'infrastructure skyblog

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Oh bah, on doit répondre à ce genre de questions aux entretiens d'embauche... *sifflote* :)

        • [^] # Re: L'infrastructure skyblog

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          hum... je suis bien là ou je suis en ce moment :-) mais qui sait ...
          on pourrait peut etre discuter autour d'une raclette des qualitées comparées des alteons vs les zeus...
          et je ne suis pas loin de chez vous au 114... je dois même passer devant chez vous avant d'arriver chez moi ;-)
          on pense meme faire comme vous, et mettre un panneau sur la porte de la cage...

          m'enfin, skyrock, pour le web francais, ca reste une reference.
          et combien de fois, j'ai pu entendre :"mais enfin, comment ils font chez skyblog ?"

          ;-)

  • # Une chance pour le libre ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Il me faut avouer assez mal connaître l'univers de Skyrock et des Skyblogs, mais n'est-ce pas là une excellente opportunité pour le libre ?

    Je m'explique : si la quasi-totalité des jeunes internautes "kikoolol" dispose d'un skyblog c'est essentiellement parce qu'ils suivent comme des moutons ce qu'une minorité de "prescripteurs" a initié.

    Si l'équipe qui s'occupe des Skyblogs propose à ces prescripteurs des outils exclusifs au monde du libre, ils entraîneront dans la foulée tous les autres sans même avoir besoin de se fatiguer à leur fracasser le crâne avec des trucs dont ils se moquent éperdument à leur âge (comme les libertés fondamentales, l'abus de position dominante de M$... etc.).

    Et par "outils exclusifs au monde du libre", voici ce que j'entends :

    - des thèmes "blingbling" pour Firefox/Iceweasel
    - des extensions Firefox/Iceweasel afin de savoir si des commentaires sont postés, si il y a de nouveaux articles sur les skyblogs de leurs amis...
    - un logiciel de messagerie instantanée basé sur le protocole Jabber pour tchatcher avec leur amis skyblogeurs tout en écoutant la radio en streaming
    etc...

    Ensuite, une fois passé le stade d'ado en rebellion contre tout et tous (je préfère employer le terme "petit con", mais ça n'engage que moi), il sera temps de les intéresser au libre par des arguments plus conventionnels.

    • [^] # Re: Une chance pour le libre ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      un logiciel de messagerie instantanée basé sur le protocole Jabber pour tchatcher avec leur amis skyblogeurs

      Alors réjouis toi : c'est en cours de développement. Depuis longtemps d'ailleurs. Je serais curieux d'avoir Windows pour voir l'avancement du projet.

      http://www.skyrockmessager.com/

      • [^] # Re: Une chance pour le libre ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Leur jabber est ouvert aux autres serveurs jabber ?
        J'ai pas de compte skyblog pour tester :)

        • [^] # Re: Une chance pour le libre ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Pour autant que je sache les communications entre serveurs ne sont pas encore possibles, mais c'est prévu à terme. En même temps, mes dernières informations à ce sujet datent de plusieurs mois.

          J'avais trouvé à un moment quels étaient les serveurs et les ports utilisés pour pouvoir se connecter avec le client Jabber de son choix, mais je les ai perdus. :(

          J'imagine que Mathieu Pillard pourrait en dire plus à ce sujet s'il le voulait. :]

    • [^] # Re: Une chance pour le libre ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      Je t'explique : si la quasi-totalité des jeunes internautes "rebelz" dispose d'un linioux c'est essentiellement parce qu'ils suivent comme des moutons ce qu'une minorité de "prescripteurs" a initié.

      • [^] # Re: Une chance pour le libre ?

        Posté par  . Évalué à 6.

        Suivre comme un mouton pour être libéré, c’est quand même mieux que de suivre comme un mouton pour finir à l’abattoir…

        (D’un autre côté, il y a des moutons qui ne survivent pas à la liberté.)

  • # tout ça...

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4.

    ...pour du kikoolol.

    • [^] # Re: tout ça...

      Posté par  . Évalué à 0.

      En meme temps, c'est si facile (et jouissif) de dépouiller les kikoololeurs de leur argent .... :o)

      • [^] # Re: tout ça...

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

        c'est pas gratuit pour ouvrir un compte skyblog ?

        • [^] # Re: tout ça...

          Posté par  . Évalué à 3.

          Je ne pense pas que les liens publicitaires -tout aussi discrets soient-ils- soient eux gratuits ;-)
          Sans oublier tout les services autour notamment ceux liés à la téléphonie mobile.

          ça fait quant même plaisir de voir que derrière un réseau social "djeuns" populaire, il y ait derrière une équipe qui fasse du bon boulot et avec du logiciel libre.

          • [^] # Re: tout ça...

            Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

            je parlais de la gratuité pour le kikoololeur en question (en rapport au fait qu'il se ferait plumer)....

            C'est sur que non, ils doivent forcément trouver des revenus pour maintenir ce service, d'ailleurs ils ne le font pas par charité mais pour faire de l'argent.

    • [^] # Re: tout ça...

      Posté par  . Évalué à 3.

      Pas que, pas que : http://vim.skyrock.com/

    • [^] # Re: tout ça...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Et c'est peu être grace a cette fiabilité que ça a eu du succès

    • [^] # Re: tout ça...

      Posté par  . Évalué à 2.

      va me nettoyer ce nick de H4ck3r avant de faire une remarque déplacée

  • # W3C

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ils aiment debian et ils aiment aussi apparement les standards, car la page d'acceuil valide XHTML 1.0 Strict.

    Enfin, faut rester sur la page d'acceuil, parce que les blogs des utilisateurs, eux, ne valident pas.

    • [^] # Re: W3C

      Posté par  . Évalué à 1.

      Pendant un temps, ils validaient XHTML 1.1, pourtant...

    • [^] # Re: W3C

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      C'est très difficile de rester facile sur du contenu majoritairement contrôlé par des utilisateurs. On essaye autant que possible, d'ailleurs je vais refaire un petit tour aujourd'hui pour voir si ya pas des erreurs bateau qu'on pourrait corriger facilement :p

      • [^] # Re: W3C

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

        Effectivement c'est très difficile de rester facile ! Hu hu.

        s/facile/valide/ :)

        « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

        • [^] # Re: W3C

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          gna gna gna :) En tout cas je viens de vérifier et on est valide sur une bonne partie des pages, y compris les blogs des gens.

    • [^] # Re: W3C

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      va valider les dégradés de couleur ... c'est une horreur !

    • [^] # Re: W3C

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      On pourrait faire le même genre de remarque pour linuxfr ;)
      Ne serait-ce que les blockquotes dans les p des commentaires (ou je sais tracker toussa)

  • # Pan9

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Je tiens de source sûr qu'ils vont bientot migrer l'infra des skyblog sous plan9.

    • [^] # Re: Pan9

      Posté par  . Évalué à 2.

      plan9 pour le stockage, hurd pour les bdd, et minix pour les frontaux

      putain ca va roxer :-)

      • [^] # Re: Pan9

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Super ! On va enfin avoir des retours d'une entreprise sous Hurd !
        Hurd supporte des load > 1k, ca devrait passer.
        J'ai juste peur que mach panique à vouloir relancer la stack tcp/ip trop souvent...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.