Journal Sont mignons chez Dell, mais faudrait quand même voir à pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages... (1)

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
7
sept.
2007
Bonjour,

Comme j'envisage le remplacement de ma machine, je me suis tout naturellement tourné vers l'offre qui a défrayé la chronique ces derniers temps : je veux bien sûr parler des PC de chez Dell avec Linux préinstallé.

Rapidement lassé par le décryptage des nouveaux sigles et autres notations ésotériques qui sont apparus depuis la dernière fois que je me suis intéressé aux avancées technologiques du matériel informatique (c'est à dire la dernière fois que j'ai changé de machine) (2), je me suis livré à un petit exercice amusant : comparer les prix d'une même machine, l'une avec MS-Windows et l'autre avec Linux. Et bien sauf erreur de ma part, à configuration matérielle équivalente, la machine Linux est plus chère (!!!). D'où ma conclusion, certes un peu lapidaire, mais dans laquelle vous ne manquerez pas de déceler tous les accents de la sincérité : "P... ! S'emmerdent pas, chez Dell !!! ".

Pour vérifier par vous-même :
- la machine Linux :
http://configure2.euro.dell.com/dellstore/config.aspx?b=&(...)
- la machine Windows :
http://configure2.euro.dell.com/dellstore/config.aspx?b=&(...)

Bien sûr, il s'agît juste là de la version Familliale de Windows (celle qui fait rien, et qui le fait mal en plus), mais elle est payante quand même, non ?

Alors bien sûr, on m'objectera les problèmes de logistique spécifique, d'installation, etc... Hé ! Ho ! C'est pas mon problème, tout ça ! Michael a qu'à se débrouiller comme il veut mais vendre plus cher un ordinateur qui a lui, lui a couté moins cher, ça la fout mal, c'est tout.

Enfin quoi, c'est vrai quoi, à la fin...

Non ?

(1) d'après Michel Audiard, 1968
(2) A ce propos, il est quand même stupéfiant de constater la quantité de sigles qui sont inventés à tout bout de champ ; je suis sûr qu'ils ont des générateurs automatiques qui tournent en permanence sur de gros mainframes, c'est pas possible autrement...

  • # .

    Posté par  . Évalué à 6.

    Si.

  • # Moui

    Posté par  . Évalué à 4.

    Moi j'arrive à 744,27 ¤ pour celui avec Ubuntu, et 699,00 ¤ pour celui avec Windows.

    Il me semble que j'avais déjà entendu parler de ça il y a longtemps, d'ailleurs...

    • [^] # Re: Moui

      Posté par  . Évalué à 3.

      C'est de la faute d'Ubuntu.

      • [^] # Re: Moui

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        oui c'est la faute de Ubuntu qui ne verse pas de prime a chaque licence distribué !

        au moins, microsoft verse une prime pour remercier le vendeur. et comme le vendeur est cool, il en garde une partie et donne l'autre a l'acheteur.

        Conclusion, le gratuit coute plus cher que le payant avec les prime d'encouragement à la vente.

  • # Oui

    Posté par  . Évalué à 3.

    On en a parlé réçemment dans un journal (des journaux) qui parlaient d'achat de machines préinstallées avec l'offre étudiant etc.. des débats intéréssants qui constataient également que les machines Linux étaient un bon cran en dessous au niveau du contenu physique. 512Mio de RAM au lieu d'1 ou 2 Gio etc ..

    (Je suis également en train de chercher une machine sans Windows mais hélas celle ci ne me convient pas)

    Le prix plus élevé est peut-être lié à un petit chèque de M$, ou comme il a été dit dans un de ces autres journaux, dans les commentaires
    c'est le fait qu'avec M$ il y a des softs aussi, donc de la pub, donc encore des sous en moins à payer et répercuter sur le client. C'est pas le cas avec Linux
    Mais j'insisterai sur le fait qu'il faut se réjouir de ce progrès de toutes façons, si ça fonctionne même avec ces machines plus chères, d'autres vont s'y mettre et l'offre va évoluer. Un jour on aura le CHOIX!

    • [^] # Re: Oui

      Posté par  . Évalué à 3.

      En même temps, Linux n'a pas besoin de 2 Go de RAM pour tourner à peu près correctement, contrairement à Vista \o/

      • [^] # Re: Oui

        Posté par  . Évalué à 2.

        Oui en effet
        mais quand on souhaite 1Gio pour être peinard (et faire joujou avec Beryl / Compiz fusion) c'est plus dur
        enfin ça n'est pas un critère rédhibitoire pour moi de n'avoir que 512, je cherche un clavier full (marre de devoir se mettre en maj pour taper des chiffres)
        J'ai trouvé plusieurs machines me convenant très bien, reste à trouver le bon vendeur

  • # de la comptabilité analytique appliquée...

    Posté par  . Évalué à 6.

    Alors bien sûr, on m'objectera les problèmes de logistique spécifique, d'installation, etc... Hé ! Ho ! C'est pas mon problème, tout ça ! Michael a qu'à se débrouiller comme il veut mais vendre plus cher un ordinateur qui a lui, lui a couté moins cher, ça la fout mal, c'est tout.

    Justement, "fabriquer" un PC sous Linux coûte sans doutes plus cher à Michael qu'un PC sous Windows. Tu identifies d'ailleurs les raisons dans ta première phrase : moindres économies d'échelle en raison des volumes utra-réduits, circuit d'installation et de support (important le support) spécifiques, etc.

    Inutile de venir ergoter sur chacun des points mentionnés ci dessus pour "prouver" qu'un PC Linux revient moins cher au fabricant qu'un PC Windows : je doute que Dell vende un PC Linux avec une marge très différente d'un PC Windows, la différence de prix reflète donc certainement le coût additionnel spécifique (compta analytique power).

    • [^] # du marketing....

      Posté par  . Évalué à 4.

      le cout de revient est une chose, la compta ana...
      mais le marketing en est une autre, et c'est plutot lui qui fixe le prix.

      que dit une etude du marché ?
      elle dit qu'il y a une (faible, soyont raisonable) demande du marché.
      que la cible est plutôt connaisseuse,
      que la cible s'attends a des machines moins cheres, (se liberer des cout s de licence est le 1er objectif de l'objet de leur demande)

      dans une moindre mesure on peut dire qu'une partie de la cible ne va pas cherer la config de malade à 1200 ¤, et qu'elle à sans doute l'habitude de faire tourner des config un peu plus vieille.


      De bases les volumes ne seront pas important (faible demande) alors on cherche a grater sur la marge, quite a prendre des elements de moins bonne qualité pour faire croire que c'est moins chere. mais bon ils semblent oublier que la cible est plutôt connaisseuse (et à l'habitude d'être prudente).

      domage, car ils ne vont pas en vendre baucoups, et ils concluront a un echec de linux...

      • [^] # Re: du marketing....

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Au boulot, j'achète plein de DELL sans OS. Et l'OS coute environ 100E (en fait 98 pour faire bien).

        Donc le pipeau qui dis que MS paye pour être dans la machine, je n'y crois pas.

        Après, faire payer plus cher Ubuntu, c'est effectivement avoir envie que l'opération soit un échec. C'est peut être voulu par DELL pour se débarraser de cette question des Linux pour le grand public.

        Personnellement, je n'irais pas mettre un centime de plus pour un Linux pré-installé sachant que mon serveur FAI m'installe une debian sans que j'intervienne en moins de 15 mn ! Bref, monsieur DELL, vous vous fichez de nous.

        • [^] # Re: du marketing....

          Posté par  . Évalué à 2.

          Donc le pipeau qui dis que MS paye pour être dans la machine, je n'y crois pas.

          Je n'ai jamais dis celà.

          et d'ailleurs mon propos c'est plutôt de dire que le prix de vente n'est pas forcement lié au prix de revient.

  • # Il faut toutes les données ...

    Posté par  . Évalué à 3.

    Je cite
    "vendre plus cher un ordinateur qui a lui, lui a couté moins cher, ça la fout mal, c'est tout."
    Ca s'appelle du commerce :)
    C'est un peu ce que Dell fait: il achète des composants, fait sous-traiter l'assemblage et la maintenance, et revend le tout pour plus cher qu'il ne l'a acheté...

    C'est un peu normal, ça ;)

    Mais je l'accorde volontiers, de telles différences laissent perplexe.
    Mais cela s'explique parfaitement par la règle du volume ...
    Sur une période "p"
    Pour 1000 machines vendues seule 7 seront des machines Linux (statistiquement six et des brouettes ...)
    Admetons que pour prendre en charge une référence de système d'exploitation il y ai un cout de 10000 euros ( réélement ça coûte énormément plus, mais la c'est pour une question d'échelle )

    Donc le coût d'entrée de la Reference Windows XP familliale = 10000
    soit un surcoût de environ 10¤ par poste
    Le cout d'entrée de la référence Ubuntu linux : 5000 ( bha oui y' a pas le problème des licences, ni du sourcing ... )
    soit un surcoût de 714 euros ...
    donc sur une production de 1000 machines, l'entrée en référence sera rentabilisée si on applique un supplément de 10 ¤ sur les Windows, et 714 euros pour Ubuntu ...Bon en réalité on va pas envisager de sur facturer les 714 mais plutôt la moitié et doubler le temps sur le quel on souhaite rentabiliser ("p"x2)

    C'est juste un des facteurs a prendre en compte.

    Mais je suis certain qu'il peut y avoir beaucoup d'autres explications.

  • # vous le trouver comment le linux ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    vous arrivez comment à le trouver ce pc avec linux ?
    parce que moi tout ce que je trouve sur le site de Dell, c'est des PC avec Vista (ou XP).

    il est caché où le inspiron 530n ?

    • [^] # Re: vous le trouver comment le linux ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Les configurations Ubuntu sont en effet bien cachées. Elles sont accessibles uniquement dans le site Grand Public, après avoir choisi "PC de bureau" ou PC portable". Il faut ensuite cliquer sur "PC Open-Source" dans la colonne de gauche.

      S'ensuit une page visant à dissuader de le visiteur de continuer son chemin, sauf si l'on est "déjà fan de l'Open Source".

      Pas la peine d'utiliser le moteur de recherche sur les termes "linux" ou "ubuntu", encore moins de chercher Ubuntu dans la liste des systèmes d'exploitation disponibles. Par contre si tu veux savoir pourquoi Microsoft Vista est génial, c'est expliqué sur toutes les pages.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.