jmfayard a écrit 1289 commentaires

  • [^] # Re: Test de Mandrake 10.0-preview

    Posté par  . En réponse à la dépêche Test de Mandrake 10.0-preview. Évalué à 1.

    D'ailleurs, les variables de path prédéfinies sont en anglais, par exemple 'Multimedia/Graphics/' pour les applications graphiques. Quelqu'un saurait où je pourrais trouver la liste de toutes ces variables, afin que je puisse éventuellement en créer manuellement, voire en modifier :)

    http://qa.mandrakesoft.com/twiki/bin/view/Main/MandrakeMenu#Menu_St(...)
    mais c'est la structure qui vient de changer

    Dans la snapshot de la cooker, c'est maintenant ça :
    http://www.mandrakeclub.com/article.php?sid=1538&mode=nocomment(...)

    (j'aime pas trop)
  • # Re: Wikibooks

    Posté par  . En réponse au journal Wikibooks. Évalué à 1.

    Vous ne préférez pas utiliser une license libre et bien rédigée plutôt, pendant qu'il est encore temps ?
    Comme celle-là par exemple :
    http://creativecommons.org/licenses/by-sa/1.0/(...)
  • # Re: Mozilla gere pas cette pub :(

    Posté par  . En réponse au journal Mozilla gere pas cette pub :(. Évalué à 6.

    Hi hi, il y a une merde spécifiquement anti-mozilla.
    C'est révélateur qu'on commence à avoir un succès populaire, non ?

    OAS_version = 11;
    if (navigator.userAgent.indexOf('Mozilla/3') != -1)
    OAS_version = 10;
    if (OAS_version >= 11)
    document.write('<' + 'SCRIPT LANGUAGE=JavaScript1.1 SRC="' + OAS_url + 'adstream_mjx.ads/' + OAS_sitepage + '/1' + OAS_rns + '@' + OAS_listpos + OAS_query + '"><\/SCRIPT>');
  • # Re: Commander une Pizza en 2015...

    Posté par  . En réponse au journal Commander une Pizza en 2015.... Évalué à 2.

  • [^] # BashLoveStory 2.0

    Posté par  . En réponse au journal Caprice de vieux. Évalué à 8.

    Ah, il manquait une autre note, et j'ai complété un peu.
    Tu acceptes mon patch ?

    #!/bin/bash -x
    # "musik.sh"

    beep -f 496.88 -l 500 # si
    beep -f 496.88 -l 500 # si
    beep -f 496.88 -l 500 # si
    beep -f 496.88 -l 500 # si
    beep -f 440 -l 500 # la
    beep -f 392 -l 500 # sol
    beep -f 392 -l 500 # sol
    beep -f 370 -l 500 # fa
    beep -f 329.63 -l 500 # mi
    beep -f 329.63 -l 500 # mi
    beep -f 392 -l 500 # sol
    beep -f 496.88 -l 500 # si
    beep -f 659.26 -l 500 # mi
    beep -f 659.26 -l 500 # mi
    beep -f 659.26 -l 500 # mi
    beep -f 659.26 -l 500 # mi
    beep -f 587.33 -l 500 # ré
    beep -f 523.25 -l 500 # do
    beep -f 523.25 -l 500 # do
    beep -f 496.88 -l 500 # si
    beep -f 440 -l 500 # la
    beep -f 440 -l 500 # la
    beep -f 496.88 -l 500 # si
    beep -f 523.25 -l 500 # do
    beep -f 496.88 -l 500 # si
    beep -f 523.25 -l 500 # do
    beep -f 496.88 -l 500 # si
    beep -f 622.22 -l 500 # ré dièse
    beep -f 523.25 -l 500 # do
    beep -f 496.88 -l 500 # si
    beep -f 496.88 -l 500 # si
    beep -f 440 -l 500 # la
    beep -f 392 -l 500 # sol
    beep -f 392 -l 500 # sol
    beep -f 370 -l 500 # fa
    beep -f 329.63 -l 500 # mi
    beep -f 370 -l 500 # fa
    beep -f 370 -l 500 # fa
    beep -f 370 -l 500 # fa
    beep -f 370 -l 500 # fa
    beep -f 392 -l 500 # sol
    beep -f 370 -l 500 # fa
    beep -f 370 -l 500 # fa
    beep -f 329.63 -l 500 # mi
    beep -f 311.11 -l 500 # ré dièse
    beep -f 329.63 -l 500 # mi
  • [^] # Re: Caprice de vieux

    Posté par  . En réponse au journal Caprice de vieux. Évalué à 1.

    Félicitations

    Par contre, il faut jouer la première ligne 4 fois et non 2.
  • [^] # Re: Jabberd 2 est sorti !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jabberd 2 est sorti !. Évalué à 2.

    Il y a meme des gens qui fonts des passerelles jabber2jabber :
    http://linux.ensimag.fr/jabber-programmation.html(...)
  • [^] # Re: Windows enfin prêt pour les Linuxiens ?

    Posté par  . En réponse au journal Windows enfin prêt pour les Linuxiens ?. Évalué à 3.

    ... pese comme un couvercle
    sur l´esprit gemissant en proie aux longs ennuis
    et de l´horizon embrassant tout le cercle
    nous verse des jours plus triste que des nuits

    Bravo, tu fais du Baudelaire sans le savoir.

    --> []
  • # Re: Ma p'tite Debian - Configuration

    Posté par  . En réponse au journal Ma p'tite Debian - Configuration. Évalué à 2.

    Pour être plus rapide, pensez aux touches CTRL :

    * C-A : aller au début de la ligne
    * C-E : aller à la fin de la ligne
    * C-K : effacer la fin de la ligne
    * C-U : effacer toute la ligne
    * C-R : rechercher dans l'historique
  • [^] # Re: Debian unstable, pas de MAJ ?

    Posté par  . En réponse au journal Debian unstable, pas de MAJ ?. Évalué à 1.

    C'est les paquets de Marillat pour mplayer autres joyeusetés ne pouvant aller dans Debian.
  • [^] # Re: Debian unstable, pas de MAJ ?

    Posté par  . En réponse au journal Debian unstable, pas de MAJ ?. Évalué à 2.

    C'est pas ça ton problème ?
    http://hpisi.nerim.net/(...)
    14/01/2004:
    New home (again) for my package ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/(...)
    Please don't use anymore http://hpisi.nerim.net(...)
  • # Bon, je me lance

    Posté par  . En réponse au message [Web/Mozilla] Ouvrir une page HTML dans Mozilla Firebird, qu'il soit déjà lancé ou non. Évalué à 2.

    Pb : ça ne marche pas quand Thunderbind et MozillaFirebird sont lancés tous les deux. Nous avons découvert ça sur la liste geckozone, et il n'y a apparement pas moyen de régler ce problème Pb2: L'un des problèmes de ça, c'est que ça ne marche pas pour les fichiers locaux (disons, je suis dans /usr/share/doc/mplayer/fr et je me rends compte qu'ils ont leur doc en HTML) et que ça te force à utiliser un navigateur particulier. J'ai donc fait un script un peu plus compliqué (appelé chez moi html)
    #!/bin/bash
    # Script "html" : ouvre un fichier html dans mozilla dans un nouvel onglet.
    # TODO: Thunbderbind peut intercepter la commande d'ouverture s'il est déjà lancé
    
    validate(){
        if [ -z "$1" ] ; then false ; fi
        mozilla="$1"
        test -x "$1" 
    }
    ## ESR veut une variable BROWSER comme il existe déjà
    ## $EDITOR et $VISUAL : http://www.tuxedo.org/~esr/BROWSER(...)
    validate "$BROWSER"			|| 
    validate "$(which $BROWSER)"		||
    validate "$(which mozilla-firebird)"	||
    validate "$(which MozillaFirebird)"	||
    validate "$(which mozilla)"		||
    {
        echo "Aucun navigateur specifie"
        echo "Veuillez positionner la variable \$BROWSER"
        exit 1
    }
    
    
    case "$1" in
    	"" )	# pas de fichier 
    	    $mozilla -remote "ping()" || $mozilla ;;
    	    http:*|ftp:*|file:*) # une URL
    	    fichier=$1 ;;
    
    	/* ) # nom absolu
    	    fichier=$1
    	    # Vérifier que le fichier spécifié existe bien
    	    test -r $fichier || {
    	        echo "Le fichier $fichier n'existe pas" ;
    	        exit 3 
    	    } ;;
    
    	*) # nom local
    	    fichier="$PWD/$1"
    	    # Vérifier que le fichier spécifié existe bien
    	    test -r $fichier || {
    	        echo "Le fichier $fichier n'existe pas" ;
    	        echo "On assume que c'est une URL" ;
    	        fichier=$1
    	    } ;;
        esac
    
    $mozilla -remote "ping()"
    if  [ "$?" -eq 0 ]
    then
    	# un mozilla est déjà lancé : on ouvre le fichier dans une tabulation
    	$mozilla -remote openfile\("$fichier",new-tab\) &
    else
    	# on lance mozilla
    	echo "Demarrage de mozilla en cours..."
    	$mozilla "$fichier"  &
    fi
  • [^] # Re: Une nouvelle approche dans le monde des GUI

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une nouvelle approche dans le monde des GUI. Évalué à 1.

    Pour ce qui est des types MIME, toutes les applications doivent déclarer quelque part tous les types MIME qu'elles savent gérer et quelles actions elles sont capable de faire. C'est lourd quand on part de rien.
    Dans le même genre, toute application doit être identifiée et répertorié comme application.


    C´est exactement ce que fait le shared mime-ino database de freedesktop.org, non ?
    D´un côté, il y a un système pour associer un type MIME à un fichier
    De l´autre, chaque application amène son petit fichier .desktop pour dire quel(s) type MIME(s) elle supporte
    http://freedesktop.org/Standards/shared-mime-info-spec(...)
  • [^] # Re: MICROSOFT ET SCO en veulent à GOOGLE !

    Posté par  . En réponse au journal MICROSOFT ET SCO en veulent à GOOGLE !. Évalué à 3.

    Salut, bon je vais te répondre au lieu de continuer à attirer l'attention sur SCO comme le fait nouveau monde :
    $ su
    $ perl -MCPAN -e shell
    /* une flopée de questions à répondres */
    install XML::Parser

    <monrêve>
    une paserelle entre CPAN et URPMI
    Le second appelant le premier pour résoudre les dépendances et installer les modules perl, et en fin d'installation, le module CPAN <<installerait>> des rpms bidons pour notifier que libperl-module-truc est installé
    </monrêve>
  • [^] # Re: Planète en danger ?....changer de planète !

    Posté par  . En réponse au journal Planète en danger ?....changer de planète !. Évalué à 1.

    la vraie ecologie, ce srait que les gens arrêtent de faire des gosses.

    Ici en Allemagne, c'est déjà presque le cas (1.2 enfants/femmes en allemagne de l'ouest, encore pire à l'est, une vrai catastrophe. Vos problèmes de financement de retraites font pitié par rapport aux notres)
    ça prouve encore une fois qu'on est le pays le plus écolo de la planète.
  • [^] # Re: mp3 --> ogg

    Posté par  . En réponse au journal mp3 --> ogg. Évalué à 1.

    mon ami alltheweb me l'a trouvé : mp32ogg
    ftp://ftp.faceprint.com/pub/software/scripts/mp32ogg(...)

    Bon, maintenant, il y aura une petite perte de qualité par rapport au mp3 au lieu d'avoir une meilleur qualité grâce à ogg.
    La seule solution satisfaisante est de re-ripper tous ces CDs, car de toute façon les problèmes autour du mp3, wma et aac ne vont pas aller en s'arrangeant.

    En même temps c'est idiot, car si dans 2 ans on doit utiliser un nouveau codec, tout sera à recommencer.

    Moi j'ai donc rippé tous mes CDs au format FLAC.
    OUI, ça prend plus de giga-octets, mais au lieu de reripper tout dans 2 ans, je pourrais lancer un programme batch pour convertir le tout, vu que FLAC est sans perte de qualité.
    De nos jours, les GO, c'est moins cher que mon temps.
  • # [OT]

    Posté par  . En réponse au journal Planète en danger ?....changer de planète !. Évalué à 1.

    Tiens, le bug URLs contenant des majuscules en premiere page des journaux n´ existe plus.
    Sympa, ca.
  • # Re: Problèmes sur les médias removables

    Posté par  . En réponse au journal Problèmes sur les médias removables. Évalué à 3.

    9.[01] ou 9.2 ?
    Dans la 9.2, le supermount a été réécrit de 0 et marche beaucoup mieux (enfin disons que pour la première fois ça marche).
  • # Re: Mozilla et logiciel externe

    Posté par  . En réponse au journal Mozilla et logiciel externe. Évalué à 4.

    http://mozex.mozdev.org(...) (après il faut configurer pour kmail et d4x, lis la FAQ pour cela)

    Un hack bien pratique, mais des gens de freedesktop.org sont en train de réfléchir à une méthode plus intelligente pour ce genre de problèmes.
    http://thread.gmane.org/gmane.linux.xdg.devel/2228(...)
  • # Mon mail a SVM Mac

    Posté par  . En réponse au journal Logiciels libres et mac os. Évalué à 1.

    From : Moi
    To: SVM Mac
    Subject: Idee de dossier : le mac et le libre


    Bonjour,
    si vous manquez d'idées pour vos prochains numéros, n'hésitez
    pas, j'ai un sujet qui apprendra quelquechose a vos lecteurs et qui les
    interesser :
    le mac et le logiciel libre[1]

    Le mac et le logiciel libre, c'est des liens qui sont devenus tres
    etroit, et pourtant encore un peu mysterieux pour l'utilisateur moyen.

    J'ai vraiment l'impression qu'il manque un bon etat des lieux a ce
    sujet, aussi bien sur Internet que dans les magazines specialises.
    Par exemple, aucun article remplissant ce role dans un des meilleurs
    mgazines francais.
    http://www.vnunet.fr/mac/rech/rech_res.htm?w=libre&o=p&x=0&(...)

    Normal, il faut appartenir a la triple minorite des francophones,
    utilisateurs de macs et connaissant les logiciels libres ;-)


    Donc, le mac et le LL, c'est entre autre :

    * le coeur de MacOSX qui est entierement libre, surtout
    depuis la version 2.0 de l'APSL. C'est le point le plus connu
    des lecteurs, donc je ne m'y attarde pas

    * des linuxiens qui utilisent leur OS prefere sur un mac.
    L'excellente qualite du materiel d'Apple a attire beaucoup de linuxiens
    en quete d'un portable. Je vois ca regulierement autour de moi,
    vous n'aurez aucun mal a trouver des temoignages en ce sens.

    * Consequence, beaucoup de logiciels libres sont multi-plateformes
    Dans la pratique, et c'est ce qui interessera vos lecteurs, cela fait
    beaucoup de logiciels interessants a decouvrir.
    J'ai declenche ici un petit brain storming ci-dessus
    (Note : bon, ca ressemble vraiment a un brain-storming,
    il faudra inserer des phrases en francais parmi la collection de liens

    Quelques exemples particulierement significatifs dans cette liste :
    - Ogg/Vorbis qui est un format de compression analogue au AAC
    d'Apple. Le seul format utilisable completement librement
    (par ex. pour le mp3, il faut normalement payer pour realiser
    un codeur/un decodeur). Un format utilisable sur toutes les
    plateformes (windows, linux, unix, mac) et meme depuis peu sur
    certains lecteurs audio portables
    - Jabber, le chat de futur, un exemple tres convaincant des benefices
    de l'interoperabilite
    - OpenOffice.org
    Tres tentant pour les raisons ci-dessous
    http://thread.gmane.org/gmane.comp.openoffice.general.french/10106(...)
    De plus, comme ne l'ont pas compris vos collegues d'UniversMac
    dans leur numero de ce mois ci, OpenOffice.org est encore plus
    qu'un truc pas cher qui remplace Microsoft Office tout a fait
    bien pour les besoins limites que tout un chacun a.

    Pourquoi les gens ralent sur le prix de MS Office, et pas sur
    le prix de Photoshop, qui est un bon exemple car il est aussi
    bon dans son domaine que ms office pretend l'etre dans le sien ?

    Voila le hic : dans chacun des cas, je fais ce que je veux de mon
    argent, je peux donc acheter un truc hors de prix si j'estime
    qu'il en vaut la peine. Viens le moment de distribuer mon oeuvre
    a N personnes (par mail par exemple)

    * avec photoshop, j'exporte en JPEG/PNG/GIF et tout un chacun
    peut le lire sans frais supplementaires, quel que soit les logiciels
    qu'il utilise.
    * avec ms office, tous mes correspondants seront obliges[2] d'avoir
    eux aussi ms office pour le lire. certains de mes correspondants
    n'auront d'autre choix que soit d'acheter, soit de mettre a jour
    (grace aux incompabilites successives du format .doc) eux aussi
    ce truc hors de prix. Accesoirement, ils seront obliges d'utiliser
    windows, ou macos si par chance Bill G. et Steve G. sont en bons
    termes dans la periode courante.

    Par contraste, OpenOffice.org comme photoshop utilise des
    FORMTATS OUVERTS, le sien, et le format PDF vers lequel
    l'exportation du document est trivils dans la version 1.1 ,
    et est gratuit (OOo) ou tres peu cher (staroffice)
    et multiplateforme

    Deux petits liens pour justifier encore un peu tout ca

    http://solutions.journaldunet.com/0301/030115_trib_gouarne.shtml(...)
    http://www.linuxeduquebec.org/article.php3?id_article=122(...)
    voire aussi le premier commentaire


    * A travers ces exemples, on voit a l'oeuvre une philosophie (a
    resumer pour ceux qui ne sont pas au courant) qui a entre autre pour
    valeur l'interoperabilite a travers l'utilisation de formats ouverts,
    et la disponibilite des logiciels phares sur toutes les plateformes
    connues.

    Ceci est tres positif pour les utilisateurs de mac, car cela romp
    leur isolation par rapport au monde windows (Samba, logiciel libre
    integre a macosx est un autre exemple tres important, car il permet
    de s'integrer dans les reseaux windows)



    [1] Si votre lectorat est plutot oriente costume-cravate, vous pouvez
    utiliser le terme OpenSource, c'est tout a fait equivalent.
    [2] a moins de faire un travail de << Champollion des temps modernes >>
    comme l'ont fait les gens d'OpenOffice.org
  • [^] # Jabber

    Posté par  . En réponse au journal Logiciels libres et mac os. Évalué à 1.

    Pour comprendre jabber, outre
    http://frimouvy.udev.org/formation/jabber/(...)
    il y a cette méthode de lobbying de proximité :
    http://www.tribunelibre.org/2003/10/25/181.html(...)
  • [^] # NP vs linéaire

    Posté par  . En réponse à la dépêche Comparaison de neuf langages sur un micro-benchmark. Évalué à 2.

    Oui, mais parfois le problème est exponentiel dans l'absolu, mais linéaire dans la pratique (ie: dans la quasi-majorité des cas) ou à une petite approximation près.

    Dans le premier cas, on peut utiliser un algorithme aléatoire pour gommer l'apparition du pire des cas. (Ce ne sera par exemple pas exploitable par un pirate voulant tenter un DOS.)

    Exemple de problème pour le deuxième cas :
    * soient deux disques durs de capacité N chacun. On a tout un tas de programmes de taille Ni (Ni = 75 To pour i=emacs par exemple).
    Combient peut-on stocker au maximum de programmes sur ses disques ?

    On laisse comme exercice au lecteur de démontrer que :
    1) ce problème est NP-dur
    2) il y a une solution triviale qui se calcule en temps linéaire et qui donne le bon résultat à 1 près.
  • [^] # Re: Comparaison de neuf langages sur un micro-benchmark

    Posté par  . En réponse à la dépêche Comparaison de neuf langages sur un micro-benchmark. Évalué à 4.

    Ce qu'il faut voir aussi, c'est la facilité d'installation pour l'utilisateur.
    Ce qui est dommage dans le cas de Python, c'est qu'il ne fait pas partie des Gnome Language bindings [1] au contraire de Perl, Java et C++, qui, on peut le supposer, seront systèmatiquement installés par les distributions.

    J'espère vraiment que ça va changer.

    [1] http://www.gnome.org/start/2.5/bindings/(...)
  • [^] # Re: La loi Fontaine (LEN) adoptée en seconde lecture

    Posté par  . En réponse à la dépêche La loi Fontaine (LEN) adoptée en seconde lecture. Évalué à 4.

    Pardon, j'ai oublié le plus important dans ton cas :

    « Art. L. 33-4-1.- Est interdite la prospection directe, au moyen d'automates d'appel, télécopieurs et courriers électroniques, de toute personne qui n'a pas exprimé son consentement préalable à recevoir de tels appels ou courriers électroniques.
  • [^] # Re: La loi Fontaine (LEN) adoptée en seconde lecture

    Posté par  . En réponse à la dépêche La loi Fontaine (LEN) adoptée en seconde lecture. Évalué à 3.

    Je viens de lire le texte ici ==> http://www.assemblee-nat.fr/12/projets/pl0528.asp(...)
    * le courrier publicitaire doit être explicitement marqué comme tel
    * il doit être marqué pour qui cette publicité est effectuée
    * le courrier non solliité est dans la plupart des cas interdit. La seule éxception est si l'expéditeur t'a vendu quelquechose, il peut te contacter à un sujet relié avec cet achat. C'est à dire, la Fnac ne pourra pas t'envoyer leur promotion pour le CD de Britney Spears si tu as acheté un appareil photo numérique chez eux.
    * cela s'applique également pour les courriers envoyés aux professionnels.

    Avec cette loi, les bases légales pour lutter contre le spam sont là

    Par contre je me demande :
    * comment trouver le spammeur dans la pratique
    * si un spammeur opérant en Corée et envoyant des mails à des personnes résidant en France tombe sous le coup de cette loi.