jmfayard a écrit 1289 commentaires

De rien.
Je n'aime pas les entreprises qui exploitent le système judiciaire pour faire leur petite promotion, c'est tout. J'ai cru comprendre que le match retour de leur procès aurait lieu au printemps 2004. Go Microsoft, je suis à fond avec vous pour une fois.

Et vivent les traductions Babel Fish et autre google !

Non, mais quelle horreur. Lindows est décidément à chier sur tous les fronts.

Non, la faille n'est pas corrigée.
Pas de correction prévue non plus d'ici Janvier.
Utilisez Mozilla en attendant.

From: Eric MightyE Stevens <XXXX@XXX>
Subject: Re: Internet Explorer URL parsing vulnerability
To: bugtraq@securityfocus.com

IE 6.0.2800.1106.xpsp2.030422-1633 with all the latest updates (SP1;
Q822925; Q330994; Q828750; Q824145) is vulnerable. Works like a charm.

De toute façon, la force de Microsoft c'est d'avoir des objectifs clair (même s'ils changent en cours de route) et hiérarchisés. Dans le monde du libre, ca part un peu dans tous les sens, chacun y allant de son propre objectif.
C'est ridicule ce que tu dis.

C'est
1) D'une part ignorer tout le travail qui est fait par l'IETF, le W3C, l'ISO, l'OSI, GNU, POSIX, KDE, Gnome et freedesktop.org et j'en passe pour mettre un peu de cohérence dans tout ca

2) D'autre part, redis ta phrase en remplacant <<monde du libre>> par <<recherche scientifique>> auquel on le compare souvent. Ah oui, ben c'est pareil, ca part dans tous les sens, il y a un certain nombres d'études débiles pour savoir si l'onanisme diminue le risque d'avoir un cancer. Maintenant compare le résultat auquel on est arrivé par au bout de 2000 ans avec les retombées de au choix la secte des pythagoriciens[1] ou la doctrine de l'église catholique (par exemple) qui ont une plus grande cohérence et qu'on peut comparer aux logiciels propriétaires.

Il n'y a pas photo, hein ?


[1] Si vous ne connaissez pas, renseignez-vous, c'est assez édifiant. Je n'ai malheureusement pas d' [URL] à vous proposer.

Bonjour cher Merlin.
En tant qu'expert de la question, laissez-moi vous conseiller deux actions immédiates :
* Suivre le lien http://linuxfr.org/user_prefs.html(...) , changer ses noms et prénoms pour quelquechose plus Lead Architect-Aware, et entrer dans la large confrérie des Pierre Tramo
* Se familiariser avec les règles de ce magnifique jeu qu'est le business loto :
http://www.admiroutes.asso.fr/action/bb/loto.htm(...)

L'apprentissage est progressif : on passe de simple programmeur Java à architect J2sE, architect J2me, Lead Architect J2SE et enfin Lead Architect J2ME et le summum : Lead Architect J2EE

Tout un programme

Rule of Simplicity :
INOUT=`/usr/bin/lynx --source -auth $username:$password http://$host/doc/tcp.htm(...) | /bin/fgrep "st_tcps_rcvbyte =" ` ;
IN =`echo $INOUT | /bin/fgrep rcvbyte | cut -d"" -f 2`;
OUT=`echo $INOUT | /bin/fgrep sndbyte | cut -d "" -f 2`;

ça fait 7 créations de processus pour pas grand chose, mais bon, à partir d'un moment, tu as intérêt à passer à Perl plutôt que de torturer l'esprit.

s/est/ait/ à la dernière phrase. Désolé :(

Parce que Unix était exceptionnel ???
OUI, je pense que vous avez entendu comme nous la blague qui circule sur le web :
<<MacOSX,
parcequ'il est plus simple de rendre utilisable Unix
que de déboguer Windows>>

Mais Unix était plein de défauts également. Il y a un tas de documents Why Unix sucks tordants et convaincants, dont celui du créateur de Gnome.

La philosophie de Unix, reprise par linux me semble t’il est de laisser au programmeur le soin de gérer les choix déficients de conception de l’os et la complexité de son langage de programmation.
La philosophie Unix est un peu plus que celà si vous me permettez, et je crois que c'est quelquechose qui restera.


Eric S Raymond en fait un joli résumé :
* Rule of Composition: Design programs to be connected to other programs.

* Rule of Separation: Separate policy from mechanism; separate interfaces from engines.

* Rule of Simplicity: Design for simplicity; add complexity only where you must.

* Rule of Parsimony: Write a big program only when it is clear by demonstration that nothing else will do.

* Rule of Transparency: Design for visibility to make inspection and debugging easier.

* Rule of Robustness: Robustness is the child of transparency and simplicity.

* Rule of Representation: Fold knowledge into data so program logic can be stupid and robust.

* Rule of Least Surprise: In interface design, always do the least surprising thing.

* Rule of Silence: When a program has nothing surprising to say, it should say nothing.

* Rule of Repair: When you must fail, fail noisily and as soon as possible.

* Rule of Economy: Programmer time is expensive; conserve it in preference to machine time.

* Rule of Generation: Avoid hand-hacking; write programs to write programs when you can.

* Rule of Optimization: Prototype before polishing. Get it working before you optimize it.

* Rule of Diversity: Distrust all claims for one true way.

* Rule of Extensibility: Design for the future, because it will be here sooner than you think.



Donc le FUD il est pour le moment du coté des personnes qui tentent de faire croire qu’un OS utilisable actuellement par des informaticiens passionnés peut convenir à mme Michu …
Il manque un que pour que votre phrase est un sens, et avec ce que, oui, cette phrase et du FUD.


Amicalement

Je suis a fond d'accord sur la problematique, mais je vois pas ou il voit que les applications KDE n'utilisent pas le systeme d'aide de KDE.
Non, c'est le problème inverse : si tu utilisent k3b dans Gnome et que tu affiches l'aide, c'est justement le système d'aide de KDE qui est lancé.

Mais au hazard, la documentation de QT est je crois au format html et tu la consultes dans un navigateur comme je disais.

Le top, c'est quand on pourra faire une recherche via un client 'help' unique
Ca c'est la technique Microsoft : tout le monde utilise mon produit (je ne dis pas que ça soit mauvais d'ailleurs)
Ce qu'ils veulent faire au contraire ici, c'est de permettre au client help préféré de l'utilisateur d'accéder à toute la documentation (d'où le the system should impose minimal policies répété plusieurs fois). Et au pire, si rien n'est configuré, on lance l'application associée au type MIME du document (html, docbook,...)

Et que le meilleur gagne ! (Le meilleur pouvant varier suivant les circonstances d'ailleurs)

Pff, ils n'ont pas passé mon troll. Bon, il était un peu long, c'est vrai.

Utiliser Internet Explorer revient aujourd'hui à continuer à utiliser une vieille Traban, dont la conception date de l'age de pierre, qui a des feux verts (non respect des standards), des sièges en béton (confort tout relatif), mais ni serrures sur les portes, ni ABS (sécurité[1] toute relative).

Mozilla contre IE, signe avant coureur du succès des logiciels libre ?


[1] Dernière en date :
http://user@OxO1domain(...) n'affiche que user dans la barre d'URL.
Pratique pour avancer masqué.

Yelp transformé : le navigateur d'aide est en cours de transformation ; il permettra la recherche par mot-clé, sera plus rapide et simple à utiliser. Il devrait être prêt pour GNOME 2.6.
Yelp est vraiment un beau logiciel simple et bien intégré à Gnome.

A ce propos, son auteur a récemment démarré une enfilade (j'aime bien cette traduction de thread) que j'ai trouvé très intéressante sur la nécessité d'avoir un système d'aide interopérable sur la mailing-list de freedesktop.org

Pour résumer très rapidement : actuellement, seules les core applications de Gnome (grip,...) utilisent Yelp, seules les core applications de KDE utilisent le système d'aide intégré. Il faudrait que si on utilise Kmail dans Gnome, sa documentation soit accessible dans Yelp ou le navigateur d'aide de votre choix
(navigateur, console, emacs, ...)

Il faudrait qu'il soit très facile pour des logiciels extérieurs, des applications, ... d'ajouter leur propre documentation et qu'elle soit accessible partout. Faute de quoi, ils feront leur documentation en HTML et lanceront juste n'importe quel navigateur pour l'afficher.

Pour en savoir plus, je vous conseille de lire ceci :
http://thread.gmane.org/gmane.linux.xdg.devel/2012(...)

Par ailleurs le coup du *crétin fini*, c'est de l'élitisme à 2 balles. J'utilise Linux donc je suis plus intelligent ? Trop facile.

Je ne dis pas que je suis tout à fait d´accord avec ce que dit Annah, mais là tu fais une pure erreur de logique, un sophisme fallacieux :

De
A => B
tu déduis
non a => non B

ou A est "on a la choix de ne pas utiliser windows et on l´utilise quand meme"
et B est "on est crétin fini"


Trop facile.
Effectivement, c´était plus compliqué que ca.

Tu peux deja lire les commentaires qu´il a publié ici-même :
http://linuxfr.org/~philippl/(...) , notemment à partir de là
http://linuxfr.org/~cesmond/5306.html#268763(...)

Dîtes, je viens de lire les commentaires au journal[1] consacré à ce chat, et je l´ai trouvé un peu malsain. Ne pourrait-on pas un peu attendre de voir ce qu´il a à dire avant de commencer les attaques ad hominem ?

Bon ceci dit, les chats sur JDNet, ca casse rarement des barreaux de chaises.


[1] http://linuxfr.org/~beynet/7541.html(...)

A cause des sites de cul qui font des requêtes bidon sur linuxfr.org et autres sites populaires pour apparaîtres dans les stats sur les referrers et ainsi être référencés par google ?

On avait beaucoup parlé de ça à un moment.

A ce propos, il y a un thread en cours sur freedesktop.org qui m'a fait bien plaisir : Shared documentation system par le programmeur de yelp

http://thread.gmane.org/gmane.linux.xdg.devel/2012(...)

Il y a une mailing-list geckozone qui vient d'ouvrir exprès pour ce genre de question.

Extrait de standblog.com
Vous en réviez, Geckozone l'a faite

Une liste de discussion pour les utilisateurs francophones des logiciels basés sur Gecko (dont Mozilla), est maintenant disponible. Bravo Geckozone !
http://geckozone.tuxfamily.org/liste.html(...)

Pour couronner le tout il y a un cross-scripting basique sur la variable contenant l'adresse d'inscription.
Exemple :
test.<b><i>BOUFFONS</b></i>t@exemple.com

Surtout, toute la validation a l'air d'être fait côté client ( dans http://www.telethon.fr/js/mail.js(...) )
En effet, ça n'inspire pas confiance.

encore un enfer pavé de bonnes intentions - le service public à la barre (de navigation) tout un programme.
CNRS + France 2 ...les pauvres...

Puisqu'on en est à critiquer le téléthon, je vous conseille cet article de Libération qui décoiffe un peu. Compassion facile, bonne conscience facile assurée, charité 2 jours par an, ton écoeurant de l'émission, ..., le téléthon fait face cette année à un feu nourri de critiques de la part des handicapés qui en ont marre d'être pris pour des animaus ce cirque

L'enfer pavé de bonnes intentions ? Il semble qu'il y ait un peu de ça.

http://www.liberation.fr/page.php?Article=162708(...)

J'étais allergique à l'anglais.
Puis je me suis rendu compte que ma petite soeur et ma mère l'étaient encore plus que moi, et ne pouvaient tout simplement pas utiliser un logiciel en anglais.
A force de lire slashdot.org, les docs en anglais et les mailing-lists, je me suis rendu compte que je commençais à avoir un bon niveau en anglais.
Depuis, je me suis mis à participer à diverses traductions pour une raison logique : lire un document un peu long en anglais me donne mal au crâne. Si je suis susceptible de le lire plusieurs fois (n>3 disons), j'ai aussi vite fait de le traduire dès la première fois, et de faire le pari que un nombre n > 0 de personnes auront la même idée, et que je pourrais donc lire leur prose en français.

Pari tenu : il y a maintenant suffisement de logiciels traduits pour que ma mère et ma petite soeur puisse utiliser Linux. Contre ma petite contribution, j'ai reçu une grande récompense. Et en plus, je suis devenu bien meilleur en anglais.

Voilà, c'est ça le logiciel libre, un cercle vertueux.


PS: je me mets à l'allemand maintenant (je fais mes études à Karlsruhe)

Juste pour compléter un peu :

SCO a maintenant 30 jours pour prouver ce qu'il dit ou se taire définitivement
Confronté à cette même alternative ici en Allemagne, il avait choisi la deuxième option.
Les carottes semblent cuites.

Juste auparavant, Darl Mc Bride avait sorti un article fabuleux "expliquant" que la GPL était contraire à la constitution américaine[1]. Tant de bêtise a fait réagir le professeur Lawrence Lessig démontant point par point les arguments avancés [2].


[1] Nouvelle lettre ouverte de Darl McBride, pdg de SCO
http://www.newsforge.com/trends/03/12/04/2024240.shtml?tid=85(...)
[2] Bloc du professeur Lessig : More SCO fud, this time insulting the constitution
http://www.lessig.org/blog/archives/001611.shtml(...)

TAISTE

Pareil, j'ai mis mes signets sous failleurbeurde
file:///home/<user>/.<mozilla || Cie>/default/<aleatoire>/bookmarks.html

Moi c'est moche, mais avec le "type ahead find" (le / quoi !) c'est très pratique.

Il a inversié title() et notitle()
Son titre c'est : ${USER}@${HOSTNAME}: ${PWD}


et un petit lien pour bien utiliser vi:
http://vim.dindinx.net/index.php?p_menu=avancement(...)
Merci pour la pub ;-)
On a pas encore fini de tout traduire (et surtout de relire),
mais ça avance bien.

Bonjour,
tu utilises Debian GNU/Linux. Là on parle de Debian GNU qui utilise les outils debian et grosso modo les mêmes logiciels, mais utilise à la place de Linux le Hurd qui est (depuis longtemps) expérimental. Donc non, tu ne peux pas patcher l'un avec l'autre.

Cherche la "advanced preferences toolbar"
C'est on ne peut plus configurable.