Journal A quand SVG en standard dans Mozilla ?

Posté par jmfayard le 15 mars 2003 à 19:30.

Étiquettes : aucune

mar.

2003

Bonjour,
je viens de tester le plugin d'Adobe(TM) pour SVG,
et ceci me fait bien regretter qu'il ne soit pas en standard dans Mozilla 1.3

Marche à suivre si vous voulez également le tester :
Téléchargez le plugin d'Adobe disponible http://download.adobe.com/pub/adobe/magic/svgviewer/linux/3.x/3.0x77/en/adobesvg-3.0-linux-i386.tar.gz

En tant que root, créer un dossier /usr/lib/adobesvg et décompressez-y
l'archive, puis installez-le ainsi :
/usr/lib/adobesvg $ adobesvg-3.0/install.sh

Téléchargez la suite de test du W3C à l'adresse
http://www.w3.org/Graphics/SVG/Test/20021112/archives/W3C_SVG_1.1_FullTestsEmbeddedTestinfo.tgz

Décompressez le dans le dossier de votre choix, et admirez le tout avec la commande :
/tmp/svg $ for i in *svg ; do mozilla -remote "openfile( $PWD/$i )" ; sleep 8 ; done

# Re: A quand SVG en standard dans Mozilla ?

Posté par Bernez le 15 mars 2003 à 20:26. Évalué à 1.

Juste pour être sûr, c'est proprio ce truc ?
- [^] # Re: A quand SVG en standard dans Mozilla ?
  
  Posté par Infernal Quack (site web personnel) le 15 mars 2003 à 20:34. Évalué à 5.
  
  Oui c'est de l'adobe !!!
  L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
- [^] # Re: A quand SVG en standard dans Mozilla ?
  
  Posté par jmfayard le 15 mars 2003 à 22:15. Évalué à 6.
  
  Si tu parles du plugin : oui, à 100%
  
  Moi je m'intéressais plutôt à SVG qui est un VRAI standard
  de description d'images en XML, en provenance du W3C :
  http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/svg1(...)
  
  Du côté non proprio, il y a le projet interne à Mozilla, mais
  qui n'est pas encore intégré dans la distribution standard :
  http://www.mozilla.org/projects/svg/(...)
  
  Extrait du site :
  While we are still a long way away from full SVG support, the subset currently implemented is already pretty useable. We have support for all basic shapes including beziers, stroking and filling with opacity and much of the DOM.
  
  Big areas of the SVG specification where we're still lacking include clipping, filters and declarative animations.
  - [^] # Re: A quand SVG en standard dans Mozilla ?
    
    Posté par Joris R (site web personnel, Mastodon) le 16 mars 2003 à 12:50. Évalué à 1.
    
    >qui n'est pas encore intégré dans la distribution standard
    
    Et qui risque de ne jamais l'être à cause de la double license de mozilla et de l'utilisation de la bibliothèque libart qui elle est GPL. Je me demande pourquoi ils ne fonts pas un plug-in ca serais plus simple.
    
    En plus le moteur de peut pas encore afficher les dégradés !!!
    
    Ce qui serai cool c'est de prendre le moteur de sodipodi et d'en faire un plug-in ;)
    - [^] # Re: A quand SVG en standard dans Mozilla ?
      
      Posté par Vivi (site web personnel) le 16 mars 2003 à 13:02. Évalué à 1.
      
      y'a une partie (ou une version, je sais pas trop) de libart qui est LGPL.
      
      Sodipodi utilise librsvg http://librsvg.sourceforge.net/(...)
# Re: A quand SVG en standard dans Mozilla ?

Posté par Éric (site web personnel) le 16 mars 2003 à 13:08. Évalué à 2.

Je croyais qu'aux dernieres nouvelles le plugin adobe n'était plsu compatible mozilla ? une histoire d'API qui change trop souvent d'apres les dev adobe et qu'ils n'avaient pas envie de se faire chier à changer leur plugin tous les 4 matins

Ca a changé ?
- [^] # Re: A quand SVG en standard dans Mozilla ?
  
  Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) le 16 mars 2003 à 14:05. Évalué à 1.
  
  D'ailleurs si je peux me permettre ils ont raconte un peu nimporte quoi sur ce coup la vu que elle avait change justement pour etre "frezee" pour la 1.0.x au moins ...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.