Autant je suis contre les gens qui crachent sur le libre en disant que c moins aboutit (y'a qu'à voir un Moz ou un Apache pour se convraincre qu'on fait des choses très abouties en libre), autant ca me saoule de lire sans arret les commentaires aveugles pro libres...
Des fois le proprio reste meilleur...c'est pas irrémédiable, c'est pas un insulte, c un état de fait.
Office s'alourdit de versions en version, et est certes très buggué...mais de là à dire que OOo le remplace, faut pas pousser :
-D'ailleurs on ne peut comparer les 2 dans leur ensemble :
** Le module texte est à mon avis le plus aboutit de OOo, et est bien plus plaisant à utiliser que Word, qui veut tellement t'aider qu'il t'ennuie plus qu'autre chose (je passe ma vie à cliquer sur des éclairs pour enlever les mises en forme automatiques)
** Le calc a encore du chemin à faire : j'utilise Excel pour faire des tableaux croisés, avec des mises en pages assez chiadées, et des instructions conditionnelles...l'import s'est bien passé mais en voulant recréer la même chose j'ai trop galéré : y'a même pas d'icone de raccourci pour la fusion des cellules, c ahurissant...g même pas réussit à reproduire mon fichier XLS qui me sert à gérer mes comptes...par ailleurs j'ai des potes qui font du controle de gestion, et y manque bcp de formules avancées
** Le module de présentation est celui qui est à mon avis le meilleur sous Office 2003 : il est génial, on peut tout faire...OOo a du en rester à une couverture fonctionelle entre 97 et 2000...pour du statique c'est parfait : mais dès qu'on fait de l'animé, ca devient extremement nul...je tiens à dispo 2 fichiers ppt de présentation stratégiques d'entreprise qui passent absolument pas sur OOo
PS : je précise que je teste régulièrement pour voir comment ca avance, et que la dernière fois ct y'a pas longtemps sur un version 2.0 snapshot...
DONC faut pas charrier : on peut aimer le libre, on peut souhaiter son extension, mais de là à proclamer que c'est mieux partout, y'a un pas qu'il vaut mieux ne pas franchir....dis moi que Apache est mieu que IIS, on est tous d'accord, maintenant pour Office/OOo, c loin d'etre aussi précis
PPS : pour le texte je préfère utiliser Latex avec Vim ou jEdit, c'est bcp plus puissant
Le fait est que j'y suis très sensibilisé à l'approche des décideurs vu que je suis dans une fac de gestion, et que je fais une spé informatique...donc le design d'infrastructures SI, le choix de technologies, la conduite de projet SI c mon coeur de cible.
Et justement, on voit clairement que les décideurs, ils veulent du standard qui marche :
- je suis personnellement très intéressé par la mise en forme à base de div+CSS2 (soit du vrai beau XHTML)...le fait est que le support d'IE étant assez mauvais, et IE étant majoritaire, on peut pas encore recommander à une entreprise de faire ses portals avec ce type d'approche...donc tu te rabattras sur les tables, qui même si elles sont moins dans la philo d'accessibilité du XHTML, sont toutefois 100% compatibles avec tt les navigos.
En prog c pareil : en C++ ou en Java, t'a des communautés de developpeurs qui se chiffrent en millions chacune, tt les SSII offrent un support de ces technologies...elles sont fiables, suivies, monitorées...tu trouves facilement des gens maitrisant ces technologies, à différents échelon (même ceux qui font pas ma spé font un peu de java pour voir la tete que ca a...
D'un autre coté les langages que vous citez sont très confidentiels...la communauté est réduite, y doit surement y avoir qu'une poignée de SSII qui ont des gars en assurant le support, et de ce fait ca doit couter bcp plus cher...
Je veux pas troller mais un truc qui me fait toujours rire, c'est le nombre de langage libre ou proche de l'esprit du libre qui sont proposés chaque fois qu'on parle de programmation ici.
J'ai une question : si tous ces langages sont si géniaux, pkoi ne sont-ils pas plus répandus ?
Je mettrais de coté le Perl et autre langages du même style qui servent autant d'outils d'admin que de langages à proprement parler...
mais objectivement consultez des petites annonces, et vous verrez principalement C/C++, Java, .NET (VB ou C#)...
Le java n'est surement pas le langage idéal...mais il répond à un certain nombre de besoins, et s'avère de ce fait très utilisé...
Ex : sortez moi un langage ayant une VM dédiées aux appareils mobiles et qui soit aussi développée que celle de Java ? Le MIDP c un standard...
Le Java est aussi un langage intéressant pour les applis utilisant un réseau (donc aussi le web), grace à sa sécurité (sandboxing, etc...)
Maintenant c pas le plus libre, c pas le plus rapide, c peut etre pas le plus sécurisé, c'est pas celui qui a la syntaxe la plus jolie, c'est pas le plus objet...mais c un excellent compromis pour plusieurs usages...
donc la question d'imposer un langage est idiote à mon avis...à chaque besoin son langage...y serait ridicule de faire une appli qui doit traiter des milliards d'infos dans un temps très court en java, y serait bete de faire une GUI complexe orientée web en ASM/C...
A lire vos commentaires, on dirait des marchands de tapis, chacun essaye de "fourguer" son langage préféré...etre informaticien veut pas dire etre binaire : y'a pas qu'un choix possible...
Franchement, je sais même pas pourquoi je lis les commentaires sur les topic java, ca part tjs en vrille...
Le plus amusant étant bien souvent la méconnaissance totale que la plupart des gens ont des versions récentes de Java...
C'est un langage qui a une vrai utilité, ais faudrait peut etre se prendre une JVM récente, Eclipse, pis coder un peu au lieu de troller betement...vous découvririez un langage très intéressant...dont la partie J2EE est très très intéressante (cf les offres de stage, lisez c édifiant...), une très bonne interopérabilité avec le PHP et les bases de données via JDBC en font en langage orienté web très sympa...
Pis soyez pas intransigeants : Java est ***BEAUCOUP*** plus jeune que C/C++, et a donc encore le temps de murir...
Je sais pas ce que c'est que vos université, mais la mienne (Lyon III) dépend bcp des entreprises...
Le secteur privé finance énormément les universités
- à Lyon III (gestion), avec la formation continue qui rapporte énormément d'argent, et avec les travaux commandés par des entreprises.
- à Lyon I (sciences) : y ont un Cray qu'ils sous-louent aux banques pour consolider les comptes...la journée il sert au labo de physique
donc réduire fac = état, c très limite, même si c'est vrai que ca reste le contributeur principal.
Par ailleurs on assiste à une privatisation de l'université, où l'ont cherche de plus en plus à les rendre rentables grace à la valorisation du travail qu'elles produisent...par ex notre centre de recherche à l'IAE rapporte plus d'argent qu'il n'en coute...
Personnelement je trouve ca normal que les juristes y mettent leur nez...le libre c plus qu'un trucs de hackers de l'élite qui codent dans leur garage en bouffant des pizzas...
C devenu une INDUSTRIE alternative, dans laquelle de grand acteurs s'investissent, et qui brasse de l'argent...Qui dit argent dit gens qui veulent que l'argent soit pas gaspillé inutilement...
Donc les licences évoluées sont cencées garantir que le code est utilisé tel que les contributeurs l'ont voulu...
Par ailleurs, je trouve normal que les gens qui contribuent aient leur nom...c la moindre des choses...parce que sinon, un contributeur bénévole, y touche pas un rond, on met pas son nom...il lui reste quoi ? Ne me dites pas la satisfaction de corriger les bugs qui gènent...parce que si on se limite à ca comme moteur, ca va pas évoluer bien loin.
Ex : je suis développeur...un bug m'ennuie dans Mozilla...je corrige ce bug...ben si on fait rien en échange pour moi (comme mettre mon nom), je peux très bien décider de m'en ternir à ca comme contribution...alors que j'aurais pu faire plus si j'avais été motivé...
Perso j'aime pas les forks...certains disent que c le choix...c vrai, mais je vois surtout ca comme un gachis de ressources...surtout qu'on se doute bien que le fork va trop copier les fonctions du nouvel apache, et que donc ca va servir à rien...si ce n'est corriger un pb de licence..
Enfin je concluerai avec qqc que je trouve inquiétant :
Récemment dans ma fac on a eu un colloque sur la propriété industrielle (marques, modèles, brevets, etc...)
Y'avait un intervenant qui avait bossé à l'office européen des brevets, et qui était maintenant consultant à l'INPI...
Je lui ai demandé par curiosité son avis sur les licences "libres"...selon lui c'est très boiteux, parce que la validité des contrats est très douteuse...et que donc ca tiendrait difficilement devant un tribunal, que de toute façon la plupart des developpeurs ont pas les moyens de se payer...
On le voit avec les attaques type Kiss...qui mise sur le fait que les devs de mPlayer on surement pas les moyens de s'offrir un procès long et couteux...
L'exemple de la langue donné plus haut est flagrant : la GPL est en anglais...donc pour tout non-anglais, le contrat est invalide pour vice de forme...
Bref, le gars était surement partial, mais il a soulevé des problèmes intéressant...
Et je trouve d'ailleurs qu'avant d'aller plus avant, la communauté du libre dans son ensemble devrait fixer le problème majeur posé par les licences...c un peu la base à sécuriser avec de continuer...
faut pas se braquer dès qu'une phrase semble contre le logiciel libre...si t'avais lu le post, t'aurais vu que je disais que par ex bittorrent (qui est bien du p2p à ce que je sache) était parfait pour ça...
-->donc sachant que BT est parfait, je vois pas l'intéret d'un autre type de p2p pour ca...
Au vu des protocoles supportés, faut pas espérer saturer la BP de sa connection...
d'où ma question : quel est l'intéret pour des logiciels libres ????
- y ont tous une homepage, voir plein de moirroirs, sur lesquels on peut télécharger à fond les balons, et avec des sources sures et vérifiages (MD5)
- si on veut un P2P rapide qui sature effectivement la BP, y'a bittorrent, qui est d'ailleurs très bien supporté par la communauté libre (on trouve des trackers dès que les nouvelles versions sortent...pour Moz par ex)...dans la mesure où on reseed bien jusqu'à 100% pour le bien du réseau
Face à ca, je vois pas l'intéret de gIFT pour des trucs légaux...
En même temps Palm c un standard, et d'autres boites en font, comme Sony par exemple...
quant à palm, c pas trop le genre de boite qui va mourrir...
et le pocket PC je suis pas contre, mais pour en avoir un pas mal c 300 mini, alors que mon tungsten je l'ai eu à 240 avec un bundle logiciel complet...et que plein de logiciels libres existent pour palm...plus que pour pocket PC d'ailleurs...antériorité de la plateforme sans doute ;)
Sauf ton respect, et je me doute que ct pas dit méchament, mais c exactement le genre de phrase qui m'agace au plus haut point...
Si adopter le logiciel libre c devoir jeter son matos et en racheter un qui soit compatible avec ce que les devs ont fait, alors le logiciel libre suxx...
On m'a tjs dit que ct l'outil qui devait s'adapter à l'homme, et pas l'inverse...
Maintenant je sais que ta phrase était dans le sens de "je v m'acheter un PDA tient si j'en prenais un compatible OPIE...
Mais par ex g un Palm Tungsten E...qui est formidable, et pour un prix extremement honnete...ben je v pas le changer juste pour avoir un logiciel libre
Je fais partie de ces gens pro logiciel libre mais non intégriste : si passser au libre dans un domaine me prive de ma liberté d'utilisateur en me privant de certaines fonctions non dispo, ou si le passage au libre représente une contrainte, et bien j'attends que les choses évoluent...
Parce que je ne trouve rien de plus idiot que de se priver de fonctions utiles juste pour dire : je suis 100% en libre...
Maintenant on peut me rétorquer : mais si ces fonctions te manquent, t'a qu'à les coder...et je réponds : oui, c bien pour ca que j'apprend à programmer en ce moment ;)
PS : merci à ceux qui auront lu jusque là, et m...a ceux qui auront moinssé en lisant juste les 3 premières lignes...
PPS : l'ouverture d'esprit doit aller avec l'ouverture du code, souvenez vous ;)
Eclipse est un IDE modulable : si vous voulez qqc de plus, faites un plugin, c'est fait pour...
J'ai d'ailleurs du mal à comprendre les trolls des pro-Emacs, Emacs étant basé sur la même philosophie d'extensivité...la différence ici est que c'est un programme en java extensible en java, alors que pour emacs c du Elisp...mais la philosophie reste la même.
L'enviro java est un des meilleur que j'ai pu voir (il parait qu'IntelliJ est meilleur, j'ai pas vu), avec des capacités impressionnantes qui font vraiment du bien (customization des templates, génération des getters & setters, modulation du classpath au besoin, refactoring, compilation in the fly, etc...)
-->pour les autres enviro, les plugins sont souvent encore un peu immature, mais du boulot est fait (par ex le plugin etex pour latex est très sympathique...on peut l'améliorer mais il est très sympa)
-->pour IBM : faut voir que c dans l'intéret d'IBM ET de Sun que Sun rejoigne le consortium...la lettre de Sun qui dit qu'ils restent ouvert et l'attitude d'IBM au Eclipse Con montre bien qu'ils l'ont compris : si ils s'associent, ils pourront plus facilement imposer Java, qui est clairement leur coeur de stratégie, en particulier face à MS...d'ailleurs, tous les acteurs majeurs de Java y sont, à part Sun...
faudra juste qu'ils se mettent d'accord sur l'avenir de Netbeans, ou sur l'intégration de ce dernier à Eclipse..
La loi n'a pas été conçu pour être nocive envers les petits, mais pour que qqn qui lance une action en justice mesure la portée de cet acte...je signale que sauf mention de condamnation aux dépents, c'est à la partie qui intente l'action de payer les frais de justice...
-->la justice coute cher, et il faut que qqn paye...on estime que c'est donc à celui qui met le processus en marche de le faire, sauf si le juge estime le contraire...
--->donc ne blamez pas des principes séculaires, blamez le fait que personne ne donne à la justice des juges spécialisés sur les nouvelles technologies, et qui par conséquent jugent mal. Allez suivre de cours de droit aux lieu de hurler au charron.
--> par ailleurs l'idée de imr n'est pas mauvaise...la mutualisation des ressources, c'est très efficace (cf les pépinières d'entreprises où la secrétaire, le comptable, l'avocat, le conseiller juridique, etc... sont payés par tt les entreprises, et fonctionnent dans chaque à tour de role)
Moinssez tant que vous voulez, mais plutot que de faire des discours anarchistes (cf anna hue) complètement hors de propos sur la justice, faites un lobbying intelligent en essayant de montrer aux élus la nécessité de former les juges aux NTIC, ou sur la nécessité de faire intervenir systématiquement des experts dans ces domaines, comme on le fait pour les affaires médicales par exemple.
Elargissez vos esprits, et demandez vous la cohérence de vos propos quand dans le même post, vous sous-entendez que les dirigeants n'y connaissent rien aux NTIC (ce qui est vrai soyons lucide) et dans un second temps qu'ils complotent pour détruire le libre (qu'ils ne sont pas cencés connaitre selon le "premièrement")...ca manque de logique tout ca...
* trop faible : c'est vrai...limite y'a pas eu de news en page 1 pendant 2 jours de suite...pour un site de news c'est léger...on peut légitimement en vouloir plus sans forcément que ca altère la qualité
* bon en page principale, trop faible en seconde : est-ce que celui qui a écrit ca vient sur linuxfr ? la deuxième page c'est clairement la catégorie qui est la plus active...ca doit avoir une proportion de 5 contre 1...
* trop important, on a pas le temps de tout lire : si on considère les commentaires admettons, mais sinon les news c pas ce qui prend le plus de temps
Je pense que le monde du libre est suffisament dynamique pour qu'on puisse trouver plus de news...ca peut passer par le fait de revoir la politique de modération...
Le seul usage du monolite qui me manque c'est le middle click sur un lien dans un mail qui s'ouvre de ce fait dans un nouveau tab...c'est très pratique quand je reçois les newsletters genre Tom's hardware, Presence-pc, etc...
Maintenant je suis sous Firebird et Thunderbird, et je trouve ca beaucoup plus léger et joli...
Soyons réaliste :
- le calendrier ne ressemble à rien
- chatzilla est très embryonnaire, Gaim ou autre font beaucoup mieux
D'ailleurs cette approche monolitique a suffisament été critiquée et c'est ce qui a conduit à la séparation des modules...
On peut toutefois reprocher :
1) que pas plus de développeurs n'aident sur thunderbird : il n'y a qu'un driver, Mscott, et il fait du super bon boulot...mais les choses pourraient aller beaucoup plus vite si il était épaulé...
2) ils ont parfois enlevé trop de fonctions, ce qui oblige à recourir dès l'install à des plugins pour retrouver des fonctionnalités de base...je pense notemment au plugin pour TB qui permet de relever tt les mails à la fois, ou au Things they left out pour firebird...
J'ai vraiment hate qu'ils arretent la suite pour se concentrer sur les modules...
Oui mais là c'est un problème légal qui nous intéresse, donc le droit a un petit peu sa place...
Si j'écris un texte dans lequel j'écris " mort aux c..." et que je dis que l'humanité doit etre compliant avec ca, g certe écrit qqc qui doit s'appliquer partout selon MOI...a-t-il pour autant une valeur légale ? pas forcément, même si des gens le ratifient...
(bon mon exemple est pourri, l'objet est illicite par nature :D )
Meilleur exemple : avec tous les utilisateurs du forum, on décide qu'on t'aime pas (oui toi qui me lit là maintenant)...on fait un contrat pour que tu sois viré de la france....OK on a un contrat entre nous, mais il a aucune force légal envers toi...un contrat entre deux parties n'entraine pas d'obligations pour les tiers (sauf exceptions très précises)
C'est d'ailleurs sur ca que joue Kiss et consort : ils estiment que la GPL leur est inopposable...
...ce que je veux dire, c'est que c pas parce que c'est écrit dans la GPL que ca a force de loi, si la GPL n'est pas reconnue comme un contrat...c ce dont je débas '(tout seul) dans mon post précédent...
On peut analyser la chose comme suit :
1) C'est reconnu comme un contrat (à acceptation tacite, cad en prenant du code GPL tu reconnais souscrire à la GPL) :
1a : toutes ses clauses sont valides : nickel
1b : certains clauses sont frappées de nullité : ces clauses sont réputées non écrite, et donc n'entrainent pas d'effet...selon les clauses qui seront frappées de nullité, ca peut rendre la GPL totallement innofensive.
2) ce n'est pas reconnu comme un contrat liant les tiers...de quel régime dépend le code ainsi publié? très certainement du droit d'auteur (c traditionnel comme ratachement)
Hors, en france en tout cas, le droit d'auteur est jugé à l'aulne de la copie...et le plagiat est apprécié par les juges, en fonction de critères quantifiés...ca donne du "dans quelle mesure l'oeuvre originale a-t-elle été copiée?
et là mon débat sur l'unité d'analyse trouve sa justification : selon sous quel angle on se place, le droit d'auteur de mplayer sera violé (fonction ou ligne de code) ou ne sera pas violé (classe ou binaire)...
Il faut arreter de rever : c pas parce que RMS a créé ce monde idylique qu'est la GPL où tt les programmeurs du monde se donnent la main que tlm reconnait la légitimité de ce monde et surtout que la justice la reconnait...
dans le fond c bien de forcer les juges a étudier la question...j'espère juste que c'est un juge compétent qui instruira le dossier...
quand on voit l'ignorance des juges en matière d'informatique, ajouté au vide juridique conséquent dans le domaine...
de plus, aucun textes officiels ne reconnaissent la GPL, qui n'est qu'une construction légale basée sur des accords internationnaux...et par conséquent ne lie pas les juges...dans la mesure où ils ne la reconnaissent pas comme un contrat valide...
1) si c reconnu comme un contrat valide: les juges sont liés à ce que dit la GPL, puisque les juges sont tenus de respecter la volontée des parties.
2) si c pas reconnu comme un contrat valide : c surement le droit d'auteur qui va s'appliquer...
J'ai peur qu'un juge inculte en la matière dise que le code a été substantiellement modifié et donc dise que c plus la gpl...quelle unité de code analyser ? le binaire, la classe, la ligne ???selon le référentiel, le code a été très largement modifié (niveau binaire), surement assez modifié au niveau classe, et pas modifié du tout si on prend les lignes incriminées...
C'est tout le problème de l'informatique : avant de continuer dans la voie du libre, faudrait déjà faire pression pour avoir un cadre légal internationnal clair...et la FSF devrait se battre pour ça bien plus que pour l'adoption de la GPL elle même...car en l'absence de législation internationnale unifiée, la GPL perd de sa valeur...si un cadre internationnal la consacrait, personne n'oserait faire ce coup là à un groupe qui release sous GPL...
Perso mon critère principal c'est le rapport puissance prix...
La puissance brute c'est souvent idiot dans la mesure où bien souvent, l'utilité marginale des 100 ou 200 derniers mHz est souvent très décroissante...en d'autre termes, je vois pas l'intéret de mettre 200 en plus pour 150mHz...c'est vrai pour la mémoire, pour les GPU, etc...
Utilisant surtout windows(donc pas uniquement), la compatibilité linux n'est qu'accessoire pour moi (j'adore me faire moinsser, même pas mal), même si j'avoue que pour ma dernière config j'ai vérifié la compatibilité linux de tous les composants qu'il y a dedans...il ne me reste d'ailleurs plus qu'à mettre un convertisseurs PATA-->SATA à mon dur pour pouvoir le mettre sur l'ICH5 de ma P4P800 afin qu'il puisse etre vu de linux (le controleur raid VIA sur lequel il est actuellement n'est pas reconnu par linux semble-t-il)
Les logiciels fournis ca ne me semble pas non plus un critère très pertinent non plus...en effet, il est très facile de se procurer les binaries des logiciels libres, et donc je préfère avoir un choix large de platerformes plutot que de me limiter à celle qui proposent éventuelleemnt un support linux.
Par ailleurs, je sais qu'il y a plein de bidouilleurs ici, et que beaucoup préfèreront avoir le dernier Xfree CVS plutot qu'une version 4.2 datée. Donc un support des logiciels libres et une compatibilité linux oui, l'eau ferrugine...euh, des applications libres datées par essence livrées en bundle, j'en vois pas l'intéret...
PS : ceci est l'avis d'un utilisateur de windows plus par compatibilité avec ses jeux qu'autre chose, qui a déjà essayé linux et l'a apprécié pour certains usages, et qui a hate de recommencer dès qu'il aura mis son adapatateur
Pas taper s'il vous plait
-->Teamspeak c'est le soft le plus sympa que j'ai pu essayer en conversation à plusieurs...mais la qualité est horrible...
essayez Skype (non c pas GPL, c'est même pas BSD, c'est proprio et ca va bientot devenir payant)...vous verrez de quoi je parle quand je parle de qualité (pour l'instant c'est uniquement windows je crois)...
Le seul ennui, c'est que ca ne gère pas les conversations à plus de 2...
J'ai beaucoup cherché, j'ai rien trouvé de mieux que Skype du coté de l'open source...quant aux conversations à 3, j'ai rien trouvé de mieux que teamspeak...
-->les connections j'en ai eu plusieurs, je profite maintenant :
36kbps : club internet, worldonline (sur olitec self-memory 33600)
56kbps : worldonline, freesbee (sur elsa 56k)
512 netissimo 1 : wanadoo, nerim (sur ce bon vieil speed touch home)
2048 : free (sur freebox)
mon classement serait du coup, en terme de satisfaction :
- Nerim
- free
- freesbee (ct un super opérateur rtc)
je ne met free qu'en 2 parce que malgré le 5.5/0.3, le telephone et la télé, faudrait qu'ils fassent 2 choses :
- un SAV qui répond...g beau aimer barry white des fois c long le best of, surtout quand on arrive à la fin du cd et qu'il recommence...
- une fiabilisation de certains service
quand g posté la disponibilité des firmware OGG pour les iHP-100 et 120, je suis passé en deuxième page...ce que je trouve normal vu que c'est quand même pas le coeur de cible de linuxFR...
et là une news strictement identique (elle annonce la dispo de la même chose, du même fabriquant, juste sur 2 autres modèles), et elle passe en première page...
Je trouve qu'il manque une ligne éditoriale claire sur linuxFR : où on considère (et c'est IMHO ce qu'on devrait faire) que c une news secondaire et ca va en deuxième page, ou alors on considère que c'est vital pour la promotion des logiciels libres et ca va en première page...mais ca peut pas faire un peu des deux...
[^] # Re: Sortie de Gimp 2.0
Posté par Julien Bidault . En réponse à la dépêche Sortie de Gimp 2.0. Évalué à 3.
Des fois le proprio reste meilleur...c'est pas irrémédiable, c'est pas un insulte, c un état de fait.
Office s'alourdit de versions en version, et est certes très buggué...mais de là à dire que OOo le remplace, faut pas pousser :
-D'ailleurs on ne peut comparer les 2 dans leur ensemble :
** Le module texte est à mon avis le plus aboutit de OOo, et est bien plus plaisant à utiliser que Word, qui veut tellement t'aider qu'il t'ennuie plus qu'autre chose (je passe ma vie à cliquer sur des éclairs pour enlever les mises en forme automatiques)
** Le calc a encore du chemin à faire : j'utilise Excel pour faire des tableaux croisés, avec des mises en pages assez chiadées, et des instructions conditionnelles...l'import s'est bien passé mais en voulant recréer la même chose j'ai trop galéré : y'a même pas d'icone de raccourci pour la fusion des cellules, c ahurissant...g même pas réussit à reproduire mon fichier XLS qui me sert à gérer mes comptes...par ailleurs j'ai des potes qui font du controle de gestion, et y manque bcp de formules avancées
** Le module de présentation est celui qui est à mon avis le meilleur sous Office 2003 : il est génial, on peut tout faire...OOo a du en rester à une couverture fonctionelle entre 97 et 2000...pour du statique c'est parfait : mais dès qu'on fait de l'animé, ca devient extremement nul...je tiens à dispo 2 fichiers ppt de présentation stratégiques d'entreprise qui passent absolument pas sur OOo
PS : je précise que je teste régulièrement pour voir comment ca avance, et que la dernière fois ct y'a pas longtemps sur un version 2.0 snapshot...
DONC faut pas charrier : on peut aimer le libre, on peut souhaiter son extension, mais de là à proclamer que c'est mieux partout, y'a un pas qu'il vaut mieux ne pas franchir....dis moi que Apache est mieu que IIS, on est tous d'accord, maintenant pour Office/OOo, c loin d'etre aussi précis
PPS : pour le texte je préfère utiliser Latex avec Vim ou jEdit, c'est bcp plus puissant
# Re: Sortie de Gimp 2.0
Posté par Julien Bidault . En réponse à la dépêche Sortie de Gimp 2.0. Évalué à 3.
[^] # Re: Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre
Posté par Julien Bidault . En réponse à la dépêche Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre. Évalué à 1.
Le fait est que j'y suis très sensibilisé à l'approche des décideurs vu que je suis dans une fac de gestion, et que je fais une spé informatique...donc le design d'infrastructures SI, le choix de technologies, la conduite de projet SI c mon coeur de cible.
Et justement, on voit clairement que les décideurs, ils veulent du standard qui marche :
- je suis personnellement très intéressé par la mise en forme à base de div+CSS2 (soit du vrai beau XHTML)...le fait est que le support d'IE étant assez mauvais, et IE étant majoritaire, on peut pas encore recommander à une entreprise de faire ses portals avec ce type d'approche...donc tu te rabattras sur les tables, qui même si elles sont moins dans la philo d'accessibilité du XHTML, sont toutefois 100% compatibles avec tt les navigos.
En prog c pareil : en C++ ou en Java, t'a des communautés de developpeurs qui se chiffrent en millions chacune, tt les SSII offrent un support de ces technologies...elles sont fiables, suivies, monitorées...tu trouves facilement des gens maitrisant ces technologies, à différents échelon (même ceux qui font pas ma spé font un peu de java pour voir la tete que ca a...
D'un autre coté les langages que vous citez sont très confidentiels...la communauté est réduite, y doit surement y avoir qu'une poignée de SSII qui ont des gars en assurant le support, et de ce fait ca doit couter bcp plus cher...
voilà aussi pkoi ce n'est pas utilisé...
# Re: Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre
Posté par Julien Bidault . En réponse à la dépêche Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre. Évalué à 1.
J'ai une question : si tous ces langages sont si géniaux, pkoi ne sont-ils pas plus répandus ?
Je mettrais de coté le Perl et autre langages du même style qui servent autant d'outils d'admin que de langages à proprement parler...
mais objectivement consultez des petites annonces, et vous verrez principalement C/C++, Java, .NET (VB ou C#)...
Le java n'est surement pas le langage idéal...mais il répond à un certain nombre de besoins, et s'avère de ce fait très utilisé...
Ex : sortez moi un langage ayant une VM dédiées aux appareils mobiles et qui soit aussi développée que celle de Java ? Le MIDP c un standard...
Le Java est aussi un langage intéressant pour les applis utilisant un réseau (donc aussi le web), grace à sa sécurité (sandboxing, etc...)
Maintenant c pas le plus libre, c pas le plus rapide, c peut etre pas le plus sécurisé, c'est pas celui qui a la syntaxe la plus jolie, c'est pas le plus objet...mais c un excellent compromis pour plusieurs usages...
donc la question d'imposer un langage est idiote à mon avis...à chaque besoin son langage...y serait ridicule de faire une appli qui doit traiter des milliards d'infos dans un temps très court en java, y serait bete de faire une GUI complexe orientée web en ASM/C...
A lire vos commentaires, on dirait des marchands de tapis, chacun essaye de "fourguer" son langage préféré...etre informaticien veut pas dire etre binaire : y'a pas qu'un choix possible...
[^] # Re: Madame Fourtou élabore un "argumentaire pour le compromis" au sujet de son projet de directive
Posté par Julien Bidault . En réponse à la dépêche Madame Fourtou élabore un "argumentaire pour le compromis" au sujet de son projet de directive. Évalué à 4.
si ct un texte de l'ONU, il serait en anglais et en français, qui sont les langues officielles...
donc faut chercher un peu, le truc existe forcément en français...les projets sont traduits aussi
[^] # Re: IBM demande à Sun de "libérer" Java
Posté par Julien Bidault . En réponse à la dépêche IBM demande à Sun de "libérer" Java. Évalué à 2.
Franchement, je sais même pas pourquoi je lis les commentaires sur les topic java, ca part tjs en vrille...
Le plus amusant étant bien souvent la méconnaissance totale que la plupart des gens ont des versions récentes de Java...
C'est un langage qui a une vrai utilité, ais faudrait peut etre se prendre une JVM récente, Eclipse, pis coder un peu au lieu de troller betement...vous découvririez un langage très intéressant...dont la partie J2EE est très très intéressante (cf les offres de stage, lisez c édifiant...), une très bonne interopérabilité avec le PHP et les bases de données via JDBC en font en langage orienté web très sympa...
Pis soyez pas intransigeants : Java est ***BEAUCOUP*** plus jeune que C/C++, et a donc encore le temps de murir...
[^] # Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache
Posté par Julien Bidault . En réponse à la dépêche Theo de Raadt décide le fork de Apache. Évalué à 1.
Le secteur privé finance énormément les universités
- à Lyon III (gestion), avec la formation continue qui rapporte énormément d'argent, et avec les travaux commandés par des entreprises.
- à Lyon I (sciences) : y ont un Cray qu'ils sous-louent aux banques pour consolider les comptes...la journée il sert au labo de physique
donc réduire fac = état, c très limite, même si c'est vrai que ca reste le contributeur principal.
Par ailleurs on assiste à une privatisation de l'université, où l'ont cherche de plus en plus à les rendre rentables grace à la valorisation du travail qu'elles produisent...par ex notre centre de recherche à l'IAE rapporte plus d'argent qu'il n'en coute...
[^] # Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache
Posté par Julien Bidault . En réponse à la dépêche Theo de Raadt décide le fork de Apache. Évalué à 3.
C devenu une INDUSTRIE alternative, dans laquelle de grand acteurs s'investissent, et qui brasse de l'argent...Qui dit argent dit gens qui veulent que l'argent soit pas gaspillé inutilement...
Donc les licences évoluées sont cencées garantir que le code est utilisé tel que les contributeurs l'ont voulu...
Par ailleurs, je trouve normal que les gens qui contribuent aient leur nom...c la moindre des choses...parce que sinon, un contributeur bénévole, y touche pas un rond, on met pas son nom...il lui reste quoi ? Ne me dites pas la satisfaction de corriger les bugs qui gènent...parce que si on se limite à ca comme moteur, ca va pas évoluer bien loin.
Ex : je suis développeur...un bug m'ennuie dans Mozilla...je corrige ce bug...ben si on fait rien en échange pour moi (comme mettre mon nom), je peux très bien décider de m'en ternir à ca comme contribution...alors que j'aurais pu faire plus si j'avais été motivé...
Perso j'aime pas les forks...certains disent que c le choix...c vrai, mais je vois surtout ca comme un gachis de ressources...surtout qu'on se doute bien que le fork va trop copier les fonctions du nouvel apache, et que donc ca va servir à rien...si ce n'est corriger un pb de licence..
Enfin je concluerai avec qqc que je trouve inquiétant :
Récemment dans ma fac on a eu un colloque sur la propriété industrielle (marques, modèles, brevets, etc...)
Y'avait un intervenant qui avait bossé à l'office européen des brevets, et qui était maintenant consultant à l'INPI...
Je lui ai demandé par curiosité son avis sur les licences "libres"...selon lui c'est très boiteux, parce que la validité des contrats est très douteuse...et que donc ca tiendrait difficilement devant un tribunal, que de toute façon la plupart des developpeurs ont pas les moyens de se payer...
On le voit avec les attaques type Kiss...qui mise sur le fait que les devs de mPlayer on surement pas les moyens de s'offrir un procès long et couteux...
L'exemple de la langue donné plus haut est flagrant : la GPL est en anglais...donc pour tout non-anglais, le contrat est invalide pour vice de forme...
Bref, le gars était surement partial, mais il a soulevé des problèmes intéressant...
Et je trouve d'ailleurs qu'avant d'aller plus avant, la communauté du libre dans son ensemble devrait fixer le problème majeur posé par les licences...c un peu la base à sécuriser avec de continuer...
[^] # Re: giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable
Posté par Julien Bidault . En réponse à la dépêche giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable. Évalué à 1.
-->donc sachant que BT est parfait, je vois pas l'intéret d'un autre type de p2p pour ca...
comme le dit tony d'ailleurs
# Re: giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable
Posté par Julien Bidault . En réponse à la dépêche giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable. Évalué à 3.
d'où ma question : quel est l'intéret pour des logiciels libres ????
- y ont tous une homepage, voir plein de moirroirs, sur lesquels on peut télécharger à fond les balons, et avec des sources sures et vérifiages (MD5)
- si on veut un P2P rapide qui sature effectivement la BP, y'a bittorrent, qui est d'ailleurs très bien supporté par la communauté libre (on trouve des trackers dès que les nouvelles versions sortent...pour Moz par ex)...dans la mesure où on reseed bien jusqu'à 100% pour le bien du réseau
Face à ca, je vois pas l'intéret de gIFT pour des trucs légaux...
[^] # Re: Pourquoi utiliser du logiciel libre sur son PDA ?
Posté par Julien Bidault . En réponse à la dépêche Pourquoi utiliser du logiciel libre sur son PDA ?. Évalué à 2.
quant à palm, c pas trop le genre de boite qui va mourrir...
et le pocket PC je suis pas contre, mais pour en avoir un pas mal c 300 mini, alors que mon tungsten je l'ai eu à 240 avec un bundle logiciel complet...et que plein de logiciels libres existent pour palm...plus que pour pocket PC d'ailleurs...antériorité de la plateforme sans doute ;)
[^] # Re: Pourquoi utiliser du logiciel libre sur son PDA ?
Posté par Julien Bidault . En réponse à la dépêche Pourquoi utiliser du logiciel libre sur son PDA ?. Évalué à 4.
Si adopter le logiciel libre c devoir jeter son matos et en racheter un qui soit compatible avec ce que les devs ont fait, alors le logiciel libre suxx...
On m'a tjs dit que ct l'outil qui devait s'adapter à l'homme, et pas l'inverse...
Maintenant je sais que ta phrase était dans le sens de "je v m'acheter un PDA tient si j'en prenais un compatible OPIE...
Mais par ex g un Palm Tungsten E...qui est formidable, et pour un prix extremement honnete...ben je v pas le changer juste pour avoir un logiciel libre
Je fais partie de ces gens pro logiciel libre mais non intégriste : si passser au libre dans un domaine me prive de ma liberté d'utilisateur en me privant de certaines fonctions non dispo, ou si le passage au libre représente une contrainte, et bien j'attends que les choses évoluent...
Parce que je ne trouve rien de plus idiot que de se priver de fonctions utiles juste pour dire : je suis 100% en libre...
Maintenant on peut me rétorquer : mais si ces fonctions te manquent, t'a qu'à les coder...et je réponds : oui, c bien pour ca que j'apprend à programmer en ce moment ;)
PS : merci à ceux qui auront lu jusque là, et m...a ceux qui auront moinssé en lisant juste les 3 premières lignes...
PPS : l'ouverture d'esprit doit aller avec l'ouverture du code, souvenez vous ;)
[^] # Re: Création de l'Eclipse Foundation
Posté par Julien Bidault . En réponse à la dépêche Création de l'Eclipse Foundation. Évalué à 6.
Eclipse est un IDE modulable : si vous voulez qqc de plus, faites un plugin, c'est fait pour...
J'ai d'ailleurs du mal à comprendre les trolls des pro-Emacs, Emacs étant basé sur la même philosophie d'extensivité...la différence ici est que c'est un programme en java extensible en java, alors que pour emacs c du Elisp...mais la philosophie reste la même.
L'enviro java est un des meilleur que j'ai pu voir (il parait qu'IntelliJ est meilleur, j'ai pas vu), avec des capacités impressionnantes qui font vraiment du bien (customization des templates, génération des getters & setters, modulation du classpath au besoin, refactoring, compilation in the fly, etc...)
-->pour les autres enviro, les plugins sont souvent encore un peu immature, mais du boulot est fait (par ex le plugin etex pour latex est très sympathique...on peut l'améliorer mais il est très sympa)
-->pour IBM : faut voir que c dans l'intéret d'IBM ET de Sun que Sun rejoigne le consortium...la lettre de Sun qui dit qu'ils restent ouvert et l'attitude d'IBM au Eclipse Con montre bien qu'ils l'ont compris : si ils s'associent, ils pourront plus facilement imposer Java, qui est clairement leur coeur de stratégie, en particulier face à MS...d'ailleurs, tous les acteurs majeurs de Java y sont, à part Sun...
faudra juste qu'ils se mettent d'accord sur l'avenir de Netbeans, ou sur l'intégration de ce dernier à Eclipse..
[^] # Re: Ouvaton contre Metrobus : l'hébergeur gagne le procès
Posté par Julien Bidault . En réponse à la dépêche Ouvaton contre Metrobus : l'hébergeur gagne le procès. Évalué à 0.
La loi n'a pas été conçu pour être nocive envers les petits, mais pour que qqn qui lance une action en justice mesure la portée de cet acte...je signale que sauf mention de condamnation aux dépents, c'est à la partie qui intente l'action de payer les frais de justice...
-->la justice coute cher, et il faut que qqn paye...on estime que c'est donc à celui qui met le processus en marche de le faire, sauf si le juge estime le contraire...
--->donc ne blamez pas des principes séculaires, blamez le fait que personne ne donne à la justice des juges spécialisés sur les nouvelles technologies, et qui par conséquent jugent mal. Allez suivre de cours de droit aux lieu de hurler au charron.
--> par ailleurs l'idée de imr n'est pas mauvaise...la mutualisation des ressources, c'est très efficace (cf les pépinières d'entreprises où la secrétaire, le comptable, l'avocat, le conseiller juridique, etc... sont payés par tt les entreprises, et fonctionnent dans chaque à tour de role)
Moinssez tant que vous voulez, mais plutot que de faire des discours anarchistes (cf anna hue) complètement hors de propos sur la justice, faites un lobbying intelligent en essayant de montrer aux élus la nécessité de former les juges aux NTIC, ou sur la nécessité de faire intervenir systématiquement des experts dans ces domaines, comme on le fait pour les affaires médicales par exemple.
Elargissez vos esprits, et demandez vous la cohérence de vos propos quand dans le même post, vous sous-entendez que les dirigeants n'y connaissent rien aux NTIC (ce qui est vrai soyons lucide) et dans un second temps qu'ils complotent pour détruire le libre (qu'ils ne sont pas cencés connaitre selon le "premièrement")...ca manque de logique tout ca...
# Re: Ogg Vorbis supporté par le lecteurs CD IMP550 d'iRiver
Posté par Julien Bidault . En réponse à la dépêche Ogg Vorbis supporté par le lecteurs CD IMP550 d'iRiver. Évalué à 1.
A part 2 bugfixes mineurs, ca a l'air d'etre le seul ajout de ce firmware (1.50) par rapport à la 1.40
# Je conteste violemment le choix des catégories
Posté par Julien Bidault . En réponse au sondage le nombre de news quotidiennes sur Linuxfr est. Évalué à 8.
* bon en page principale, trop faible en seconde : est-ce que celui qui a écrit ca vient sur linuxfr ? la deuxième page c'est clairement la catégorie qui est la plus active...ca doit avoir une proportion de 5 contre 1...
* trop important, on a pas le temps de tout lire : si on considère les commentaires admettons, mais sinon les news c pas ce qui prend le plus de temps
Je pense que le monde du libre est suffisament dynamique pour qu'on puisse trouver plus de news...ca peut passer par le fait de revoir la politique de modération...
[^] # Re: Que le navigateur SVP !
Posté par Julien Bidault . En réponse à la dépêche Mozilla 1.6 dans les bacs. Évalué à 1.
Maintenant je suis sous Firebird et Thunderbird, et je trouve ca beaucoup plus léger et joli...
Soyons réaliste :
- le calendrier ne ressemble à rien
- chatzilla est très embryonnaire, Gaim ou autre font beaucoup mieux
D'ailleurs cette approche monolitique a suffisament été critiquée et c'est ce qui a conduit à la séparation des modules...
On peut toutefois reprocher :
1) que pas plus de développeurs n'aident sur thunderbird : il n'y a qu'un driver, Mscott, et il fait du super bon boulot...mais les choses pourraient aller beaucoup plus vite si il était épaulé...
2) ils ont parfois enlevé trop de fonctions, ce qui oblige à recourir dès l'install à des plugins pour retrouver des fonctionnalités de base...je pense notemment au plugin pour TB qui permet de relever tt les mails à la fois, ou au Things they left out pour firebird...
J'ai vraiment hate qu'ils arretent la suite pour se concentrer sur les modules...
[^] # Re: Ca fait un peu peur qd même...
Posté par Julien Bidault . En réponse à la dépêche Violation présumée de la GPL par Kiss, deuxième partie.. Évalué à 3.
Si j'écris un texte dans lequel j'écris " mort aux c..." et que je dis que l'humanité doit etre compliant avec ca, g certe écrit qqc qui doit s'appliquer partout selon MOI...a-t-il pour autant une valeur légale ? pas forcément, même si des gens le ratifient...
(bon mon exemple est pourri, l'objet est illicite par nature :D )
Meilleur exemple : avec tous les utilisateurs du forum, on décide qu'on t'aime pas (oui toi qui me lit là maintenant)...on fait un contrat pour que tu sois viré de la france....OK on a un contrat entre nous, mais il a aucune force légal envers toi...un contrat entre deux parties n'entraine pas d'obligations pour les tiers (sauf exceptions très précises)
C'est d'ailleurs sur ca que joue Kiss et consort : ils estiment que la GPL leur est inopposable...
...ce que je veux dire, c'est que c pas parce que c'est écrit dans la GPL que ca a force de loi, si la GPL n'est pas reconnue comme un contrat...c ce dont je débas '(tout seul) dans mon post précédent...
On peut analyser la chose comme suit :
1) C'est reconnu comme un contrat (à acceptation tacite, cad en prenant du code GPL tu reconnais souscrire à la GPL) :
1a : toutes ses clauses sont valides : nickel
1b : certains clauses sont frappées de nullité : ces clauses sont réputées non écrite, et donc n'entrainent pas d'effet...selon les clauses qui seront frappées de nullité, ca peut rendre la GPL totallement innofensive.
2) ce n'est pas reconnu comme un contrat liant les tiers...de quel régime dépend le code ainsi publié? très certainement du droit d'auteur (c traditionnel comme ratachement)
Hors, en france en tout cas, le droit d'auteur est jugé à l'aulne de la copie...et le plagiat est apprécié par les juges, en fonction de critères quantifiés...ca donne du "dans quelle mesure l'oeuvre originale a-t-elle été copiée?
et là mon débat sur l'unité d'analyse trouve sa justification : selon sous quel angle on se place, le droit d'auteur de mplayer sera violé (fonction ou ligne de code) ou ne sera pas violé (classe ou binaire)...
Il faut arreter de rever : c pas parce que RMS a créé ce monde idylique qu'est la GPL où tt les programmeurs du monde se donnent la main que tlm reconnait la légitimité de ce monde et surtout que la justice la reconnait...
dans le fond c bien de forcer les juges a étudier la question...j'espère juste que c'est un juge compétent qui instruira le dossier...
# Ca fait un peu peur qd même...
Posté par Julien Bidault . En réponse à la dépêche Violation présumée de la GPL par Kiss, deuxième partie.. Évalué à 2.
de plus, aucun textes officiels ne reconnaissent la GPL, qui n'est qu'une construction légale basée sur des accords internationnaux...et par conséquent ne lie pas les juges...dans la mesure où ils ne la reconnaissent pas comme un contrat valide...
1) si c reconnu comme un contrat valide: les juges sont liés à ce que dit la GPL, puisque les juges sont tenus de respecter la volontée des parties.
2) si c pas reconnu comme un contrat valide : c surement le droit d'auteur qui va s'appliquer...
J'ai peur qu'un juge inculte en la matière dise que le code a été substantiellement modifié et donc dise que c plus la gpl...quelle unité de code analyser ? le binaire, la classe, la ligne ???selon le référentiel, le code a été très largement modifié (niveau binaire), surement assez modifié au niveau classe, et pas modifié du tout si on prend les lignes incriminées...
C'est tout le problème de l'informatique : avant de continuer dans la voie du libre, faudrait déjà faire pression pour avoir un cadre légal internationnal clair...et la FSF devrait se battre pour ça bien plus que pour l'adoption de la GPL elle même...car en l'absence de législation internationnale unifiée, la GPL perd de sa valeur...si un cadre internationnal la consacrait, personne n'oserait faire ce coup là à un groupe qui release sous GPL...
# Re: Le critère d'achat principal de mon PC :
Posté par Julien Bidault . En réponse au sondage Le critère d'achat principal de mon PC :. Évalué à 7.
La puissance brute c'est souvent idiot dans la mesure où bien souvent, l'utilité marginale des 100 ou 200 derniers mHz est souvent très décroissante...en d'autre termes, je vois pas l'intéret de mettre 200 en plus pour 150mHz...c'est vrai pour la mémoire, pour les GPU, etc...
Utilisant surtout windows(donc pas uniquement), la compatibilité linux n'est qu'accessoire pour moi (j'adore me faire moinsser, même pas mal), même si j'avoue que pour ma dernière config j'ai vérifié la compatibilité linux de tous les composants qu'il y a dedans...il ne me reste d'ailleurs plus qu'à mettre un convertisseurs PATA-->SATA à mon dur pour pouvoir le mettre sur l'ICH5 de ma P4P800 afin qu'il puisse etre vu de linux (le controleur raid VIA sur lequel il est actuellement n'est pas reconnu par linux semble-t-il)
Les logiciels fournis ca ne me semble pas non plus un critère très pertinent non plus...en effet, il est très facile de se procurer les binaries des logiciels libres, et donc je préfère avoir un choix large de platerformes plutot que de me limiter à celle qui proposent éventuelleemnt un support linux.
Par ailleurs, je sais qu'il y a plein de bidouilleurs ici, et que beaucoup préfèreront avoir le dernier Xfree CVS plutot qu'une version 4.2 datée. Donc un support des logiciels libres et une compatibilité linux oui, l'eau ferrugine...euh, des applications libres datées par essence livrées en bundle, j'en vois pas l'intéret...
PS : ceci est l'avis d'un utilisateur de windows plus par compatibilité avec ses jeux qu'autre chose, qui a déjà essayé linux et l'a apprécié pour certains usages, et qui a hate de recommencer dès qu'il aura mis son adapatateur
Pas taper s'il vous plait
[^] # Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Julien Bidault . En réponse à la dépêche Voix sur IP : Teamspeak. Évalué à 1.
mais promis dès que need for speed underground et rise of nations sortent sous linux je bascule à 100% :D
# Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Julien Bidault . En réponse à la dépêche Voix sur IP : Teamspeak. Évalué à 1.
-->Teamspeak c'est le soft le plus sympa que j'ai pu essayer en conversation à plusieurs...mais la qualité est horrible...
essayez Skype (non c pas GPL, c'est même pas BSD, c'est proprio et ca va bientot devenir payant)...vous verrez de quoi je parle quand je parle de qualité (pour l'instant c'est uniquement windows je crois)...
Le seul ennui, c'est que ca ne gère pas les conversations à plus de 2...
J'ai beaucoup cherché, j'ai rien trouvé de mieux que Skype du coté de l'open source...quant aux conversations à 3, j'ai rien trouvé de mieux que teamspeak...
[^] # Re: Sortie de MySQL 5.0.0 Alpha
Posté par Julien Bidault . En réponse à la dépêche Sortie de MySQL 5.0.0 Alpha. Évalué à -1.
cf ma remarque sur la sortie de l'OGG pour iriver...
[^] # egoiste non...
Posté par Julien Bidault . En réponse au sondage Ma connexion Internet personnelle :. Évalué à 3.
-->les connections j'en ai eu plusieurs, je profite maintenant :
36kbps : club internet, worldonline (sur olitec self-memory 33600)
56kbps : worldonline, freesbee (sur elsa 56k)
512 netissimo 1 : wanadoo, nerim (sur ce bon vieil speed touch home)
2048 : free (sur freebox)
mon classement serait du coup, en terme de satisfaction :
- Nerim
- free
- freesbee (ct un super opérateur rtc)
je ne met free qu'en 2 parce que malgré le 5.5/0.3, le telephone et la télé, faudrait qu'ils fassent 2 choses :
- un SAV qui répond...g beau aimer barry white des fois c long le best of, surtout quand on arrive à la fin du cd et qu'il recommence...
- une fiabilisation de certains service
# Je vais passer pour un chieur mais...
Posté par Julien Bidault . En réponse à la dépêche Firmware Ogg Vorbis pour les séries iFP-300T/500T est disponible maintenant. Évalué à 4.
et là une news strictement identique (elle annonce la dispo de la même chose, du même fabriquant, juste sur 2 autres modèles), et elle passe en première page...
Je trouve qu'il manque une ligne éditoriale claire sur linuxFR : où on considère (et c'est IMHO ce qu'on devrait faire) que c une news secondaire et ca va en deuxième page, ou alors on considère que c'est vital pour la promotion des logiciels libres et ca va en première page...mais ca peut pas faire un peu des deux...