Ca ne change absolument rien au principe : modifier un comportement.
Debian ne modifie pas le comportement de Firefox, ils n'utilisent pas Firefox mais Iceweasel.
w3m n'affiche pas par defaut les images (ça touche à la neutralité ?), si Debian installe par defaut w3m-img pour changer le comportement par defaut ça sera aussi une offense ?
Donc tu casses les codes pour accéder à Mediapart sans débourser un centime? Ben quoi, "les conditions qu'ils souhaitent".
C'est un point de vue interessant, je ne pense pas que ça soit la meme chose de casser les codes que de faire un GET, mais effectivement si il n'y avait aucune sécurité la question se poserai. Ça me fait un peu penser à cette histoire : http://bluetouff.com/2013/04/25/la-non-affaire-bluetouff-vs-anses/
Je me demande ce que les juges penseraient des bloqueurs de pub.
C'est interessant que ça apparaisse dans les moteurs de recherche si d'autres gens comme lui se pose la question, la reponse de Pascal n'etant pas moinsée elle sera visible également. (la mienne aussi, coucou !)
À partir du moment où quelqu'un veut publier un contenu sur Internet, ils vous DOIT ce contenu!
Où ai je dit ça ?
C'est marrant aussi que la "tolérance" du Libre consiste à militer pour voir disparaître un truc qu'on ne leur impose pas
Qu'est ce que la « tolérance du Libre » ?
mais tu y vas avec l'exigence que les pubs n'y soient pas.
As tu lu ce que j'ai écris plus haut ? Je n'exige rien, par contre l'auteur n'a pas non plus à exiger que je decode les pubs de son client. Quand j'achete un bouquin je n'ai pas obligation de le lire, je peux m'en servir pour caler une chaise, ne lire qu'un mot sur deux, bref j'en fais ce que je veux, la restriction que j'ai c'est sur le redistribution de son travail, si ce license ne m'y autorise pas je ne peux pas publier les travaux que j'aurai realisé à partir du travail de l'auteur.
On est sur Linuxfr là?? Parce que ce que tu proposes, ce sont des DRM!
Oui et ça ne fonctionne pas. Ceux veulant obliger leur public à ne consulter leurs documents que de la manière dont ils l'ont prevu veulent mettre des DRM.
On Mon, May 13, 2013 at 05:38:37PM +0200, devnewton wrote:
Partages le!
je ne suis pas sûr que ça soit libre par contre la methode pour y acceder l'est
[juke:~] % videoob search internet histoire -b arte
* (une-contre-histoire-de-l-internet--7495632@arte) Une contre-histoire de l'Internet
* (flatness-le-cinema-apres-internet--7494866@arte) Flatness – le cinéma après Internet
* (aux-prises-avec-la-mafia-de-l-internet-bande-annonce--7298868@arte) La mafia de l'Internet (bande annonce)
0:00:31 (5/5)
* (espagne-video-realite--6269104@arte) Espagne : vidéo réalité
0:02:43 (5/5)
* (metropolis-web-cut-macho--4194136@arte) Metropolis - Web Cut - Spécial Macho
* (metropolis-la-premiere-photo-du-monde--6934528@arte) Metropolis : la première photo du monde
0:03:57 (2/5)
* (bonus-web-mogwai-en-live--3993022@arte) Bonus web : Mogwai en live
0:04:06 (5/5)
* (generation-porno-interview-du-cineaste-christian-klandt--6849818@arte) Génération-Porno : interview du cinéaste Christian …
0:02:11 (4/5)
* (bonus-web-interview-avec-mogwai-en-anglais--3992722@arte) Bonus web : interview avec Mogwai (en anglais)
0:01:43 (4/5)
* (the-future-detail-ordinateur--3715058@arte) "The Future" : Détail - Ordinateur
0:02:42 (2/5)
L'efficacité de la pub, c'est un peu leur problème et celui de l'annonceur, je dirais que c'est pas tes oignons. C'est à eux de décider comment gérer leur site, pas à toi.
Et c'est à moi de decider comment je gere mon espace disque et ma bande passante. Leur serveur m'envoie une page HTML qui contient une url vers une image, à moi de la consulter de l'afficher ou pas, si je veux ne pas afficher les images je le fais, si je veux mettre une css personnalisée ou changer la taille de la police je le fait, si la gueule de leurs paquets ip ne me plait pas sur mon réseau, je le drop. J'ai cette liberté, comme j'ai la liberté de mettre mon casque pendant les annonces sonores de la RATP m'invitant à prendre un navigo ou de ne par repondre au téléphone à un commercial même si j'ai donné mon numero en souscrivant à leur truc.
Si il veulent quelque chose de differents, d'inmodifiable, ils font autre chose, transmettent par exemple des pdf (pourtant je peux choisir l'orientation ou la resolution) ou de la télévision, mais rien n'empechera le telespectateur de zapper la pub ou de l'automatiser qd il detecte un ecran blanc + une augmentation du volume sonore.
Si tu ne veux pas être exposé à la pub, alors ne vas pas sur le site.
Globalement je vais peu sur le web, encore moins avec un navigateur traditionnel, quand c'est le cas j'utilise RequestPolicy qui bloque les requetes intersites parce que je choisi de parler avec foo.domain et pas avec bar.domain et du coup je pense que ça me bloque une grande partie des pubs.
Et si tu es assez hypocrite pour dire que la pub n'a aucun effet sur toi,
La pub a un effet sur moi, je paye la pub sur chaque chose que j'achete car oui, les coûts publicitaires sont repercutés sur le coût du produit final.
On dira qu'ils sont tolérants sur l'absence de revenus causés par les 0.001% restants.
Ils sont quand même vachement sympa et altruistes d'accepter les lecteurs Braille. À ton avis devrait-ils interdire l'accès aux gens n'achetant pas leurs produits (ou ceux de leurs clients, les industriels). Quid du visiteur n'ayant pas adBlock mais qui n'achete jamais leur came ou qui est insensible à la réclame, doit-il lui aussi s'interdire l'accès au site sous pretexte qu'il bouffe de la bande passante, met des gens au chomage ou mange des bébés ?
Edit: J'ajouterais que n'allant pas sur le site, tu ne bouffes pas leur bande-passante, et tu as un coût nul. C'est très différent des visiteurs qui viennent avec Adblock.
Le gros ou le mec en fauteuil roulant qui arrive au dernier moment ou qui fait la sieste pendant la réclame, il fait perdre de l'argent en bouffant plus de bande passante (roulante ?) que les autres et en ne respectant pas le deal ?
Après, concernant le cas de PCi en particulier, je m'en fous, je ne le lis jamais. Donc, même sans Adblock, c'est pas moi qui leur permettra de vivre.
Meme si tu les lis quotidiennement sans Adblock; tu ne leur permettra pas de vivre. Pour que la publicité fonctionne, il faut que l'industriel à l'autre bout crache au bacinet et si personne n'achete sa came, il va arreter de payer. Donc que tu lise PCi pour qu'ils vivent il faut que tu achetes ce que le publicitaire veut te vendre.
haha j'etais sûr que tu reagirai sur ça. C'était pour donner un ordre d'idée, note que je n'ai pris que l'abonnement 1 an comme reference…
Ben oui, il y a des serveurs derrière… Et des gens, qu'il faut payer.
ha bon ? je pensais qu'ils mettaient ça sur une page multimania et que c'était des bénévoles.
Ils sont plusieurs, Tu crois que ce qu'il y a sur ton net est la seule chose à payer?
Tu veux dire qu'ils mangent ? Que y'a des charges à payer ?
Pour te donner un ordre d'idée, MediaPart c'est que quelques journalistes avec un site moche et quelques articles, ça brasse quand même 5 Millions de CA.
Je connais justement MediaPart et ils sont beneficiaires avec des journalistes plutôt bien payés. Là la personne au dessus parlait juste de rentabilité.
[^] # Re: La guerre desécosystèmescontinue
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Google Hangouts remplace Talk: la fin de la fédération XMPP ?. Évalué à 2.
Bosh c'est fumant…
[^] # Re: La guerre desécosystèmescontinue
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Google Hangouts remplace Talk: la fin de la fédération XMPP ?. Évalué à 0.
Et ça ne vous deranger pas de bosser dans des boites ou vos collegues sont payer à vous empecher de travailler ?
[^] # Re:CMCM…P
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Vélimonde. Évalué à 3.
Ou ton patron.
[^] # Re: La guerre desécosystèmescontinue
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Google Hangouts remplace Talk: la fin de la fédération XMPP ?. Évalué à 6.
Pognon.
[^] # Re: Campagne des cents serveurs?
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Google Hangouts remplace Talk: la fin de la fédération XMPP ?. Évalué à 2.
C'est l'occasion de boire l'apéro ! Une tourtelle Paul !
[^] # Re:différents moyens d'écouterla musique
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Comment écoutez-vous de la musique ?. Évalué à 4.
Regarde du coté de mpd et ncmpcpp
[^] # Re:Libertéde choix de qui ?
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 1.
Debian ne modifie pas le comportement de Firefox, ils n'utilisent pas Firefox mais Iceweasel.
w3m n'affiche pas par defaut les images (ça touche à la neutralité ?), si Debian installe par defaut w3m-img pour changer le comportement par defaut ça sera aussi une offense ?
[^] # Re:Libertéde choix de qui ?
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 0.
Donc si c'est pas interdit par la loi, on s'en fout? Belle mentalité!
[^] # Re: La suite pour ocaml ?
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse à la dépêche Présentation OCaml le 21 mai 2013 à Paris. Évalué à -2.
D'y rester.
[^] # Re:Libertédechoix de qui ?
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 2.
C'est un point de vue interessant, je ne pense pas que ça soit la meme chose de casser les codes que de faire un GET, mais effectivement si il n'y avait aucune sécurité la question se poserai. Ça me fait un peu penser à cette histoire :
http://bluetouff.com/2013/04/25/la-non-affaire-bluetouff-vs-anses/
Je me demande ce que les juges penseraient des bloqueurs de pub.
[^] # Re: Au hasard
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal chromium espionne mes données ?. Évalué à -3.
C'est interessant que ça apparaisse dans les moteurs de recherche si d'autres gens comme lui se pose la question, la reponse de Pascal n'etant pas moinsée elle sera visible également. (la mienne aussi, coucou !)
[^] # Re:Libertédechoixde qui ?
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 3.
Où ai je dit ça ?
Qu'est ce que la « tolérance du Libre » ?
As tu lu ce que j'ai écris plus haut ? Je n'exige rien, par contre l'auteur n'a pas non plus à exiger que je decode les pubs de son client. Quand j'achete un bouquin je n'ai pas obligation de le lire, je peux m'en servir pour caler une chaise, ne lire qu'un mot sur deux, bref j'en fais ce que je veux, la restriction que j'ai c'est sur le redistribution de son travail, si ce license ne m'y autorise pas je ne peux pas publier les travaux que j'aurai realisé à partir du travail de l'auteur.
Oui et ça ne fonctionne pas. Ceux veulant obliger leur public à ne consulter leurs documents que de la manière dont ils l'ont prevu veulent mettre des DRM.
[^] # Re: il est encore valide chez moi !
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Une contre-histoire de l'Internet. Évalué à 4.
On Mon, May 13, 2013 at 05:38:37PM +0200, devnewton wrote:
je ne suis pas sûr que ça soit libre par contre la methode pour y acceder l'est
[juke:~] % videoob search internet histoire -b arte
* (une-contre-histoire-de-l-internet--7495632@arte) Une contre-histoire de l'Internet
* (flatness-le-cinema-apres-internet--7494866@arte) Flatness – le cinéma après Internet
* (aux-prises-avec-la-mafia-de-l-internet-bande-annonce--7298868@arte) La mafia de l'Internet (bande annonce)
0:00:31 (5/5)
* (espagne-video-realite--6269104@arte) Espagne : vidéo réalité
0:02:43 (5/5)
* (metropolis-web-cut-macho--4194136@arte) Metropolis - Web Cut - Spécial Macho
* (metropolis-la-premiere-photo-du-monde--6934528@arte) Metropolis : la première photo du monde
0:03:57 (2/5)
* (bonus-web-mogwai-en-live--3993022@arte) Bonus web : Mogwai en live
0:04:06 (5/5)
* (generation-porno-interview-du-cineaste-christian-klandt--6849818@arte) Génération-Porno : interview du cinéaste Christian …
0:02:11 (4/5)
* (bonus-web-interview-avec-mogwai-en-anglais--3992722@arte) Bonus web : interview avec Mogwai (en anglais)
0:01:43 (4/5)
* (the-future-detail-ordinateur--3715058@arte) "The Future" : Détail - Ordinateur
0:02:42 (2/5)
[juke:~] % videoob download une-contre-histoire-de-l-internet--7495632@arte
[^] # Re:Libertédechoix de qui ?
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 7.
Et c'est à moi de decider comment je gere mon espace disque et ma bande passante. Leur serveur m'envoie une page HTML qui contient une url vers une image, à moi de la consulter de l'afficher ou pas, si je veux ne pas afficher les images je le fais, si je veux mettre une css personnalisée ou changer la taille de la police je le fait, si la gueule de leurs paquets ip ne me plait pas sur mon réseau, je le drop. J'ai cette liberté, comme j'ai la liberté de mettre mon casque pendant les annonces sonores de la RATP m'invitant à prendre un navigo ou de ne par repondre au téléphone à un commercial même si j'ai donné mon numero en souscrivant à leur truc.
Si il veulent quelque chose de differents, d'inmodifiable, ils font autre chose, transmettent par exemple des pdf (pourtant je peux choisir l'orientation ou la resolution) ou de la télévision, mais rien n'empechera le telespectateur de zapper la pub ou de l'automatiser qd il detecte un ecran blanc + une augmentation du volume sonore.
Globalement je vais peu sur le web, encore moins avec un navigateur traditionnel, quand c'est le cas j'utilise RequestPolicy qui bloque les requetes intersites parce que je choisi de parler avec foo.domain et pas avec bar.domain et du coup je pense que ça me bloque une grande partie des pubs.
La pub a un effet sur moi, je paye la pub sur chaque chose que j'achete car oui, les coûts publicitaires sont repercutés sur le coût du produit final.
[^] # Re:Libertéde choix de qui ?
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 4.
Ils sont quand même vachement sympa et altruistes d'accepter les lecteurs Braille. À ton avis devrait-ils interdire l'accès aux gens n'achetant pas leurs produits (ou ceux de leurs clients, les industriels). Quid du visiteur n'ayant pas adBlock mais qui n'achete jamais leur came ou qui est insensible à la réclame, doit-il lui aussi s'interdire l'accès au site sous pretexte qu'il bouffe de la bande passante, met des gens au chomage ou mange des bébés ?
[^] # Re:Libertéde choix de qui ?
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 1.
Le gros ou le mec en fauteuil roulant qui arrive au dernier moment ou qui fait la sieste pendant la réclame, il fait perdre de l'argent en bouffant plus de bande passante (roulante ?) que les autres et en ne respectant pas le deal ?
[^] # Re: publirédactionnel
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 5.
C'est pas parce que ma copro interdit l'accès à l'immeuble aux demarcheurs qu'elle souhaite les voir mourrir dans d'atroces souffrances.
[^] # Re: Une bonne chose
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 1.
C'est du ressort du Developpeur Debian oui.
[^] # Re: Chromium sux
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal chromium espionne mes données ?. Évalué à 10.
Voleur !
[^] # Re:Libertéde choix de qui ?
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 4.
Meme si tu les lis quotidiennement sans Adblock; tu ne leur permettra pas de vivre. Pour que la publicité fonctionne, il faut que l'industriel à l'autre bout crache au bacinet et si personne n'achete sa came, il va arreter de payer. Donc que tu lise PCi pour qu'ils vivent il faut que tu achetes ce que le publicitaire veut te vendre.
[^] # Re:Libertéde choix de qui ?
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 5.
Oui.
[^] # Re:publirédactionnel
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 1.
haha j'etais sûr que tu reagirai sur ça. C'était pour donner un ordre d'idée, note que je n'ai pris que l'abonnement 1 an comme reference…
ha bon ? je pensais qu'ils mettaient ça sur une page multimania et que c'était des bénévoles.
Tu veux dire qu'ils mangent ? Que y'a des charges à payer ?
Je connais justement MediaPart et ils sont beneficiaires avec des journalistes plutôt bien payés. Là la personne au dessus parlait juste de rentabilité.
[^] # Re: publirédactionnel
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 3.
Il leur faudrait 35*30000 = 1050000 € de CA annuel pour être rentables ?!!?
# Re: Journal— X-BlasterDominator : beta disponible
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal X-Blaster Dominator : beta disponible. Évalué à 3.
Est ce libre ?
[^] # Re: DARPA
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal X-Blaster Dominator : la beta approche. Évalué à 3.
Pourtant si :
http://as.robtex.com/as32934.html