Salut, un petit lsof m'a montré ça :
chromium 1039 user 6w REG 8,18 0 261523 /home/user/.thunderbird/hrhd8pwp.default/.parentlock
chromium 1039 user 20u REG 8,18 157414 260664 /home/user/.thunderbird/hrhd8pwp.default/panacea.dat
chromium 1039 user 23u REG 8,18 198300 260850 /home/user/.thunderbird/hrhd8pwp.default/Mail/pop.sfr.fr/Inbox.msf
chromium 1039 user 24u REG 8,18 265043 260701 /home/user/.thunderbird/hrhd8pwp.default/Mail/pop.googlemail.com/Inbox.msf
chromium 1039 user 25u REG 8,18 36395 260858 /home/user/.thunderbird/hrhd8pwp.default/Mail/pop.googlemail-1.com/Inbox.msf
chromium 1039 user 28u REG 8,18 3403 260911 /home/user/.thunderbird/hrhd8pwp.default/Mail/pop.toile-libre-1.org/Inbox.msf
chromium 1039 user 31w REG 8,18 1188246 260941 /home/user/.thunderbird/hrhd8pwp.default/TestPilotErrorLog.log
chromium 1039 user 33u REG 8,18 6941 260677 /home/user/.thunderbird/hrhd8pwp.default/Mail/pop3.live.com/Inbox.msf
chromium 1039 user 35w REG 8,18 1235 269604 /home/user/.thunderbird/hrhd8pwp.default/logs/gtalk/user.name.mi@gmail.com/.system/2013-05-13.112506+0200.txt
chromium 1039 user 39u REG 8,18 2555 260848 /home/user/.thunderbird/hrhd8pwp.default/Mail/Local Folders/Unsent Messages.msf
chromium 1039 user 40u REG 8,18 5069 260945 /home/user/.thunderbird/hrhd8pwp.default/abook.mab
chromium 1039 user 46u REG 8,18 1 260614 /home/user/.thunderbird/hrhd8pwp.default/_CACHE_CLEAN_
chromium 1039 user 47u REG 8,18 8468 390920 /home/user/.thunderbird/hrhd8pwp.default/Cache/_CACHE_MAP_
chromium 1039 user 48u REG 8,18 52678 390965 /home/user/.thunderbird/hrhd8pwp.default/Cache/_CACHE_001_
chromium 1039 user 49u REG 8,18 47971 390966 /home/user/.thunderbird/hrhd8pwp.default/Cache/_CACHE_002_
chromium 1039 user 50u REG 8,18 145580 390967 /home/user/.thunderbird/hrhd8pwp.default/Cache/_CACHE_003_
chromium 1039 user 51u REG 8,18 64698 261521 /home/user/.thunderbird/hrhd8pwp.default/history.mab
Un peu inquiétant, j'ai l'impression que chromium accède le répertoire de données de thunderbird. Qu'en pensez vous ?
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -10.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Plop
Posté par fravashyo (site web personnel) . Évalué à -1.
je pense que ce journal aurait plus sa place dans les forum
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
# Au hasard
Posté par vlamy (site web personnel) . Évalué à 2.
Ça serait pas Chromium qui lancerait salement Thunderbird pour une raison lambda (un lien mailto par exemple)?
[^] # Re: Au hasard
Posté par NilugeKiWi . Évalué à 3.
Il fork/exec pour lancer thunderbird, donc c'est un process différent, donc c'est probablement pas ça.
# Extension?
Posté par Tom D . Évalué à 10.
Chez moi, ce n'est pas le cas. As-tu vérifié si ce n'était pas dû à une extension?
chromium --disable-extensions
Tom
[^] # Re: Extension?
Posté par barret benoit . Évalué à 2.
Pas bête, j'voudrai bien reproduire le "bug" aussi, mais il manque des infos !
Au risque de repéter certaines choses qui ont été écrites ici,
ça peut être bien dans ces cas-là de vérifier/fournir les versions utilisées de :
- chromium
- thunderbird
- l'O.S.
ainsi que
- les extensions de chacun et leur versions,
- les dépôts utilisés
et comment tu as ouvert chromium et thunderbird
- lien mailto depuis chromium ?
- lien web depuis thunderbird ?
Sans ça, on ne fait que faire le buzz, sans faits concrets ni transparence
# Chromium sux
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 1.
Franchement, je l'ai utilisé un petit moment pour finalement revenir sous Firefox, les dernières versions étant instables au possible:
- des pages qui mettent 3 jours à charger à cause de adblock
- chromium qui ne se termine pas quand on ferme la dernière fenêtre et qui du coup refuse de s'ouvrir la fois suivante (à moins de tout killer)
Bref, que ce soit sous Arch/Kubuntu, mêmes problèmes, je suis retourné sous Firefox même si le support KDE n'est pas natif, il y'a heureusement des paquets pour Kubuntu/Arch.
[^] # Re: Chromium sux
Posté par Reihar . Évalué à 2.
Rectification, sous arch, il y a un PKGBUILD qui met trois ans à compiler et qui compile une fois sur deux. Par contre niveau fonctionnalités il est génial.
[^] # Re: Chromium sux
Posté par davandg . Évalué à 0.
Regardes dans les commentaires du AUR, il y a toujours une gentille âme qui l'a compilé.
[^] # Re: Chromium sux
Posté par Reihar . Évalué à 0.
Ça varie au cours du temps, ça ne dure jamais très longtemps, ça.
[^] # Re: Chromium sux
Posté par Reihar . Évalué à 0.
Je tiens quand même à préciser ma pensée. Dans cette suite de commentaire je ne parlais que spécifiquement de ce PKGBUILD en question, pas d'aur, des dépots et des PKGBUILDs en général.
[^] # Re: Chromium sux
Posté par Spyhawk . Évalué à 1.
Je n'ai rencontré aucun de ces problèmes. J'utilise également Adblock, mais en revanche j'ai aussi FlashBlock activé par défaut. Ce ne serait pas Flash qui merdouille sur ta machine?
Sinon pour la bizarrerie décrite dans le journal, je pencherais moi aussi pour une extension fautive.
[^] # Re: Chromium sux
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 1.
Flash? Non, pas vraiment, j'ai le problème sur mon laptop ou flash n'est pas installé.
Nan, j'avoue que c'est assez insupportable surtout que y'a encore deux mois, il fonctionnait sans aucun problème…
Pour adblock, le problème est clair: j'ai un "waiting adblock" dans la barre d'état…
[^] # Re: Chromium sux
Posté par kursus_hc . Évalué à 4.
Aucun problème de ce genre sous Debian sid, Chromium est même bien plus véloce que Firefox (profils vierges), sans compter une bien meilleure intégration à KDE (dialogues, portefeuille, ouverture du dossier contenant un téléchargement). Bon je dis ça mais j'utilise toujours firefox majoritairement,
[^] # Re: Chromium sux
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 10.
Voleur !
# Qu'en pensez vous ?
Posté par Xaapyks . Évalué à 10.
Que les sources de chromium sont disponibles.
# Au hasard
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 10. Dernière modification le 14 mai 2013 à 16:56.
T'aurais pas lancé chrome depuis thunderbird en cliquant sur un lien dans un email et thunderbird aurait pas proprement fermé les fds?
Une rapide recherche me donne https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=372734
[^] # Re: Au hasard
Posté par dave . Évalué à 3.
Ça a l'air d'être ça.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
[^] # Re: Au hasard
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 1.
En gros, tu fais un journal qui va rester en gros dans les moteurs de recherche, qui traite chromium d'espion (le point d'interrogation n'étant pas lu par les gens comme une interrogation quand c'est dans le titre, car rarement utilisé comme interrogation mais plutôt comme provocation), avec un petit mea culpa dans les commentaires que personne ne lira?
Et ça ne te dérange pas trop de participer à un FUD (volontaire ou pas, le résultat est la)?
[^] # Re: Au hasard
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 1.
Je te plussoie. Cependant « en gros dans les moteurs de recherche » c'est relatif. L'info étant inintéressante, car comme tu le fais remarquer elle n'a aucun fondement autre qu'un bug, elle finira, à ne pas être souvent liée, dans les tréfonds du web.
[^] # Re: Au hasard
Posté par hercule_savinien . Évalué à 8.
Il s'est puni lui même en avouant qu'il utilise sfr, gmail et hotmail.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: Au hasard
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à -3.
C'est interessant que ça apparaisse dans les moteurs de recherche si d'autres gens comme lui se pose la question, la reponse de Pascal n'etant pas moinsée elle sera visible également. (la mienne aussi, coucou !)
[^] # Re: Au hasard
Posté par Moonz . Évalué à -5.
Il faut moinsser tous ceux au-dessus de Pascal histoire que le premier commentaire apparent soit le sien.
[^] # Re: Au hasard
Posté par totof2000 . Évalué à 5.
J'ai commencé par moinsser le tien, même s'il est au dessous … :)
[^] # Re: Au hasard
Posté par Octabrain . Évalué à 9.
Et donc tu veux qu'on supprime le journal ou qu'on ajoute en gros "attention les enfants, si vous n'êtes pas capable de lire toute la page en entier ou que vous gobez tout ce que vous lisez, vous êtes dans la merde" ?
[^] # Re: Au hasard
Posté par dave . Évalué à 5.
Excuse moi mais je ne suis pas le seul à voir un problème de sécurité là dedans. Après je me doute bien que chromium ne s'intéresse pas spécialement aux dossiers de thunderbird, néanmoins…
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
[^] # Re: Au hasard
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
La vache si c'est ça… thunderbird oskour…
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.