Il y en a d'autres qui ont des ressources limitées et qui ne conçoivent pas de ne pas faire leur propre hardware en plus de leur propre OS et de leurs propres applications.
Pourquoi ? La réponse tient en un mot : intégration.
Oui, tu as raison, mais j'ai des doutes sur la stratégie.
c'est sur que l’intégration est pour beaucoup dans le succès d'une boite comme apple mais si j'ai bien compris, E17 justement n'est pas lié à un hardware particulier mais ambitionne de tourner sur des PC, des tablettes, des smartphones et je ne sais quoi… il en faut des ressources pour développer tout ça…
Je ne comprends vraiment pas l’intérêt de perdre du temps a développer des applis quand on a des ressources limitées.
Combien ici utilisent toutes les applis fournies avec gnome ou KDE ? perso, ca m’embête plus qu'autre chose de me retrouver avec évolution ou un navigateur internet installé par exemple.
Pour une boite comme crosoft, qui a des dev en pagaille et préfère inciter les utilisateurs a utiliser ces applis, je comprend. Dans le monde linux, je comprend pas, c'est meme contraire a l'esprit unix, une appli qui ne fait qu'une chose mais qui le fait bien…
On va quand meme pas se retrouver avec des dev qui travaillent sur un solitaire et un démineur alors qu'il n'y à toujours pas de release stable.
Si madame Michu a besoin d'un OS tout prêt avec des applis de base installées, c'est le boulot des distributions (qui le plus souvent commencent par virer les applis fournies avec le desktop)
En fait la gestion de la V6 restera probablement gérable en ligne.
si ta box est HS par exemple, ton ancienne config est transféré sur la nouvelle box.
Bonne nouvelle, merci pour le dernier lien.
C'est à ca que je pensais quand je parlais de confier cette tache au serveur mail :
- automatic key distribution and retrieval (through DNS)
- opportunistic encryption (always encrypt if possible)
Je ne vois pas bien l'avantage de confier cette tache au DNS server plutôt qu'au mail server ?
Effectivement, je ne pense pas que le grand publique soit prêt à faire un effort pour chiffrer ses mails. Par contre, il y a plein de "non informaticiens" qui pourraient s'y mettre si on leur simplifiait la tache. Je pense par exemple aux partis politiques, aux syndicats, aux dissidents de Chine, Russie, Syrie, Iran… la liste est longue.
Pour eux, la facilité d'utilisation est le principal problème.
Le projet de freedombox évoqué dans les commentaires est vraiment intéressante pour ça.
Pour le webmail, une solution type plug in Firefox doit pouvoir faire le boulot. Le probleme c'est surtout la maintenance continue du dit plug in. J'ai l'impression que les projets finissent par être abandonnés à cause par exemple de gmail qui modifie son interface tous les 3 jours
Hello, à la lecture de certains commentaires, je suis étonné qu'on puisse prétendre que l'utilisation de PGP n'est pas si compliquée… Je connais pas mal de madame Michu et je peux vous dire que PGP est horriblement compliqué. Les commentaires montrent clairement que des utilisateurs avancés trouvent ça ardu alors madame Michu…
Coder un "Hello world" en C n'est pas bien compliqué, pourtant la plupart des gens feront une drôle de tête si vous essayez de leur expliquer.
Je n'utilise pas PGP simplement parce que la quasi totalité des gens avec qui je communique ne l'utilisent pas et seraient hermétiques à une tentative d'explication. Pourtant, ces mêmes personnes utilisent du https pour se connecter par exemple à leur banque. Évidemment des problèmes peuvent se poser mais c'est tout de même mieux que rien.
Au final, je pense que la sécurité informatique pour Mme Michu est une affaire de compromis. Une sécurité optimale suppose de comprendre le fonctionnement de PGP mais si quelques sacrifices permettaient de populariser son utilisation çà serait toujours ça de pris. Pour moi, il y a un chaînon manquant entre "j’envoie tout en clair parce que j'y comprend rien a leur truc d'extra terrestre" et "je suis un dieux de la sécurité des communications".
Je suis pas du tout un spécialiste des ces questions mais l'autre jour, je me demandais par exemple si il ne serait pas possible de faciliter la distribution d'une clé publique.
Par exemple, Mme Michu m'envoie un mail, son thunderbird interroge mon server mail pour savoir si une clé publique existe. Si oui, mon server mail lui fournit cette clé, et il chiffre le message avant de l'envoyer. Ceci est transparent pour Mme Michu et améliorerait considérablement la confidentialité de son mail.
Là où ça se complique, c'est pour envoyer un mail chiffré à Mmme Michu. Déjà, la probabilité que Mme perde sa clé privée tend vers 1 avec le temps (Mme Michu et les sauvegardes…). Je vois pas trop comment faire sans passer par un tiers… une idée ?
[^] # Re: une étape
Posté par julmx . En réponse au journal Coup de Tonnerre dans le landerneau. Évalué à 1.
Espérons que ca incite les fabricants de cartes graphiques à prendre un peu plus au sérieux les drivers linux.
Avec android et valve sur linux, les éditeurs de jeux, vont peur être aussi s’intéresser au multiplateforme.
Même si je ne joue pas a ces jeux, ca fait toujours plaisir de voir les choses évoluer.
[^] # Re: Applications ?
Posté par julmx . En réponse à la dépêche Enlightenment 0.17 a un release manager. Évalué à 2.
Oui, tu as raison, mais j'ai des doutes sur la stratégie.
c'est sur que l’intégration est pour beaucoup dans le succès d'une boite comme apple mais si j'ai bien compris, E17 justement n'est pas lié à un hardware particulier mais ambitionne de tourner sur des PC, des tablettes, des smartphones et je ne sais quoi… il en faut des ressources pour développer tout ça…
[^] # Re: Applications ?
Posté par julmx . En réponse à la dépêche Enlightenment 0.17 a un release manager. Évalué à 8.
Je ne comprends vraiment pas l’intérêt de perdre du temps a développer des applis quand on a des ressources limitées.
Combien ici utilisent toutes les applis fournies avec gnome ou KDE ? perso, ca m’embête plus qu'autre chose de me retrouver avec évolution ou un navigateur internet installé par exemple.
Pour une boite comme crosoft, qui a des dev en pagaille et préfère inciter les utilisateurs a utiliser ces applis, je comprend. Dans le monde linux, je comprend pas, c'est meme contraire a l'esprit unix, une appli qui ne fait qu'une chose mais qui le fait bien…
On va quand meme pas se retrouver avec des dev qui travaillent sur un solitaire et un démineur alors qu'il n'y à toujours pas de release stable.
Si madame Michu a besoin d'un OS tout prêt avec des applis de base installées, c'est le boulot des distributions (qui le plus souvent commencent par virer les applis fournies avec le desktop)
[^] # Re: Pas très différent de la Freebox ?
Posté par julmx . En réponse au journal Cisco met votre routeur dans le cloud. Évalué à 2.
En fait la gestion de la V6 restera probablement gérable en ligne.
si ta box est HS par exemple, ton ancienne config est transféré sur la nouvelle box.
[^] # Re: Refais-toi une clé !!!
Posté par julmx . En réponse au journal À propos de GPG et de son avenir. Évalué à 0.
Bonne nouvelle, merci pour le dernier lien.
C'est à ca que je pensais quand je parlais de confier cette tache au serveur mail :
- automatic key distribution and retrieval (through DNS)
- opportunistic encryption (always encrypt if possible)
Je ne vois pas bien l'avantage de confier cette tache au DNS server plutôt qu'au mail server ?
[^] # Re: La facilité d’utilisation n’est pas le problème
Posté par julmx . En réponse au journal À propos de GPG et de son avenir. Évalué à 1.
Effectivement, je ne pense pas que le grand publique soit prêt à faire un effort pour chiffrer ses mails. Par contre, il y a plein de "non informaticiens" qui pourraient s'y mettre si on leur simplifiait la tache. Je pense par exemple aux partis politiques, aux syndicats, aux dissidents de Chine, Russie, Syrie, Iran… la liste est longue.
Pour eux, la facilité d'utilisation est le principal problème.
Le projet de freedombox évoqué dans les commentaires est vraiment intéressante pour ça.
[^] # Re: La facilité d’utilisation n’est pas le problème
Posté par julmx . En réponse au journal À propos de GPG et de son avenir. Évalué à -1.
Pour le webmail, une solution type plug in Firefox doit pouvoir faire le boulot. Le probleme c'est surtout la maintenance continue du dit plug in. J'ai l'impression que les projets finissent par être abandonnés à cause par exemple de gmail qui modifie son interface tous les 3 jours
[^] # Re: PGP : peut mieux faire
Posté par julmx . En réponse au journal À propos de GPG et de son avenir. Évalué à 1.
Honte à moi, j'ai écrit PGP à la place de GPG
# PGP : peut mieux faire
Posté par julmx . En réponse au journal À propos de GPG et de son avenir. Évalué à 2.
Hello, à la lecture de certains commentaires, je suis étonné qu'on puisse prétendre que l'utilisation de PGP n'est pas si compliquée… Je connais pas mal de madame Michu et je peux vous dire que PGP est horriblement compliqué. Les commentaires montrent clairement que des utilisateurs avancés trouvent ça ardu alors madame Michu…
Coder un "Hello world" en C n'est pas bien compliqué, pourtant la plupart des gens feront une drôle de tête si vous essayez de leur expliquer.
Je n'utilise pas PGP simplement parce que la quasi totalité des gens avec qui je communique ne l'utilisent pas et seraient hermétiques à une tentative d'explication. Pourtant, ces mêmes personnes utilisent du https pour se connecter par exemple à leur banque. Évidemment des problèmes peuvent se poser mais c'est tout de même mieux que rien.
Au final, je pense que la sécurité informatique pour Mme Michu est une affaire de compromis. Une sécurité optimale suppose de comprendre le fonctionnement de PGP mais si quelques sacrifices permettaient de populariser son utilisation çà serait toujours ça de pris. Pour moi, il y a un chaînon manquant entre "j’envoie tout en clair parce que j'y comprend rien a leur truc d'extra terrestre" et "je suis un dieux de la sécurité des communications".
Je suis pas du tout un spécialiste des ces questions mais l'autre jour, je me demandais par exemple si il ne serait pas possible de faciliter la distribution d'une clé publique.
Par exemple, Mme Michu m'envoie un mail, son thunderbird interroge mon server mail pour savoir si une clé publique existe. Si oui, mon server mail lui fournit cette clé, et il chiffre le message avant de l'envoyer. Ceci est transparent pour Mme Michu et améliorerait considérablement la confidentialité de son mail.
Là où ça se complique, c'est pour envoyer un mail chiffré à Mmme Michu. Déjà, la probabilité que Mme perde sa clé privée tend vers 1 avec le temps (Mme Michu et les sauvegardes…). Je vois pas trop comment faire sans passer par un tiers… une idée ?