Mieux vaux utiliser une API nettement plus fun comme Win32.
Avec une API comme Posix, on s'ennuie très vite,
l'API ne change pas assez souvent,
les fonctions ne prennent pas assez d'arguments ésotériques,
et puis bon, il faut l'avouer que peux bien faire une petite API développés par des imbéciles dans leur garage face à une API standard reconnue par tout les DSI.
# trop gros, passera pas
Posté par nicodache . Évalué à 3.
# hum hum...
Posté par Gilles Crettenand . Évalué à -1.
# A question mal posix...
Posté par jmfayard . Évalué à 3.
# bwaa..
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: bwaa..
Posté par Ze Fredz . Évalué à 2.
# Ah !
Posté par Docteur_Canard . Évalué à 3.
Bon faut dire que depuis que Gosciny est mort, la qualité des Astérix a chuté.
# Win32
Posté par Yann Droneaud . Évalué à 10.
Avec une API comme Posix, on s'ennuie très vite,
l'API ne change pas assez souvent,
les fonctions ne prennent pas assez d'arguments ésotériques,
et puis bon, il faut l'avouer que peux bien faire une petite API développés par des imbéciles dans leur garage face à une API standard reconnue par tout les DSI.
[^] # Re: Win32
Posté par gc . Évalué à 0.
[^] # Re: Win32
Posté par Yann Droneaud . Évalué à 2.
Il faut ajouter SFU pour avoir un système compatible Posix.
# hein ?!
Posté par Guillaume Gimenez . Évalué à -1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.