Yop cher journal, cher linuxiens.
Cela fait déjà un moment que je songe à changer d'ordinateur.
J'ai actuellement un hp format bureau, un écran 15" et Ubuntu Maverick Meerkat, mais il y a peu j'étais encore sous Windows XP.
J'ai converti chez moi pas mal de monde à Linux mais je ne suis pas vraiment un incollable de l'informatique.
Pour ma nouvelle configuration, j'aurai besoin de vos avis.
Je ne suis pas pressé donc tous les avis sont les bienvenus.
J'ai déjà acquis un boîtier Veris Antec Fusion Remote Control et une carte Netgear WN311B, j'ai une petite idée de ce que je compte acquérir mais je suis prêt à suivre vos conseils seulement il va falloir se tenir à ce que j'ai déjà acheté, donc du uATX - ce qui reste large vous en conviendrez.
Il me faut une bonne compatibilité Linux, pour ne pas dire totale, et suffisamment puissante pour vectoriser , modéliser en 3D, jouer à un certain nombre de jeux et profiter de mes fichiers .flac sans avoir trop de rechignements de la part de la bécane mais ne compte pas dépasser de trop un budget de 600€.
Je tiens à l'uATX donc n'hésitons pas exclure les jeux vidéo, à côté de bonnes performances sonores me satisferont.
Quant au rapport budget-exigences, n'hésitez pas à me rectifier.
Ce que j'avais en tête :
. boîtier alim' 380 W minimum
pas plus que 500 W
marque Antec (Earthwatt, pas Basiq et encore moins TruePower pour du 500W) si possible
. moniteur plat LCD LED 17" mini 19" max
Pour le moment j'ai trouvé ça :
Asus VH198D (mais il n'est que VGA)
. en carte mère je trouve ça intéressant (je me trompe peut-être) :
http://www.magicpc.fr/Gigabyte%20H55M-USB3/p-18137/
. processeur intel core i7 3,4 GHz
socket LGA 1156
vitesse de bus: 800 MHz conseillé
coeurs: 2 noyaux minimum
cache: L3
. carte graphique Nvidia GeForce 9800MGTX
1 Go mémoire
vitesse mémoire: 5200 MHz
supportant OpenGL GLSL si possible
!! à se procurer en dernier pour ête sûr de la place interne suffisante
. disque hybride interne 500 Go
compatible Windows, Mac et Linux
Je pense à ça :
Seagate Momentus XT 7200.4 SATA 2,5"
. (4x) mémoire vive 4Go DDR3 SDRAM
DIMM 240 broches
!! vérifer: type de mémoire correspondant à carte mère, soit mémoire enregistrée (ECC) ou mémoire sans tampon (NON ECC)
. un lecteur de cartes universel
(minimum CF, SM, MS, SD, USB 2.0)
. clavier bépo
. quelque chose me permettant de faire switcher mon clavier et ma souris d'un ordinateur à un autre
. acheter le nécessaire audio si cela manque dans liste (je ne suis plus très sûr que la carte mère que je vise intègre un chipset son, et même, s'il sera suffisant)
Je vous remercie d'avance.
A bientôt chers acolytes.
# Gigabyte - Carte mère - H55M-USB3
Posté par a_jr . Évalué à 1.
Bonjour,
Gigabyte - Carte mère - H55M-USB3
Elle fonctionne bien, sauf 2 points :
j'ai une carte video (marque gigabyte egalement) qui a crame au bout de quelques mois dessus. La faut a qui ? Je ne sais pas. La carte video probablement. Mais on ne sait jamais...
USB3 : ne fonctionne pas a la vitesse de l'USB3 sur Ubuntu Maverick (et le noyau 2.6.35). J'ai lu par endroit que c'etait un pb logiciel car si on boote en USB sur un disque USB3, ca va vite... Chez moi, c'est peut-etre aussi le disque USB3 qui a un contoleur lent ? A l'occasion, je reessaierai avec Ubuntu Natty et son 2.6.38 pour voir si ca a change.
USB3 : lire aussi ceci : http://www.hardware.fr/focus/42/usb-3-ou-sont-5-gbps-promis.html
C'est peut-etre trop tot pour se dire que c'est la revolution ? (mon disque USB3 est peut-etre lent ?)
Pour le son, la carte mere embarque le necessaire, et en 7.1 (et aussi en stereo, ouf !). Relis les specificites de la carte...
A noter que cette carte est equipee d'un double bios. On peut en flasher un et se planter sans bricker la carte mere.
A propos du BIOS, c'est pas un peu obsolete, ce truc ? Y'a pas des cartes equipees d'UEFI qui vont sortir ?
Pour le reste, je ne sais pas te dire... Ah si, pourquoi un disque 2,5 pouces ? C'est pas moins cher d'avoir le meme en 3,5 ? A moins qu'il y ait une veritable contrainte technique ?
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Gigabyte - Carte mère - H55M-USB3
Posté par jymistriel . Évalué à 1.
J'avoue que le USB 3 n'est pas forcément indispensable pour moi, mais sur cette carte ce n'est pas comme-ci il n'y avait que ça donc ça va.
Ah oui et je compte passer sous Debian donc à voir pour l'USB3. Des connaisseurs ?
Pour le DD, c'est simplement une crainte quant à l'espace dans mon boîtier. Si quelqu'un peut me démontrer que cette peur n'a pas lieu d'être, je suis preneur.
UEFI ? Oui mais à quand ? Malheureusement je ne peux me permettre de suivre de près l'actualité à ce sujet. Où ça en est ?
Et surtout, est-ce vraiment intéressant ?
Sinon j'accepte volontiers d'être redirigé vers quelque chose d'un peu moins vieux justement.
Arf pour la carte vidéo, j'imagine que c'est comme tout, rien n'est infaillible, mais sinon niveau carte mère j'ai eu de bons échos si je me souviens bien.
Merci à vous.
[^] # Re: Gigabyte - Carte mère - H55M-USB3
Posté par WhiteCat . Évalué à 2.
J'imagine que ce boitier dispose de baie 3,5", comme la plupart des boitiers de ce genre.
Mais tu as un lien a nous donner vers les caractéristiques du boitier ? Parce qu'il faut aussi s'assurer que tu peux y mettre une alim ATX.
Non. Le BIOS a encore de beaux jours devant lui.
[^] # Re: Gigabyte - Carte mère - H55M-USB3
Posté par oinkoink_daotter . Évalué à 2.
Pourquoi ? La plupart des BIOS des laptops sont maintenant des machins UEFI déguisés...
[^] # Re: Gigabyte - Carte mère - H55M-USB3
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai essayé, ça marche. En revanche le pilote USB3, xhci je crois, empêche la mise en veille, il faut le décharger avant (et le recharger après).
[^] # Re: Gigabyte - Carte mère - H55M-USB3
Posté par jymistriel . Évalué à 0.
La mise en veille de l'ordinateur ? Pas de l'écran ?
Bah ça va pour l'ordi' je ne le fais pratiquement jamais, et puis ce n'est pas une grosse manip' au cas où donc ça va.
Merci pour l'information !
# Synergy
Posté par Strash . Évalué à 4.
Synergy permet de partager ta souris et ton clavier entre plusieurs ordinateurs, comme si les deux ordinateurs étaient un seul en écran étendu (tu passes la souris d'un écran à l'autre en passant par le bord de l'écran). Tu n'as pas besoin de matériel pour faire ça.
[^] # Re: Synergy
Posté par jymistriel . Évalué à 2.
Ah oui, c'est plutôt sympathique, 'fallait y penser.
Merci de me faire connaître !
Par contre, qu'est-ce qui est le plus sûr ? Les connect' BNC ou par hub et rj45 ?
Bon après c'est certain que niveau prix et ne me servant que de deux machines pour le moment, je me conseille la première solution mais je tiens à vos avis.
Encore merci.
[^] # Re: Synergy
Posté par jpph . Évalué à 2.
si l'un des pc est recent, tu peux mettre un simple cable droit rj45, si c'est du matos plus vieux, il faudra un cable croisé
[^] # Re: Synergy
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . Évalué à 1.
J'ai aussi pensé aussitôt à Synergy, que j'utilise au boulot entre un PC Windows XP et un petit portable avec Ubuntu, sur le même LAN : nickel.
Synergy permet de partager souris, clavier et presse-papier. C'est vraiment très pratique.
Mais il ne faut pas perdre du vue que ce n'est utilisable que si les 2 PC sont allumés ...
[^] # Re: Synergy
Posté par jymistriel . Évalué à 1.
Ouep mais si un ordinateur est éteint et que Synergy fonctionne, il n'y a pas de risque de bug, si ?
Ça peut paraître flemmard comme ça mais ce serait légèrement dommage de devoir l'activer et le désactiver pour ça. M'enfin ça ne me tuera pas non plus. Heureusement.
[^] # Re: Synergy
Posté par Elfir3 . Évalué à 3.
Je l'utilise sur 3 portables, et quelques soient les manipulations que je puisse faire (éteindre ou suspendre le master, ou un des slaves), je n'ai jamais eu de souci avec.
La seul bug se situe au niveau du changement de résolution graphique du serveur (pas essayé avec avec les slaves). Carte nvidia, ça vient peut être de là...
[^] # Re: Synergy
Posté par Elfir3 . Évalué à 3.
Gaffe à la sécurité avec Synergy. Si le principe est sympa, tout est envoyé en clair à travers le réseau.
# 500 watts ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
Mais qu'est-ce que tu vas faire d'une telle puissance électrique ? Une machine de joueur, ça doit bien tirer dans les 300 watts, une machine de bureau puissante dans les 150 watts, et une Micro-ATX, je dirais dans les 100 watts. Bref, pas la peine de prendre une alimentation surpuissante.
Je croyais que tu ne comptais pas jouer. Si c'est vraiment le cas, prends une carte avec contrôleur graphique intégré, ça consommera moins et ça coûtera moins cher à l'achat. Si possible une Intel, comme ça ça marchera d'office sous GNU/Linux.
Bof, perso, si je voulais de la vitesse au démarrage j'achèterais un SSD de 10 Gio pour y caser le système d'exploitation avec une marge confortable, et une disque dur d'une capacité suffisante pour y mettre mes données personnelles qui elles prennent de la place mais n'ont pas de raison de nécessiter des vitesses de lecture démentes.
[^] # Re: 500 watts ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
D'ailleurs la carte mère que tu as sélectionnée, que je te recommande également — j'ai presque la même chez moi, version Mini-ITX —, est équipée d'un contrôleur graphique intégré utilisant la GPU intégrée aux processeur de la famille i.
[^] # Re: 500 watts ?
Posté par fcartegnie . Évalué à 3.
Ce n'est pas la famille 'i' qui est compatible, mais les "sandy bridge". Exit les "*dale" et "*mere". Prudence donc.
[^] # Re: 500 watts ?
Posté par jymistriel . Évalué à 0.
Pour le DD :
Ouep mais quand il s'agit de lourdes données à déplacer dans tous les sens, ça doit toujours être plus confortable, non ?
Pour la CG :
Si si, j'aimerai bien pouvoir geeker avec. Je me forme pour bosser dans le jeu vidéo par la suite, par manque de moyens et ayant de larges goûts culturels, je suis un peu en marge actuellement. Donc ce serait pas mal que je vois d'un peu plus près ce qui se fait récemment sans avoir à squatter chez mon voisin qui a peut-être toutes les consoles next gen et une bécane d'enfer. Or mon voisin est peu chez lui, ce qui m'étonnerait donc.
Cette parenthèse existentielle pour dire que j'ai besoin d'un matériel qui ne soit pas obsolète trop vite et qui me permette autant de bricoler un peu que de jouer.
Est-ce que le reste de mon matériel convient bien à cette carte ?
Pour l'alim' :
Pas d'inquiétudes, je ne compte pas dépenser autant. Je préfère me rapprocher de mon minimum de 300W environ.
# Forums ?
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 8.
http://linuxfr.org/forums/g%C3%A9n%C3%A9ralcherche-mat%C3%A9riel
Mais j'admets que l'appel du journal est tentant... Plus facile, plus séduisant est le côté obscur....
[^] # Re: Forums ?
Posté par jymistriel . Évalué à 6.
Toutes mes confuses, je ne m'en suis rendu compte qu'après que les forums sont une plus correcte destination.
J'ai bien voulu effacer mon message dans le journal mais apparemment il faut apprendre de ses étourderies... jusqu'au bout. J'ai honte.
A vrai dire je découvre juste le site et impressionné par sa qualité, je me suis décidé à faire ma demande ici.
Par contre oui, dans le journal ce n'est pas très professionnel, encore pardon.
# Mode caricature linuxfrienne
Posté par Maclag . Évalué à 7.
Bon, je sais bien que répéter sans cesse une remarque un peu désobligeante pour la personne qui la reçoit, c'est lourd, et ça peut devenir caricatural.
J'ai moi-même très très modestement contribué (du moins je l'espère) à la réduction de l'utilisation de cette remarque en la parodiant un petit peu.
Mais je ne souhaite pas être l'otage d'une forme de bienpensance qui nous évite de réutiliser cette remarque dans un contexte adapté. Et il me semble que nous sommes typiquement dans ce contexte précis.
Alors au diable les apôtres d'une tolérance sans limite sur les fautes des autres qui sont souvent également les moins tolérants sur les rappels au règles. Je ne cèderai point et irai au bout de mes convictions.
J'ose, et je le fais:
Ce journal aurait plus sa place dans les forums!
[^] # Re: Mode caricature linuxfrienne
Posté par jymistriel . Évalué à 1.
Comme je le disais à liberforce, je m'en suis rendu compte trop tard. Honte sur moi.
Je ne demande qu'à déplacer mon message mais je n'en trouve pas la possibilité.
Ce cas n'a donc jamais été prévu ? ou est-ce moi qui doit changer de lunettes ?
J'imagine que quelqu'un doit bien en avoir le pouvoir et je le remercierai de me venir en aide, pour m'éviter de fâcher tout le monde.
Quant à ton commentaire, bravo, je me suis senti pas trop mal à l'aise au final clin d'oeil
[^] # Re: Mode caricature linuxfrienne
Posté par totof2000 . Évalué à 7.
T'inquiètes pas, tu es nouveau aparamment. C'est une coutume. Sur Linuxfr il y a 10 catégories d'utilisateurs :
- ceux a qui on a fait remarquer que leur journal aurait plus sa place dans le forum
- ceux a qui on fera remarquer un jour que leur journal aurait plus sa place dans le forum.
Et la prochaine fois ce sera toi qui feras la remarque, et tu pourras ainsi te vanter de faire partie de l'élite Linuxfr ... :)
# 3 points
Posté par WhiteCat . Évalué à 3.
PS : pour la mémoire, c'est de la mémoire Non-ECC qu'il te faut (c'est le plus courant de toute façon).
[^] # Re: 3 points
Posté par DLFP est mort . Évalué à 5.
Tu peux avoir de la mémoire ECC chez AMD (car il ne l'interdit pas arbitrairement comme Intel), au moins avec les cartes mères ASUS.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: 3 points
Posté par WhiteCat . Évalué à 2.
En effet, tu m'apprends un truc.
Ceci dit, ce que je voulais dire c'est que pour un poste lambda l'ECC ne sert pas à grand chose. D'autant que c'est plus cher.
[^] # Re: 3 points
Posté par jymistriel . Évalué à 1.
Pour la carte graphique tu as des propositions précises à me faire ? Avec tout ce qu'on trouve sur le marché j'suis un peu perdu...
Merci d'avance, et surtout merci pour tes remarques !
[^] # Re: 3 points
Posté par WhiteCat . Évalué à 1.
Tout dépend de ce que tu veux. Quelle performance, quelle prix, silence ?
En marque de constructeur, personnellement j'aime bien les Sapphire version Vapor-X, le ventilateur est très bien, plutôt silencieux et refroidit bien la carte.
[^] # Re: 3 points
Posté par jymistriel . Évalué à 1.
Bon ben là je me dirige plus vers une Radeon.
Quant au processeur, je veux bien pour le Phenom II X6, le rapport qualité-prix me semble bon, cependant il faut que je passe à du socket AMD3 si je ne m'abuse. Il me faut donc trouver une autre CM bien sympatoche, et surtout en microATX...
De plus six cœurs c'est cool, mais lorsque je ne ferai pas grand chose d'exaltant sur mon ordi' ça ne risque pas de me ralentir tout ça ?
Merci à toi de m'éclairer.
[^] # Re: 3 points
Posté par DLFP est mort . Évalué à 2.
Le 6 cœurs n’est pas forcément plus intéressant que le 4, car ça se traduit aussi par une baisse de fréquence par cœur.
Niveau µATX et AM3, je n’ai vu que des cartes avec une Radeon intégrée, ceci dit, ça peut t’intéresser si ça te suffit (et il est toujours possible d’y ajouter une carte séparée).
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: 3 points
Posté par WhiteCat . Évalué à 2.
Oui.
Celle-ci par exemple : (95 €) ASUS M4A88TD-M-EVO-USB3 http://www.materiel.net/carte-mere-socket-am3/asus-m4a88td-m-evo-usb3-57057.html
En 6 cœurs tu as par exemple :
AMD Phenom II X6 1090T Black Edition (6 cœurs, 3,20 GHz, 6 Mo, 160 €)
Si tu préfères tu peux prendre un 4 cœurs mais avec une fréquence plus élevés. Par exemple :
AMD Phenom II X4 980 Black Edition (4 cœurs, 3,70 GHz, 6 Mo, 166 €)
ou si tu penses que c'est beaucoup trop puissant :
AMD Phenom II X4 840 (4 coeurs, 3,20 GHz, 92 €)
Niveau carte graphique le choix est plus compliqué. Quel genre de jeux tu joues ?
[^] # Re: 3 points
Posté par jymistriel . Évalué à 0.
Et bien WhiteCat, je suis très heureux de recevoir ton aide !
La CM que tu as trouvée en AMD rivalise sans peine avec la mignonne Gigabyte en 1156 que je visais.
Comme le soulignait pankkake après mon interrogation, il y a un risque pour le choix du X6. Et puisqu'il me faudrait une certaine performance pour couvrir à l'aise pas mal de mes activités, la X4 980 me semble bien.
Par conte c'est moi ou sur materiel.net ils ne savent plus ce qu'ils disent, sur le côté de la photo' y'a une 'tite image ATI crossfire X et dans les caractéristiques il est écrit que ce n'est pas compatible, m'enfin bref c'est juste un détail.
Oh, je suis ouvert à tous genres. Même si je te l'accorde, j'ai plus de facilités avec certains, et des préférences de ce fait.
Disons qu'avec ma vieille bécane je n'ai malheureusement pas pu voir de plus près la qualité graphique de Aion. Confronter FF XI et XIV, et vagabonder dans SW The Old Republic m'intéresse pas mal aussi. Enfin, la diversité add-on de TheSims et le gameplay et la mouvance des personnages de Assassin's Creed m'inspirent beaucoup pour l'un de mes projets.
Sinon niveau productions je reste calme en ce moment avec The Gimp et Inkscape mais je compte réutiliser Blender et me faire la main sur des logiciels tels que ou équivalents à CINEMA 4D, ZBrush, ...
Ça suffira d'après vous docteur ?
[^] # Re: 3 points
Posté par WhiteCat . Évalué à 1.
Petit erreur, peut-être une confusion car cette carte supporte l'Hybrid Crossfire (GPU + IGP). M'enfin ça c'est pour les pilotes proprio. Concernant le Crossfire, les pilotes libres ne supportent pas ça encore (pour ton information ;-).
Sinon pour Materiel.net, malgré cette erreur, c'est au contraire l'un des sites qui savent le mieux de quoi ils parlent, crois-moi ;-)
Sinon, j'imagine que pour ces jeux tu vas conserver une partition Windows ? Parce que avec Wine je ne sais pas du tout ce que ça va donner. Enfin tu pourras toujours essayer ! Peut-être que ça va très bien fonctionner.
Et j'insiste, peut-être que les pilotes libres ne te satisferont pas (niveau perfs), tu pourras alors quand même te tourner vers les pilotes proprios.
Pour le choix de la carte, y'a tellement de choix. Moi si je devais choisir une carte aujourd'hui, je prendrais par exemple ça :
- http://www.materiel.net/carte-graphique/sapphire-radeon-hd-6750-1go-67497.html
ou ça
- http://www.materiel.net/carte-graphique/sapphire-radeon-hd-6850-1go-61881.html
Si tu veux du passif, il faut viser moins puissant.
Par contre vérifies bien qu'il y a la place dans ton boitier, ces cartes prennent 2 emplacements (à cause du gros ventilo).
[^] # Re: 3 points
Posté par jymistriel . Évalué à 0.
Hm, j'aimerai vraiment me débarrasser de Windows à vrai dire - chez moi je fais des dual boot à tout le monde sauf à moi-même..., bien que j'ai conscience que Wine ne prend pas tous les jeux en charge.
Quand à la lecture des pilotes proprio's, je sais bien que je peux trouver ça sur la toile virtuelle mais j'ai déjà eu à passer par là de moi-même et j'ai réussi sans trop saisir et surtout retenir comment je m'y suis pris, pourrais-tu donc me donner une bonne façon de procéder ?
Désolé de jouer les incultes mais quel est l'intérêt d'avoir deux prises DVI ?
Comme je voyais ça comme moniteur http://www.magicpc.fr/peripheriques/ecran-lcd/asus-VH198D//p-19837/ , qui est en VGA, je vais devoir le brancher sur la carte mère, ça n'aurait pas été plus avantageux si j'avais pu le brancher directement sur la carte graphique ?
Sinon les CG que tu me proposes sont très bonnes sans être trop chères. Merci de m'avoir guidé.
Pour le boîtier, c'est celui-ci :
http://www.clubic.com/shopping-337266-3-antec-fusion-remote-black.html
Mais bon, j'imagine que ça n'aide pas beaucoup. Je verrai ça moi-même une fois la CM mise en place, au pire.
Et je te remercie de me prévenir quant à ce détail.
[^] # Re: 3 points
Posté par WhiteCat . Évalué à 1.
Euh j'ai pas compris de quoi tu parles.
Brancher 2 écrans.
Mais ne t'inquiète pas, les cartes graphiques sont livrées avec des adaptateurs DVI vers VGA. Tu pourras brancher ton écran ;-)
Tu pourras y faire rentrer tout tes composants. Par contre quid de la compatibilité de la télécommande et du logiciel ?!
[^] # Re: 3 points
Posté par jymistriel . Évalué à 0.
Oui,pardon, je m'exprime mal.
Je veux dire que les pilotes propriétaires ne sont pas directement pris en charge sous Linux.
Et par le passé j'ai rencontré quelques soucis de ce genre pour une carte PCMI - 'fin je n'avais pas internet en même temps...
Je me demandais donc si tu pouvais me conseiller d'avance.
Ah oki d'acc', je n'étais pas sûr de moi sur ce coup-là, merci.
Un peu plus bas, Possum m'a dit que c'était bon et qu'il fallait passer par là :
http://www.lirc.org/
J'ai trouvé le dossier correspondant mais j'avoue que tout ça me laisse songeur quant à ce que je suis supposé traficoter après.
En espérant qu'il repasse par là, ou quelqu'un puisse me dire quoi...Sinon pas grave, j'aviserai, on verra bien.
[^] # Re: 3 points
Posté par WhiteCat . Évalué à 1.
Oui c'est sûr, le pilote libre est livré par défaut. Avec l'accélération matérielle, c'est agréable. Si tu veux le pilote proprio il faudra l'installer après l'installation de l'OS, comme pour Windows en fait. Si jamais tu installes le pilote proprio (mais essayes le libre avant quand même...), cherche avant tout sur le wiki de ta distribution, souvent il y a des procédures simplifiées, il faut dans ce cas éviter de télécharger toi-même le pilote sur le site de AMD pour l'installer manuellement.
Justement, quelle distrib' tu vas utiliser ? Parce que les Radeon 6000 sont supportées que depuis peu (kernel 2.6.38) donc il faut un distrib' pas trop à la traine.
[^] # Re: 3 points
Posté par jymistriel . Évalué à 0.
J'aimerai utiliser Debian pour son exclusivité logiciels et m'aventurer un peu plus loin que le facile d'utilisation pour tous, mais la dernière version stable ne prend que jusqu'au kernel 2.6.32 si je ne me trompe pas.
Qu'en dis-tu ?
Ah oui, aussi, si il y a des gens qui connaissent des vendeurs de clavier bepo de France, je suis preneur des coordonnées !
[^] # Re: 3 points
Posté par WhiteCat . Évalué à 1.
Oui il faudrait plutôt que tu vises Debian testing.
[^] # Re: 3 points
Posté par jymistriel . Évalué à 0.
Oki d'oki.
Et en cas de non compatibilité, tu me conseillerais quel OS toi ?
[^] # Re: 3 points
Posté par WhiteCat . Évalué à 1.
Fedora !
[^] # Re: 3 points
Posté par jymistriel . Évalué à 0.
C'est noté.
Dites, je me prépare à prendre cette CM que tu m'as conseillé :
http://www.materiel.net/carte-mere-socket-am3/asus-m4a88td-m-evo-usb3-57057.html
C'est du DDR3.
Et quand je regarde pour cette CG :
http://www.materiel.net/carte-graphique/sapphire-radeon-hd-6850-1go-61881.html
Je lis G-DDR5. Il n'y a pas de risques de mauvaise compatibilité a moins ?
Encore merci.
[^] # Re: 3 points
Posté par claudex . Évalué à 2.
Il faut savoir que Debian inclue régulièrement des pilotes des versions plus récente dans son noyau. Ça ne veut pas forcément dire que ça marchera mais ça vaut le coup d'essayer si tu veux du Debian.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# Un truc m'étonne.
Posté par Fopossum . Évalué à 2.
Le boîtier, Veris Antec Fusion Remote Control, c'est typiquement un boitier de HTPC ça !
Je sais, j'ai le même avec une config mythtv. Donc, pourquoi ne pas le brancher à une télé et acheter un écran ? C'est toujours ça de pris.
Je te conseillerais vivement de regarder du côté de seasonic pour les alims, c'est ce que j'ai mis chez moi. Silencieux, fiable. Mais un poil cher. Mais guère plus que les Antec.
Évites les ventirads Noctua, même celui en version desktop passe limite dedans. J'ai dû enlever le radiateur et compter uniquement sur les radiateurs de boîtier. Que j'ai changé par des noctua moins bruyants.
La RAM ECC, pas de raison. Et je connais peu de CM dans ton budget qui en acceptera. Et encore moins en µATX.
Côté CM l'ai une ASUS jesaipluskoi bien supporté, mais c'est du 775 donc tu t'en fous.
Carte graphique, une ASUS GT210 Elle prend deux slots, mais silence :)
cd /pub && more beer
[^] # Re: Un truc m'étonne.
Posté par maxix . Évalué à 2.
Heu...
[^] # Re: Un truc m'étonne.
Posté par Maclag . Évalué à 3.
On peut tromper 1000 fois une personne...
[^] # Re: Un truc m'étonne.
Posté par Fopossum . Évalué à 1.
La fatigue tout ça.
On reprend.
Vendirad sur le proco, noctua mais sans le ventilo. Donc juste le rad. Sinon, ça ne rentre pas dans le boîtier. C'est con, mais pas le choix. Mais vu la taille du machin et la sollicitation ma foi plus que faible du proco, ça suffit largement.
Maintenant, y'a des ventilos sur le boîtier. Les antec tri-cool, c'est pas mal, quand t'as accès au sélecteur de vitesse. Et à haute vitesse ils sont bruyants. Donc, remplacement par des ventilos noctua tout aussi efficaces et moins bruyants.
Le principe étant bien d'avoir la machine la moins bruyante possible puisque dans mon salon sous la télé. Ceci explique aussi le choix d'une carte graphique fanless.
Pour infos :
* le ventirad c'est celui-là
* les ventilos de boitiers sont ceux-là
cd /pub && more beer
[^] # Re: Un truc m'étonne.
Posté par jymistriel . Évalué à 0.
Le modèle de ventilateur qui se trouve dans le lien que tu m'as filé, c'est celui que tu as pris toi ?
T'en as eu pour combien ? sans indiscrétion.
[^] # Re: Un truc m'étonne.
Posté par jymistriel . Évalué à 0.
Ah cool, donc est-ce que tu peux me dire si le iMedian et la télécommande ça fonctionne sans problème ? Si oui, j'imagine que je dois tout de même passer par Wine, nope ?
Quant à l'écran TV je ne sais pas trop, ça va me revenir plus cher... M'enfin vous me direz, d'ici là j'aurai probablement plus de moyens et ma télévision actuelle se fait vieille, j'ai des baisses de performance en 60Htz quand je suis sur ma PS2 è.é
Tu me la conseilles surtout pour son silence ? Ce qui m'intéresse bien entendu.
Au-dessus on m'a parlé de la Radeon pour les pilotes libres et le Gallium3D. Donc je penche vers une Asus Radeon ? (il paraît qu'il faut fuir ATI pour les linuxiens... il paraît ?)
Je me demande si toutes les Radeon sont certifiées pour le Gallium 3D, c'est zone de brouillard pour moi là.
Encore merci à vous de m'aider.
[^] # Re: Un truc m'étonne.
Posté par WhiteCat . Évalué à 2.
ATI (enfin ça a été racheté par AMD il y a quelques années) est le constructeur des puces Radeon.
Aujourd'hui les AMD Radeon sont les cartes qui ont les meilleurs pilotes libres sur Linux. La partie qui concernent l’accélération graphique (OpenGL) s'appelle Gallium3D (qui fait partie du projet Mesa).
Les puces AMD Radeon sont vendues par des constructeurs tiers (ASUS, Sapphire, Gigabyte, par exemple).
[^] # Re: Un truc m'étonne.
Posté par krumtrash . Évalué à 1.
Meilleur que Intel?
[^] # Re: Un truc m'étonne.
Posté par WhiteCat . Évalué à 1.
Niveau stabilité je pense que c'est pareil (vu que c'est libre ;-). Niveau performance, les Radeon sont forcément plus puissantes que les puces intégrées Intel.
[^] # Re: Un truc m'étonne.
Posté par Fopossum . Évalué à 1.
La télécommande et l'afficheur lcd fonctionnent parfaitement. lIRC est ton ami :) Drivers iMon
Tout dépend de ce que tu veux. Si tu veux des pilotes libres, tu prends une Radeon HD qqch. Si tu t'en fous, tu peux aussi prendre une GeForce qqch.
Perso, j'ai choisi la nvidia car il y'a le support de la décompression matérielle des vidéos, qui n'existait pas (n'existe toujours pas je crois) sur les radeon hd, du moins pas les dernières. El les pilotes proprio nvidia sont plus propres que les ATI.
Maintenant, sur ma station, j'ai une Radeon HD, avec les pilotes libres et ça me va. Mais pas la même utilisation non plus.
cd /pub && more beer
[^] # Re: Un truc m'étonne.
Posté par jymistriel . Évalué à 0.
Je privilégie le libre mais il me faut un bon minimum de performance et un certain silence tout de même. Ça fait beaucoup, je sais.
Je me tourne plutôt vers une bonne RADEON alors ?
Bon après 'faut pas que je sois coincé, peu importe le prix finalement, tant que CG et processeur s'implémentent bien sur la carte mère, qui doit être uATX.
Et bien c'est plus pour concevoir et jouer que pour avoir la meilleure performance vidéo à vrai dire - bien que je me suis tourné tout comme toi vers un boîtier multimédia de bureau et silencieuse.
[^] # Re: Un truc m'étonne.
Posté par WhiteCat . Évalué à 1.
Le pilote libre Radeon est moins performant que le pilote proprio. Il serait faux de le nier, suffit de voir les benchmarks Phoronix. Ceci dit, ils sont suffisamment performant pour beaucoup de choses. Si jamais tu étais déçu des pilotes libres, tu pourras toujours utiliser les pilotes proprio.
T'inquiètes pas pour ça. Il y a du choix.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.