Journal Les brevets: exemple Japonais

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
2
fév.
2005
Une compagnie japonaise (justsytem) produisant un traitement de texte vient de se voir donner l'ordre de retirer de la vente son logiciel phare car il violait le brevet d'une autre compagnie (matsushita).

http://www.japantimes.co.jp/cgi-bin/getarticle.pl5?nb20050202a3.htm(...)

Ce qui reste flou dan l'article, c'est quelle est la méthode brevetable "abusivement" utilisée par justsytem. Coup de chance, en regardant BS hier, j'ai pu découvrir que c'était le système d'aide suivant: "un petit bandeau affiche la fonction lorsque l'utilisateur laisse sa souris sur l'icone".

Exemple parfait de la mauvaise tournure des brevets logiciels. Je crois savoir que matsushita a une taille bien supérieure à justsystem...

  • # C'est tristre...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Et oui... Esperons que les brevet logiciels ne se répandent pas sur toute la face du globe sinon les LL vont devenir une espèce de truc underground sombre illégal et leurs adeptes de dangeureux terroristes violeurs de PI aux yeux des autorités :/

    Le soft le plus complexe n'en violant aucun (valide ou pas, le but des brevets n'est pas d'etre valide mais de faire regner une veritable insecurite juridique) doit etre un hello world... et encore !

  • # C'est lamentable...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

    <private joke>... ça donne vraiment pas envie d'aller au japon rendre visite a ses amis docteurs cinéphiles avec un panier de fromages français sous le bras ... ;-))</private joke>
    Et sinon Julien, la juridiction au niveau des brevets logiciels au Japon, elle est définie comment ? C'est pareil qu'aux states ?

  • # Matsushita

    Posté par  . Évalué à 7.

    Je crois savoir que matsushita a une taille bien supérieure à justsystem...

    Effectivement, Matsushita est assez gigantesque. Matsushita c'est entre autres Panasonic, Technics et National. C'est un chiffre d'affaire supérieur à celui du groupe Sony (CA consolidé, donc en comptant Sony electronics, Sony Music, Paramount, Columbia, et tout le reste). Ca donne une idée de la taille du mamouth. C'est l'une des plus grosses boites japonaises.

  • # No.2803236

    Posté par  . Évalué à 1.

    C'est le taitement de text "Ichitaro" qui doit etre retirer de la vente a cause d' un brevet deposer par Matsushita en juillet 98.

    "Method of processing the information processing equipment and information" (The patent number: No.2803236) registered on July 17, 1998

    C'est une bulle d'aide qui s'affiche quand quand le focus de la souris se trouve sur une icone.
    Et je crois avoir compris que cette fonction etait deja utiliser depuis 96 dans Ichitaro 7. .

    • [^] # Re: No.2803236

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      "Method of processing the information processing equipment and information" (The patent number: No.2803236) registered on July 17, 1998

      C'est une bulle d'aide qui s'affiche quand quand le focus de la souris se trouve sur une icone.
      Et je crois avoir compris que cette fonction etait deja utiliser depuis 96 dans Ichitaro 7. .

      C'est bizarre, que l'on reproche a une entreprise de violer un brevet, alors qu'elle utilisait deja le procédé, avant que le brevet ne soit enregistré. En France, on m'avait dit que dans ce genre de cas, la boite utilisant le procédé ne pouvait etre poursuivie, et n'avait pas besoin de licence pour utiliser ce procédé. Meme si la loi japonaise est surement differente de la notre, je trouve quand meme cela surprenant ....

      • [^] # Re: No.2803236

        Posté par  . Évalué à 2.

        En fait, tout dépend de la législation. Dans mes souvenirs, celle du Japon est proche de celles des US, et il se trouve que ce n'est pas la date d'enregistrement qui est à prendre en compte, mais la date de dépôt de la demande.

        Exemple : tu demandes un brevet sur X, à la date t
        Tu n'obtiens pas ton brevet, au revoir
        Sinon, tu l'obtiens, à t+d. Et alors, le brevet est considéré comme valide à t, et non t+d.

        Ce qui fait que parfois, ça pose problème. Mais comme dit plus bas, Apple avait ça en 91... Mais, cf l'article cité :
        "Matsushita applied for a patent on the function in 1989. It received one in 1998."
        1989 ? Ce serait avant Apple alors ?

  • # Hum

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    C'etait la seule boite du japon à utiliser des "ToolTipText" (infobulle pour être plus frenchie) ?
    Non parceque c'est un peu toutes les applications qui en utilisent, qu'elles soient japonaises ou de bulgarie, donc pourquoi juste ce logiciel ?

    • [^] # Re: Hum

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      D'autant plus marrant que ça existe depuis le System 6.5 (ou 7) d'Apple.

      • [^] # Re: Hum

        Posté par  . Évalué à 2.

        Il me semble en effet que c'était l'une des grandes innovation du système 7..

        http://www.cs.nyu.edu/courses/spring00/V22.0004-002/history/system7(...)
        1991:
        Although not as much of a leap as users has hoped for, the System 7 release of Apple's Macintosh operating system in May 1991 introduced a few new features. Cooperative multitasking had been available through the optional MultiFinder of System 6, but it was made a standard feature of System 7. Virtual memory was also introduced, as was the innovative balloon help system.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.