cher journal, toi qui sais tout, tu vas pouvoir me répondre:
je desire changer de pc, mais là je suis hesitant entre le via KT400 et le nforce2...
je voudrais savoir ce qu'en pense ce qui ont déjà ce genre de materiel.
le nforce2 est plus cher, demande une bonne ram, mais a de tres bonnes perfs visiblement.
la liberté des drivers c'est pas vraiment un probleme, de toute façon il faudra des drivers proprios pour la carte video :(
# Re: nforce2 ?
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 1.
nforce2, c'est proprio, mais ca marche. J'en ai pas, je peux aps trop dire :)
kt400, c'est pas proprio, ca marche... tant que tu fouilles pas trop...
Par exemple, sur 90% des cartes meres kt400, quand tu branches une carte graphique un peu moderne (>= gf4 je dirais), ca passe en mode agp3.
Et la, c'est le drame... les noyeaux 2.4.* ne supportent pas du tout ca. Les noyaux 2.6 sont senses le faire, mais j'ai jamais reussi a le faire marcher. bilan, heureusement que j'ai garde ma vieille geforce 2MX, sinon adieu la 3d.
Au passage, dans tous les cas pour que ca marche il te faut minimum un 2.4.21 (sinon pas de support agp tout court, quelque soit la carte)
[^] # Re: nforce2 ?
Posté par Prosper . Évalué à 1.
nforce2, c'est proprio, mais ca marche. J'en ai pas, je peux aps trop dire :)
ca depend ce que tu compares , le kt400 gere il la video ? le son 5.1 ? le resal ? , sur les fonctions identiques au kt400 , le nforce2 n est pas proprio
[^] # Re: nforce2 ?
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: nforce2 ?
Posté par Laurent Mouillart . Évalué à 1.
Avec le nforce2 aussi j'ai quelques problèmes : http://linuxfr.org/~lmouillart/5585.html(...)
Je te conseillerai plutot les chipset SIS avec lesquels je n'ai jamais eu aucun problèmes
[^] # Re: nforce2 ?
Posté par SQP . Évalué à 1.
mais l'avantage c'est que les drivers via sont intégrés dans le noyau
je suis tres content de mon KT333 (MSI KT3) sauf pour la fonction power off qui ne marche pas (pas trop cherché mais la meme config marche sur mon KT133)
et au niveau perf, je joue à warcraft 3 avec un 1800+, 256mo et gf4mx sous winex sans problèmes donc ca me convient tres bien
# Re: nforce2 ?
Posté par cozon (site web personnel) . Évalué à 1.
Seul reproche (et pas des moindres pour moi) : Impossible d'activer le wake-on-lan depuis linux, alors que depuis windows ça marche.
Ca vient donc des drivers, mais j'ai pas encore trouver comment activer ça.
# Re: nforce2 ?
Posté par newbix . Évalué à 1.
J'ai l'AGP avec le patch de nVidia (intégré aux derniers kernels) - C'est une version sans video integré
J'ai le resaux avec le pilote proprio de nVidia
J'ai un driver son merdique libre (peu pas jouer deux sons en meme temps, je crois que le 5.1 marche pas mais je peut pas tester) -> faut que j'essaye avec ALSA mais il parrait que c'est du meme ordre (nVidia ne fournit pas de driver son serieux)
Pour l'APM/ACPI, pas encore testé
Pour la RAM, j'avais de la Elixir qui passait seulement a 333, mais j'ai changé pour de la Samsung qui passe bien a 400
Sinon, pour le proc, j'ai un XP 2500+ qui tourne en 3200+ (11*200), c'est vraiment de la bombe.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.