Posté par knackko .
En réponse au journal Ubuntu #1.
Évalué à 2.
ouaip ubuntu est encore jeune, mais les développements sont nombreux. Donc wait&see
La hoary j'ai voulu l'essayer aussi en upgradant d'une warty.... même chose, plus rien au démarrage, du coup j'ai reinstaller la warty.
Je signale au passage que la commande de cd sur le site de ubuntu est gratuite, j'ai reçu les mien hier : 1 cd pour amd 64bits, 4 pour ppc et 5 pour x86 (qui comprend une live et une warty) ! . La quantité c'est vous qui choisissez! par contre faut attendre queleques semaines pour les avoir, c'est le prix de la gratuité :)
Posté par knackko .
En réponse au journal Ubuntu #1.
Évalué à 2.
C'est un peu dommage de devoir faire cette manip pour avoir du mp3 je trouve. Il n'aurait pas moyen de donner à l'utilisateur le choix et de le prévenir du brevet? Car de toute manière un codec mp3 c'est indispensable : de tous les utilisateurs que je connaisse qui ont installé ubuntu, ils comprenaient pas pourquoi ils ne pouvaient pas lire les mp3s .
Moi j'ai eu le problème aussi pour lire les films avec totem, j'ai du copier les codecs de mplayer dans un repertoire de totem. Même problème que le mp3, pourquoi ne pas faciliter la tâche à l'utilisateur pour l'installation de ces codecs? avec un raccourci ou une boîte de dialogue lui expliquant tout, car de toute manière soit il ira chercher plus loin pour les installer ou alors il laissera tomber la distrib.
Ubuntu se veut une distrib pour utilisateur final, faut aller vers ce sens et conforter l'utilisateur.
Je ne connaissais pas comment firefox gère vraiment les .xpi avant ce post...
Après lecture la gestion des .xpi semblent se rapprocher de la gestion des packages d'une distribution linux comme debian ou mandrake (signature des packages, site de confiance).
Se pose alors la question de qu'est ce qui fait qu'un package ne soit pas malveillant? juste le fait de le tester, de lire les sources et d'avoir un retour des utilisateurs en dernier recours.
Personne n'a jamais essayé de soumettre un programme avec une backdoor dedans et d'en faire signer le package chez mandrake ou debian? combien de personnes lisent le code d'un projet? combien le test, traquent les appels systèmes etc?
En aucun cas je ne critique les systèmes de packages, pour moi c'est ce qu'il y a de mieux en ce moment, seulement on peut se poser des questions (la réponse c'est encore mieux).
En tout cas pour moi un spyware pour firefox peut venir soit d'une faille (de courte durée de vie étant donné la rapidité de correction) ou d'une extension signée mais malveillante (et là je me pose pas mal de questions).
Je ne connaissais pas comment firefox gère vraiment les .xpi avant ce post...
Après lecture la gestion des .xpi semblent se rapprocher de la gestion des packages d'une distribution linux comme debian ou mandrake (signature des packages, site de confiance).
Se pose alors la question de qu'est ce qui fait qu'un package ne soit pas malveillant? juste le fait de le tester, de lire les sources et d'avoir un retour des utilisateurs en dernier recours.
Personne n'a jamais essayé de soumettre un programme avec une backdoor dedans et d'en faire signer le package chez mandrake ou debian? combien de personnes lisent le code d'un projet? combien le test, traquent les appels systèmes etc?
En aucun cas je ne critique les systèmes de packages, pour moi c'est ce qu'il y a de mieux en ce moment, seulement on peut se poser des questions (la réponse c'est encore mieux).
En tout cas pour moi un spyware pour firefox peut venir soit d'une faille (de courte durée de vie étant donné la rapidité de correction) ou d'une extension signée mais malveillante (et là je me pose pas mal de questions).
Faut arreter un peu les hallucinations !
Ploug est un LUG breton et alors?? s'il avait été martiniquais tu aurais dit quoi? faut arreter un peu de se braquer comme ça ! c'est de l'intolérance exagérée et pas justifiée et pourtant jsuis pas breton. Certains n'aiment pas que certaines regions françaises réclament une originalité, une culture ou valeurs, comme si Paris était la France, parce qu'ils croient de suite que c'est une volonté d'indépendance.
[^] # Re: Decu par ubuntu
Posté par knackko . En réponse au journal Ubuntu #1. Évalué à 2.
La hoary j'ai voulu l'essayer aussi en upgradant d'une warty.... même chose, plus rien au démarrage, du coup j'ai reinstaller la warty.
Je signale au passage que la commande de cd sur le site de ubuntu est gratuite, j'ai reçu les mien hier : 1 cd pour amd 64bits, 4 pour ppc et 5 pour x86 (qui comprend une live et une warty) ! . La quantité c'est vous qui choisissez! par contre faut attendre queleques semaines pour les avoir, c'est le prix de la gratuité :)
[^] # Re: ubuntu c'est bien mais ....
Posté par knackko . En réponse au journal Ubuntu #1. Évalué à 2.
Moi j'ai eu le problème aussi pour lire les films avec totem, j'ai du copier les codecs de mplayer dans un repertoire de totem. Même problème que le mp3, pourquoi ne pas faciliter la tâche à l'utilisateur pour l'installation de ces codecs? avec un raccourci ou une boîte de dialogue lui expliquant tout, car de toute manière soit il ira chercher plus loin pour les installer ou alors il laissera tomber la distrib.
Ubuntu se veut une distrib pour utilisateur final, faut aller vers ce sens et conforter l'utilisateur.
# Extensions, signature de packages, site de confiance
Posté par knackko . En réponse au journal Firefox à l'abri des spywares ?. Évalué à 0.
Après lecture la gestion des .xpi semblent se rapprocher de la gestion des packages d'une distribution linux comme debian ou mandrake (signature des packages, site de confiance).
Se pose alors la question de qu'est ce qui fait qu'un package ne soit pas malveillant? juste le fait de le tester, de lire les sources et d'avoir un retour des utilisateurs en dernier recours.
Personne n'a jamais essayé de soumettre un programme avec une backdoor dedans et d'en faire signer le package chez mandrake ou debian? combien de personnes lisent le code d'un projet? combien le test, traquent les appels systèmes etc?
En aucun cas je ne critique les systèmes de packages, pour moi c'est ce qu'il y a de mieux en ce moment, seulement on peut se poser des questions (la réponse c'est encore mieux).
En tout cas pour moi un spyware pour firefox peut venir soit d'une faille (de courte durée de vie étant donné la rapidité de correction) ou d'une extension signée mais malveillante (et là je me pose pas mal de questions).
# Extensions, signature de packages, site de confiance
Posté par knackko . En réponse au journal Firefox à l'abri des spywares ?. Évalué à 1.
Après lecture la gestion des .xpi semblent se rapprocher de la gestion des packages d'une distribution linux comme debian ou mandrake (signature des packages, site de confiance).
Se pose alors la question de qu'est ce qui fait qu'un package ne soit pas malveillant? juste le fait de le tester, de lire les sources et d'avoir un retour des utilisateurs en dernier recours.
Personne n'a jamais essayé de soumettre un programme avec une backdoor dedans et d'en faire signer le package chez mandrake ou debian? combien de personnes lisent le code d'un projet? combien le test, traquent les appels systèmes etc?
En aucun cas je ne critique les systèmes de packages, pour moi c'est ce qu'il y a de mieux en ce moment, seulement on peut se poser des questions (la réponse c'est encore mieux).
En tout cas pour moi un spyware pour firefox peut venir soit d'une faille (de courte durée de vie étant donné la rapidité de correction) ou d'une extension signée mais malveillante (et là je me pose pas mal de questions).
[^] # Re: PLOUG ?
Posté par knackko . En réponse à la dépêche P:L:O:U:G et Tuxbihan au Festival Interceltique. Évalué à 4.
Ploug est un LUG breton et alors?? s'il avait été martiniquais tu aurais dit quoi? faut arreter un peu de se braquer comme ça ! c'est de l'intolérance exagérée et pas justifiée et pourtant jsuis pas breton. Certains n'aiment pas que certaines regions françaises réclament une originalité, une culture ou valeurs, comme si Paris était la France, parce qu'ils croient de suite que c'est une volonté d'indépendance.