LibreOffice est certes très complet, j'apprécie le fait de travailler avec cette suite bureautique.
Toutefois, si je dois prévenir quelqu'un sur l'utilisation de celle-ci, ce sera vis-à-vis du manque de template, et la nécessité de créer ces propres documents types.
En effet, si l'on veut un rendu professionnel pour un cahier des charges, un compte-rendu, un rapport ou tout autres types de documents, il faudra passer plusieurs heures afin de peaufiner les styles des titres, sous-titres, tableaux…
Certes ce travail peut être intéressant, on se rend compte de la granularité avec laquelle on peut personnaliser un document, mais cela peut être trop fastidieux pour tout un chacun.
Il faut donc bien se demander combien de temps, la personne ou l'entreprise est prête à consacrer à la création de ses documents, même si c'est un investissement sur le long terme ;)
J'utilise le xfce4-terminal, plutôt complet et génial avec l'option drop-down associé au raccourci clavier que l'on souhaite : F12 en l'ocurrence, ayant utilisé yakuake auparavant.
Toujours avoir un terminal à porter de main, c'est top!
Il est simplement consterné d'avoir une carte graphique avec un pilote propriétaire, évidemment il est plus facile de parler avec des personnes connaissant Linux que les décisionnaires de chez Radeon…
Ma question l'est tout autant, qu'est ce qui te pousse à dire que cette distribution est la "pire" des dérivées d'Arch?
Le seul critère que tu donnes est la fréquence/rapidité des mises à jour par rapport à Arch elle-même et non pas ses dérivées…
J'attends donc de savoir si c'est ton seul critère de comparaison et en quoi Antergos, Chakra, Frugalware ou autres sont meilleures.
Retarder les bugfixs de 2 semaines pour une utilisation desktop/dev ne me dérange pas, as tu eu le temps de t'amuser avec HeartBleed, TripleShake lorsque ces failles sont apparues ? Je ne pense pas.
Manjaro pour une utilisation personnelle convient parfaitement, après les convictions personnelles de chacun, on ne peut y faire grand chose sans arguments valables et pertinents ;)
La pire induit que toutes les autres sont mieux, sous quels critères ? Le lien vers ton propre commentaire et les liens disponibles dans celui-ci n'indiquent en rien une supériorité des autres distributions dérivés d'Arch, ils indiquent seulement qu'Arch est plus vite mis à jour que Manjaro…
Un peu plus de précision dans ton commentaire serait la bien venu pour éclaircir tes dires.
6 mois d'utilisation au quotidien valent mieux que 24 avec une utilisation tout les 2 mois sans mise à jour… De plus on ne commence pas souvent à utiliser une distribution à la date de publication de celle-ci, il y a donc au minimum 2 releases entre le début d'utilisation et l'avis donné 6 mois plus tard (pour le cas Ubuntu)…
Après je ne donne que mon humble avis, et ne m'appuie que sur mon avis, bien que d'autres avant moi aie conseiller cette distribution. Pour ma part j'en suis très satisfait.
Je ne peux que recommander manjaro, basé sur Archlinux, cette distribution est tout simplement géniale. Classée 20ème sur distrowatch, elle offre un système stable, 6 mois d'utilisation au quotidien et pas un problème.
Elle est agréable aussi bien pour les débutants (installé chez un ami qui m'a demandé si Linux était nouveau, preuve que l'interface est sympa ;), que pour les utilisateurs avancés.
Le but est il de s'amuser à optimiser ?
Pour une quarantaine d'euros tu peux trouver des SSD de 64 Gb ou des HDD de 500 Gb.
Parfois un faible investissement résout bien des problèmes ;)
Elle est où la profondeur dans les arguments en dehors du : j'utilise Debian, j'aimerais qu'ils s'intéressent à moi…
Sérieusement, ils utilisent un clone de RedHat qu'ils ont créer en interne avec d'autres, CentOS fait la même chose, ils choisissent de se rapprocher par intérêt : effectivement, faire deux fois la même chose de la même manière (clone… me semble assez explicite) n'est pas indispensable, à quel moment Debian à quelquechose à voire avec cet article ?
Ce thread n'a lieu d'être que s'il est constructif or je ne vois aucun argument concret et significatif pour un basculement, ils continuent d'utiliser ce qu'ils ont depuis le début : un clone de RedHat…
Bonjour,
je viens rectifier tes propos vis-à-vis des maths en BTS, il y a actuellement 5 groupements mathématiques (A à E), et le BTS IRIS fait partie du groupement A, autrement dit le plus haut niveau disponible en BTS…
Sur ce, bonne soirée.
# Template
Posté par Kohadon . En réponse à la dépêche Protocole de migration vers LibreOffice - disponible en français. Évalué à 3.
LibreOffice est certes très complet, j'apprécie le fait de travailler avec cette suite bureautique.
Toutefois, si je dois prévenir quelqu'un sur l'utilisation de celle-ci, ce sera vis-à-vis du manque de template, et la nécessité de créer ces propres documents types.
En effet, si l'on veut un rendu professionnel pour un cahier des charges, un compte-rendu, un rapport ou tout autres types de documents, il faudra passer plusieurs heures afin de peaufiner les styles des titres, sous-titres, tableaux…
Certes ce travail peut être intéressant, on se rend compte de la granularité avec laquelle on peut personnaliser un document, mais cela peut être trop fastidieux pour tout un chacun.
Il faut donc bien se demander combien de temps, la personne ou l'entreprise est prête à consacrer à la création de ses documents, même si c'est un investissement sur le long terme ;)
# xfce4-terminal --drop-down
Posté par Kohadon . En réponse au sondage Quel terminal utilisez-vous ?. Évalué à 1.
J'utilise le xfce4-terminal, plutôt complet et génial avec l'option drop-down associé au raccourci clavier que l'on souhaite : F12 en l'ocurrence, ayant utilisé yakuake auparavant.
Toujours avoir un terminal à porter de main, c'est top!
[^] # Re: Déception
Posté par Kohadon . En réponse au journal ArchLinux : serait-il venu le temps de passer à autre chose ?. Évalué à 10.
Il est simplement consterné d'avoir une carte graphique avec un pilote propriétaire, évidemment il est plus facile de parler avec des personnes connaissant Linux que les décisionnaires de chez Radeon…
La paille avant la poutre…
[^] # La vérité...
Posté par Kohadon . En réponse au journal Tour d'horizon des éditeurs de texte pour le terminal. Évalué à 1.
Emacs vs VI.
Juste pour la culture ;)
[^] # Re: Rolling release et Chakra Linux ET Manjaro
Posté par Kohadon . En réponse au journal Une idée de distribution Linux. Évalué à 2.
Ma question l'est tout autant, qu'est ce qui te pousse à dire que cette distribution est la "pire" des dérivées d'Arch?
Le seul critère que tu donnes est la fréquence/rapidité des mises à jour par rapport à Arch elle-même et non pas ses dérivées…
J'attends donc de savoir si c'est ton seul critère de comparaison et en quoi Antergos, Chakra, Frugalware ou autres sont meilleures.
Retarder les bugfixs de 2 semaines pour une utilisation desktop/dev ne me dérange pas, as tu eu le temps de t'amuser avec HeartBleed, TripleShake lorsque ces failles sont apparues ? Je ne pense pas.
Manjaro pour une utilisation personnelle convient parfaitement, après les convictions personnelles de chacun, on ne peut y faire grand chose sans arguments valables et pertinents ;)
[^] # Re: Rolling release et Chakra Linux ET Manjaro
Posté par Kohadon . En réponse au journal Une idée de distribution Linux. Évalué à 4.
La pire induit que toutes les autres sont mieux, sous quels critères ? Le lien vers ton propre commentaire et les liens disponibles dans celui-ci n'indiquent en rien une supériorité des autres distributions dérivés d'Arch, ils indiquent seulement qu'Arch est plus vite mis à jour que Manjaro…
Un peu plus de précision dans ton commentaire serait la bien venu pour éclaircir tes dires.
[^] # Re: Rolling release et Chakra Linux ET Manjaro
Posté par Kohadon . En réponse au journal Une idée de distribution Linux. Évalué à -1.
6 mois d'utilisation au quotidien valent mieux que 24 avec une utilisation tout les 2 mois sans mise à jour… De plus on ne commence pas souvent à utiliser une distribution à la date de publication de celle-ci, il y a donc au minimum 2 releases entre le début d'utilisation et l'avis donné 6 mois plus tard (pour le cas Ubuntu)…
Après je ne donne que mon humble avis, et ne m'appuie que sur mon avis, bien que d'autres avant moi aie conseiller cette distribution. Pour ma part j'en suis très satisfait.
[^] # Re: Rolling release et Chakra Linux ET Manjaro
Posté par Kohadon . En réponse au journal Une idée de distribution Linux. Évalué à 1.
Je ne peux que recommander manjaro, basé sur Archlinux, cette distribution est tout simplement géniale. Classée 20ème sur distrowatch, elle offre un système stable, 6 mois d'utilisation au quotidien et pas un problème.
Elle est agréable aussi bien pour les débutants (installé chez un ami qui m'a demandé si Linux était nouveau, preuve que l'interface est sympa ;), que pour les utilisateurs avancés.
# Quid du changement de SSD
Posté par Kohadon . En réponse au journal Réinstallation d'un Eee PC 901 avec une distribution récente. Évalué à -1.
Le but est il de s'amuser à optimiser ?
Pour une quarantaine d'euros tu peux trouver des SSD de 64 Gb ou des HDD de 500 Gb.
Parfois un faible investissement résout bien des problèmes ;)
[^] # Re: Xfce vs GNOME vs KDE vs LXDE vs LXQt
Posté par Kohadon . En réponse au journal Quel environnement de bureau par défaut pour Debian Jessie ?. Évalué à 0.
Année lumière unité de distance et non de temps ;)
[^] # Re: Debian
Posté par Kohadon . En réponse à la dépêche CentOS 7 fait son entrée au CERN. Évalué à 10.
Elle est où la profondeur dans les arguments en dehors du : j'utilise Debian, j'aimerais qu'ils s'intéressent à moi…
Sérieusement, ils utilisent un clone de RedHat qu'ils ont créer en interne avec d'autres, CentOS fait la même chose, ils choisissent de se rapprocher par intérêt : effectivement, faire deux fois la même chose de la même manière (clone… me semble assez explicite) n'est pas indispensable, à quel moment Debian à quelquechose à voire avec cet article ?
Ce thread n'a lieu d'être que s'il est constructif or je ne vois aucun argument concret et significatif pour un basculement, ils continuent d'utiliser ce qu'ils ont depuis le début : un clone de RedHat…
[^] # Re: Brace yourselves, bullshit is coming.
Posté par Kohadon . En réponse à la dépêche Concours "Evenja Café", un nouveau paradigme de programmation. Évalué à 2.
Pourquoi même le CV ressemble de près comme de loin à un imbroglio de divers langages …
[^] # Re: Cela serait bien dommage
Posté par Kohadon . En réponse à la dépêche Au secours du BTS IRIS (Informatique et Réseaux pour l'industrie et les Services). Évalué à 1.
Bonjour,
je viens rectifier tes propos vis-à-vis des maths en BTS, il y a actuellement 5 groupements mathématiques (A à E), et le BTS IRIS fait partie du groupement A, autrement dit le plus haut niveau disponible en BTS…
Sur ce, bonne soirée.