• # Mouai ....

    Posté par  . Évalué à 10.

    Je me demande encore l'interet de ces interventions. Il nous rabat sans cesse la meme chose et debite toujours autant de conn.... Il fait preuve d'une mauvaise fois impressionnante.

    A ce propos, pour les personnes interessees, j'ai fait ma petite enquete sur certains points qu'il avait deja abordes, entre autre sur le prix des CD. Il argumentait qu'une baisse des prix etait inefficace, pour preuve, cette experience avait ete tente aux USA avec une baisse importante. En effet, c'est tout a fait vrai, la baisse existe bien mais elle n'etait pas du tout perceptible sur le prix final du CD car Universal Music avait en meme temps decide de supprimer les remises faites aux distributeurs. Bilan, pour le consomateur final, aucune baisse....

    Pour ce qui est de la decouverte de nouveau talent, contrairement a ce qu'il dit, mais ce n'est pas une surprise, tout le monde le sait ; depuis l'arrive de la star ac et compagnie, UM a cesse de prospecter de nouveaux groupes en misant sur ces mer... Hors, si on regardes les "vrais nouveaux" talent, ceux qui sont "cashable" (M, Sanseverino, ...) ne sont pas sous un label d'UM. Au final ils se contentent de nous proposer leurs merdes de supermarche ou nous revendre du Jonny ....

    Je me demande une derniere chose, pourquoi il ne s'est pas encore fait virer ...

    Source : Capital et de nombreux rapports sur Internet.

    • [^] # Re: Mouai ....

      Posté par  . Évalué à 9.

      C’est sûr qu’il est dur d’admettre que le modèle économique des majors est en déclin sur le court terme, il est plus facile d’appliquer la politique de l’autruche.

    • [^] # Re: Mouai ....

      Posté par  . Évalué à 2.

      "Je me demande une derniere chose, pourquoi il ne s'est pas encore fait virer ..."

      --> parceque la star ac., ça marche aupres des gosses ...

  • # java ...

    Posté par  . Évalué à 4.

    c'est vraiment un chat pourri en java, sans possibilité de copier-coller, est-ce qu'il y a une passerelle irc ?

  • # Transcript de l'odieuse opération de communication à sens unique.

    Posté par  . Évalué à 2.

    http://www.liberation.fr/page.php?Article=251763(...)



    "ce n'était pas ma question..." "c'était ma réponse !"

  • # Tout n'a pas été retranscrit.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Le chat est incomplet.

    Je me suis connecté 5 mn avant la fin à un moment ou pascal négre se disait contre une taxe au téléchargement, car selon lui, si cette taxe devait être appliqué, elle devrait être de l'ordre de 1000 euros par an pour compenser le manque à gagner.

    A priori, il semble avoir décidé, en collaboration avec libération, de censurer certains de ses débordemants.
    J'imagine que bien d'autres de ses brillantes déclarations sont passées à la trappe pour ne pas trop choquer le lectorat de Libération.

    C'est quand même beau une opération de communication à sens unique quand on l'enrobe dans un semblant de dialogue et d'ouverture.

    • [^] # Re: Tout n'a pas été retranscrit.

      Posté par  . Évalué à 2.

      à moins que je me fasse avoir par le cache du navigateur, je vois ça :

      claire : (blablabla)
      PN: (blablabla puis) "On ne règlera pas les problèmes de piraterie sur Internet en créant une taxe sur les abonnements Internet. Taxe qui, si elle doit compenser les pertes de la musique, cinéma, des jeux vidéo, des logiciels, s'éleverait à plus de 1.000 euros par an."


      les consommateurs honnêtes qui tournent à 100 ou 150 euros par an (parce qu'ils n'ont pas de lecteurs de DVD, vont au ciné tous les deux mois, jouent à quelques hits d'il y a 3 ans sur leur machine de 2 ans alors qu'ils sont facturés 10 ou 15 euros) n'intéressent sûrement pas cette personne : des consommateurs responsables, avertis et pas voraces, qui font preuvent de discernement et consomment avec attention et retenue, c'est dangeureux, ça devrait même être interdit : ce n'est pas commercial.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.