Mr Kapouik a écrit 1162 commentaires

plus une licence de windos xp qui coute beaucoup d euro aussi ...

c est ce que j ai entendu moi sinon je dis ca comme ca je n ai pas verifier l exactitude mais apres l avoir entendu dans le lug de ma ville et confirmer sur internet ....

deja pour les sondage il faut poster a une adresse qui est ecrite juste en dessous des sondage puis sinon il me semble que mandriva n est pas libre actuellement a cause des outils connectiva ....

sinon moi c est debian (et des fois des red hat 7.3)

j ai cru entendre que mandriva c etait plus libre ....

et puis debian aussi tu peux l installer facilement sur un periferique amovible (d ailleur pour moi ca reste le plus simple a installer comme ca) et beaucoup d autre distro le fond aussi (meme ubuntu ce qui est logique)

et oui ca fesai longtemps qu on avait pas entendu parler d apple ...

comme quoi c est vraiment la revolution chez eux ...

je connaissai deja ca et ca marche sous xp sp2 mais bon faut voir aussi comme ce logiciel marche : c est mieux en natif on va dire meme si ca depanne bien ...

Si je comprend bien tu as installer linux sur une partition et tu n arrive plus a la voir de ton ancien systeme d exploitation.

Si c'est bien ca ta question et bien oui c'est normal car microsoft ne fesant d'effort pour etre compatible qu avec lui meme et bien il n est pas capable de lire les partition autre que les partition windos. Par contre linux sait lire sans probleme les partition windos et si tu es en fat il sais meme ecrire dessus (le ntfs ca marche mais c est pas encore sur a 100%)

bref bienvenue dans la realite des logiciel proprietaire :-)

si tu lis ce que j ai ecrit au depart tu te rendra surement compte que je parlais d OS et non de logiciel comme firefox

en effet j avais constate que sur le site cite plus haut il n y en avait que pour la derniere version de l OS grand publique de microsoft et non pour les autres ...

sinon je suis tout a fait d accord avec toi et puis moi sur une antiquite pareil simplement j installe un linux bien configure ce qui permet d avoir un OS stable securise et recent

va faire tourner Microsoft Fenetre XP sur un p2 300 mHz avec 64Mo de ram et apres on en reparle
ce genre de machine est suffisante pour aller sur internet mais pas assez pour utiliser les derniers OS de redmon alors la meme si tu n as plus de mise a jour tu peux un minimum te proteger.

bah y a deja labo linux sous Microsoft fenetre 2003 server et la c est pas une blague

http://linuxfr.org/forums/36/9283.html(...)

comme tu as pu le voir dans ton precedant post un message comme ca est incomprensible et inutile.

Bon comme je suis gentil je vais t expliquer un truc idiot : sous linux il existe quelque centaine de distribution differente qui peuvent n avoir aucun rapport entre eux alors deja il faut expliquer qu elle est ta distribution ainsi que sa version (ex : mandrake 10.0 ou suse 9.1)

ensuite en ce qui concerne le kernel (noyaux) il ne faut donner que les trois premier chiffre (ex : 2.6.9) car tout ce qui est apres le tire n est que un numero de revision souvent propre a une distribution et le reste on s en fou

donc je te propose maintenant de donner des detail et aussi d expliquer qui te demande de telecharger un noyaux pour faire marcher une livebox car c est strictement inutile normalement ...

moi le truc qui me tu le plus dans tout ca c est qu en plus on eduque sur la securite seulement avec MS Fenetre XP donc si j ai une antiquite tournant sous MS Fenetre 1998 je n ai qu a aller me faire voir ou a acheter un nouvel ordinateur

aussi il montre antivirus=Symantec Norton antivirus et Firewall=Zone Alarm donc deux produit payant dont l'efficacite reste vraiment a demontrer

pourquoi ne pas mettre un lien pour l anti virus vers le site de bitdefender ou avg afin de telecharger les version completement gratuite qu il propose en disant que ca ne vaut pas le produit payant mais qu en attandant sa protege un peu ???

bref je ne recommanderai pas ce site et je prefere me balader avec les affichette que l on trouve dans les boites de bitdefender ou il est ecrit explicitement d utiliser autre chose que Internet Explorer et de virer outlook

meme sous macos y a des anti virus ...

http://linuxfr.org/~liberf0rce/18423.html(...)

------------>[]

merci pour toute ces explication

merci de ta reponse mais c est bien ce que je pensai pour mes rcX.d ils sont bien incomprensible


stormbringer:/etc/rc0.d# ls
K11cron K20makedev K89atd K91apache-ssl S35networking
K20dhcp K20ssh K89hotplug-net S20sendsigs S36ifupdown
K20exim4 K25hwclock.sh K89klogd S30urandom S40umountfs
K20inetd K79nfs-common K90sysklogd S31umountnfs.sh S90halt
K20lpd K86ppp K91apache S32portmap
stormbringer:/etc/rc0.d# cd /etc/rc2.d/
stormbringer:/etc/rc2.d# ls
S10sysklogd S20dhcp S20makedev S89cron S99stop-bootlogd
S11klogd S20exim4 S20ssh S91apache
S14ppp S20inetd S21nfs-common S91apache-ssl
S18portmap S20lpd S89atd S99rmnologin

bon je vais voir du cote des inittab moi

Pourrais tu me dire quel lien tu crees car je ne sais pas trop quoi mettre la car je ne vois le lancement de l interface reseau qu au runlevel 0 ce qui me parait bisarre.

c est cool grace a lui on ne vois plus mon post dans le forum :-(

heureusement que l on m avais deja repondu ce qui n est peu etre pas le cas de tout le monde ....

merci de ta reponse mais quelque chose me gene : j ai voulu faire comme la premiere metode que tu decrit et ca n a pas marche. j ai alors fait un iptables-restore et ca n as toujours pas marche.

aussi dans ta deuxieme proposition, n etant pas un pro du bash pourrais tu m expliquer en gros ce qu il fait (ou il va chercher les regles d'iptables notamment) et a quel runlevel dois je faire pointer le lien car j ai beau examiner les repertoire /etc/rcX.d/ je ne vois pas ou ca doit aller.

merci de me repondre.

ps: j'aime comprendre ce que je fais alors desole si je devient embetant dans mes requettes mais en tout cas deja merci pour ton premier message qui est deja bien expliquer contrairement a certaine reponse que je vois des fois sur les forums

et puis sinon intel il ne font pas que des x86 32bit donc si macos est porter ca m etonnerai sur une architecture 32 bit sinon tout le monde se foutrai de leur gueule ...

tout a fait d accord pour le portage impossible car l'avantage de l'architecture mac est deja de ne pas avoir beaucoup de materiel hardware compatible donc il est plus simple de develloper des drivers. De plus pour avoir essayer darwin sur platforme x86 j ai pu voir que les drivers etait peu nombreux donc il serait tres difficile de faire un portage sans limite le materiel.

En plus n oublions pas que Intel ne fait pas que des processeur pour ordinateur. Il font aussi des chipset pour leur processeur mais aussi des cartes video, des cartes reseau, des micro-controleur, etc.

perso je reste tres sceptique pour cette rumeur.

Merci de vos réponses. En effet j'ai pensai à faire cela car j'éprouve des difficultés desfois à faire traverser certaine application au travers de mon serveur actuel (gnome meeting par exemple...) et je pensai que cette solution un peu simpliste pour mon réseau privé pourrait peu être être une solution.

Quoi qu'il en soit je vais qu'en même refaire mon serveur avec une debian mais en utilisant un NAT.

Bon il me reste plus qu'à trouver le temps et le courage.

En fait il me semble qu'en fesant une passerelle cela marcherai à la façon d'un simple routeur et ça marcherai ...

avec un chipset comportant un southbridge de nom de code c17 et un northbridge avec un nom de code c18.

ainsi il atteindra sa pleine puissance

attend moi j arrive ----->[]

il faut plus le voir comme une blague pour dire que ca devient vraiment stupide tout ca ....