AMHA, Une société qui ne fait QUE de l'opensource est destinée à faire faillite.
Si effectivement sa seule activité consiste à produire le logiciel en opensource, il y a peu de chance qu'elle survive très longtemps.
Dans la grande majorité, les sociétés qui produisent de l'opensource ont également d'autres activités qui les font vivre. Sinon comment expliquer que tant de projets opensource continuent à vivre ? Il y a longtemps que les Wordpress, Drupal, MariaDB et autres nombreux logiciels opensource auraient disparus…
Si on prend l'exemple d'ElasticSearch, le fait qu'il soit accessible à tous, ne signifie pas que tous soient capables de le mettre en oeuvre. La société éditrice du logiciel peut donc générer des revenus en vendant du service: architecture, installation, maintenance, développement liés, formations, etc…
C'est le cas de tous les logiciels d'ailleurs, qu'ils soient opensource ou non. Ce n'est pas parce-que tu as acheté une licence SQLServer que tu sais l'installer, le paramétrer aux petits oignons et développer un CRM qui y stocke ses données.
Pour ma part je ne connaissait pas YunoHost, qui m'a effectivement l'air beaucoup plus fourni.
Je n'ai testé le système qu'une petite journée. Il s'installe sans problème, et l'utilisation est simple. Mais certaines applications se révèlent un peu trop gourmandes par rapport à une carte de développement avec 1G de RAM.
De rien…
A priori juste avec le Bas-Rhin, Redis+addok en mode serveur, il faut un peu moins de 200Mo de RAM.
Pour le disque, c'est essentiellement la sauvegarde Redis qui pourra prendre de la place, pour un département ce n'est que 30Mo.
Pour l'ensemble de la France, il faut compter 20Go de RAM par contre.
L'installation décrite est pour test (le serveur HTTP intégré n'est pas le plus performant), pour une installation plus définitive il vaut mieux passer par UWSGI.
L'installation est décrite dans la documentation addok.
Après avoir parcouru le site de la FSF à la recherche d'information, je me rend compte que la question de l'auteur du logiciel n'est pas abordée. Dommage…
J'ai été relativement surpris en lisant l'article du Huffington Post, plus particulièrement par la phrase:
il s'agit tout simplement d'un logiciel dont le code n'appartient à personne en particulier
qui est censée définir le logiciel libre.
Bien que je ne sois pas un spécialiste de la question, il me semble qu'un logiciel libre appartient à son auteur, mais que ce dernier accorde des droits très larges aux utilisateurs…
Il est vrai que ni sur le site de l'APRIL ni sur le site de la GNU Software Foundation il n'est spécifié que le logiciel appartient à son auteur.
Alors qu'en est-il vraiment ?
[^] # Re: C'est qui les gentils et qui les méchants ?
Posté par passke (site web personnel) . En réponse au lien s/elastic/open/. Évalué à 2.
Si effectivement sa seule activité consiste à produire le logiciel en opensource, il y a peu de chance qu'elle survive très longtemps.
Dans la grande majorité, les sociétés qui produisent de l'opensource ont également d'autres activités qui les font vivre. Sinon comment expliquer que tant de projets opensource continuent à vivre ? Il y a longtemps que les Wordpress, Drupal, MariaDB et autres nombreux logiciels opensource auraient disparus…
Si on prend l'exemple d'ElasticSearch, le fait qu'il soit accessible à tous, ne signifie pas que tous soient capables de le mettre en oeuvre. La société éditrice du logiciel peut donc générer des revenus en vendant du service: architecture, installation, maintenance, développement liés, formations, etc…
C'est le cas de tous les logiciels d'ailleurs, qu'ils soient opensource ou non. Ce n'est pas parce-que tu as acheté une licence SQLServer que tu sais l'installer, le paramétrer aux petits oignons et développer un CRM qui y stocke ses données.
[^] # Re: Par rapport à Yunohost?
Posté par passke (site web personnel) . En réponse au lien Auto hébergement avec FreedomBox. Évalué à 2.
Pour ma part je ne connaissait pas YunoHost, qui m'a effectivement l'air beaucoup plus fourni.
Je n'ai testé le système qu'une petite journée. Il s'installe sans problème, et l'utilisation est simple. Mais certaines applications se révèlent un peu trop gourmandes par rapport à une carte de développement avec 1G de RAM.
[^] # Re: Ban ! Again ?
Posté par passke (site web personnel) . En réponse au journal BAN de ADDOK. Évalué à 1.
J'aurai posté le 1er Avril ça aurait eu plus de sens…
[^] # Re: Ressources requises
Posté par passke (site web personnel) . En réponse au journal BAN de ADDOK. Évalué à 1.
De rien…
A priori juste avec le Bas-Rhin, Redis+addok en mode serveur, il faut un peu moins de 200Mo de RAM.
Pour le disque, c'est essentiellement la sauvegarde Redis qui pourra prendre de la place, pour un département ce n'est que 30Mo.
Pour l'ensemble de la France, il faut compter 20Go de RAM par contre.
L'installation décrite est pour test (le serveur HTTP intégré n'est pas le plus performant), pour une installation plus définitive il vaut mieux passer par UWSGI.
L'installation est décrite dans la documentation addok.
[^] # Re: Je me souviens…
Posté par passke (site web personnel) . En réponse à la dépêche Java 14 tombe le masque. Évalué à -1.
Excellent ;)
[^] # Re: Définition du logiciel libre
Posté par passke (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 5 de l'année 2014. Évalué à 1.
Après avoir parcouru le site de la FSF à la recherche d'information, je me rend compte que la question de l'auteur du logiciel n'est pas abordée. Dommage…
# Définition du logiciel libre
Posté par passke (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 5 de l'année 2014. Évalué à 1.
J'ai été relativement surpris en lisant l'article du Huffington Post, plus particulièrement par la phrase:
qui est censée définir le logiciel libre.
Bien que je ne sois pas un spécialiste de la question, il me semble qu'un logiciel libre appartient à son auteur, mais que ce dernier accorde des droits très larges aux utilisateurs…
Il est vrai que ni sur le site de l'APRIL ni sur le site de la GNU Software Foundation il n'est spécifié que le logiciel appartient à son auteur.
Alors qu'en est-il vraiment ?