For projects bureaucratically required to maintain such policies, Raymond offers an alternative: replace the entire code with one sentence. "If you are more annoying to work with than your contributions justify, you'll be ejected."
Une règle qui ne spécifie rien de ce qu'être "pénible" à vivre dans le travail, c'est vraiment la porte ouverte à trouver n'importe quel prétexte pour virer quelqu'un, pour les "insiders" du projet.
D'une part, et d'autre part, certaines personnes sont assez habiles pour être pénibles juste ce qu'il faut, et donc garder leur place dans le projet. Puis petit à petit la fenêtre de tolérance se déplace, la personne suivante est juste un petit peu plus pénible et ainsi de suite.
On peut préciser aussi que Eric Raymond s'est fait éjecter des mailing lists de l'Open Source initiative il y a 5 ans car il était plus pénible qu'utile. On retrouve bien sûr Bryan Lunduke pour prendre sa défense.
Et puis, si t'es très utile (selon les critères de chaque groupe) ça te donne le droit d'être très pénible … Effectivement si des gens "pénibles" ont le pouvoir politique du projet ça leur permet de faire du gatekeeping et d'être imbuvables par ailleurs. Et de définir leurs propres critères pour mettre les gens dehors.
Parce que comme on en discutait récemment sur au autre lien, des techbros d'extrême-droite ont décidé que l'heure était venue de se débarrasser des Code of Conduct (enhardis par la politique anti-DEI de Trump). Ça fait du bruit sur Twitter, ESR est sur Twitter, il vient hurler avec les loups : « After ten years of drama and idiocy, lots of people other than me are now willing to say in public that "Codes of Conduct" have been a disaster - a kind of infectious social insanity producing lots of drama and politics and backbiting, and negative useful work. »
Posté par fearan .
Évalué à 10 (+10/-0).
Dernière modification le 07 octobre 2025 à 07:43.
mais pourquoi on suit encore X/Twitter? Il faut abandonner une bonne fois pour toute cette décharge du web. En plus ils nous aident, si on a l'anti tracking de firefox d'activé on peut même plus lire la logorrhée de haine qui s'y trouve.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Rien d'étonnant de la part de ce vieux réac.
Posté par Voltairine . Évalué à 10 (+17/-2). Dernière modification le 06 octobre 2025 à 14:38.
Quand on connaît ses positions racistes, homophobes et sexistes, il ne faut pas s’étonner de ce genre de demande.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Eric_Raymond#Prises_de_position
et dans la version anglophone :
https://en.wikipedia.org/wiki/Eric_S._Raymond#Political_beliefs_and_activism
# Il plaide pour l'arbitraire …
Posté par thoasm . Évalué à 8 (+7/-2).
Une règle qui ne spécifie rien de ce qu'être "pénible" à vivre dans le travail, c'est vraiment la porte ouverte à trouver n'importe quel prétexte pour virer quelqu'un, pour les "insiders" du projet.
[^] # Re: Il plaide pour l'arbitraire …
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+10/-1).
D'une part, et d'autre part, certaines personnes sont assez habiles pour être pénibles juste ce qu'il faut, et donc garder leur place dans le projet. Puis petit à petit la fenêtre de tolérance se déplace, la personne suivante est juste un petit peu plus pénible et ainsi de suite.
On peut préciser aussi que Eric Raymond s'est fait éjecter des mailing lists de l'Open Source initiative il y a 5 ans car il était plus pénible qu'utile. On retrouve bien sûr Bryan Lunduke pour prendre sa défense.
Pourquoi on remue encore tout ça 5 ans plus tard?
[^] # Re: Il plaide pour l'arbitraire …
Posté par thoasm . Évalué à 5 (+3/-1).
Et puis, si t'es très utile (selon les critères de chaque groupe) ça te donne le droit d'être très pénible … Effectivement si des gens "pénibles" ont le pouvoir politique du projet ça leur permet de faire du gatekeeping et d'être imbuvables par ailleurs. Et de définir leurs propres critères pour mettre les gens dehors.
[^] # Re: Il plaide pour l'arbitraire …
Posté par Faya . Évalué à 6 (+5/-1).
Parce que comme on en discutait récemment sur au autre lien, des techbros d'extrême-droite ont décidé que l'heure était venue de se débarrasser des Code of Conduct (enhardis par la politique anti-DEI de Trump). Ça fait du bruit sur Twitter, ESR est sur Twitter, il vient hurler avec les loups : « After ten years of drama and idiocy, lots of people other than me are now willing to say in public that "Codes of Conduct" have been a disaster - a kind of infectious social insanity producing lots of drama and politics and backbiting, and negative useful work. »
[^] # Re: Il plaide pour l'arbitraire …
Posté par fearan . Évalué à 10 (+10/-0). Dernière modification le 07 octobre 2025 à 07:43.
mais pourquoi on suit encore X/Twitter? Il faut abandonner une bonne fois pour toute cette décharge du web. En plus ils nous aident, si on a l'anti tracking de firefox d'activé on peut même plus lire la logorrhée de haine qui s'y trouve.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.