Depuis le temps que je voulais me remettre à la MAO... la pile de sauvegarde de mon clavier-synthétiseur - un bon vieux Korg M1 de 15 ans, était morte ; même plus moyen de jouer autre chose qu'un fade son de piano.
J'ai donc filé à la première boutique, acheté une interface USB/MIDI M-Audio (non sans avoir consulté longuement les sites http://alsa-project.org et http://linuxmao.org ) et "hacké" pendant une bonne journée pour finalement parvenir à le restaurer.
Le blog est là : http://damien.accorsi.info/blog/index.php?post/2009/09/19/J-(...)
Ce que j'apprécie par rapport à cette expérience, c'est :
- l'importance des protocoles standards : MIDI en est un, et mon matériel qui a 15 ans est toujours d'actualité,
- la richesse des outils MAO sous linux (que ce soit pour créer ou investiguer),
- la puissance de jack et l'intégration des logiciels qui gravitent autour du son,
- une expérience professionnelle où j'ai dû analyser des flux RS232 qui m'a permit de venir à bout de ce "hack" (et oui les bases restent la meilleure école).
Je doute être parvenu à mes fins si j'avais (encore) été sous Windows (j'entends par là que j'ai sous linux tous les outils dont j'ai besoin via un simple aptitude search) ; et si je n'avais pas été un geek forcené ;)
Les outils qui m'ont sauvé la vie ? ghex2 (éditeur héxadécimal) et kmidimon (moniteur de liaison MIDI).
Journal Comment j'ai ressuscité mon clavier-synthétiseur grâce à linux
20
sept.
2009
# Un ptit récit?
Posté par NickNolte . Évalué à 2.
Ça pourraît être fort instructif.
[^] # Re: Un ptit récit?
Posté par grid . Évalué à 10.
quand un texte est en bleu, passe ta souris dessus. tu verras le curseur changé de forme. ca veut dire que tu peux cliquer.
[^] # Re: Un ptit récit?
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Un ptit récit?
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Je pense pas que ça ait l'envergure d'une dépêche : y'a pas de nouveauté, c'est simplement un "cas d'école" de mise en pratique d'une série d'outils libres. Non ?
# Publicité mensongère?
Posté par drakmaniso . Évalué à 5.
Ce n'est pas une critique envers la MAO sous linux, je suis moi-même en train d'y revenir après une petite infidélité sous windows. Mais les avantages ne sont pas qu'on peut y faire plus de choses (au contraire, il y a des trucs qui n'existent que sous windows pour l'instant); les avantages sont qu'on y fait les choses différemment (pas de logiciels monolithiques), et que l'on a une certaine garantie de pérennité dans les outils et formats utilisés.
Sur ce, bonne continuation!
[^] # Re: Publicité mensongère?
Posté par uju . Évalué à 2.
les avantages sont qu'on y fait les choses différemment [...], et que l'on a une certaine garantie de pérennité dans les outils et formats utilisés.
et c'est ce que dit ce journal : l'approche libre est plus intuitive (recherche des outils adaptés aux problèmes rencontrés) et durable, non ?
[^] # Re: Publicité mensongère?
Posté par drakmaniso . Évalué à 6.
« Je doute être parvenu à mes fins si j'avais (encore) été sous Windows (j'entends par là que j'ai sous linux tous les outils dont j'ai besoin via un simple aptitude search) ; et si je n'avais pas été un geek forcené ;) »
Je maintiens que tout un tas de musiciens travaillant sous windows (ou mac os d'ailleurs) seraient parvenu au même résultat sans plus de difficultés. Parce que pour faire un "aptitude search", il faut savoir quoi chercher; et dans ce cas un tour sur google ou audiofanzine, et le windowsien trouve son bonheur.
Il faut quelques connaissances informatiques pour convertir le fichier, mais il y a pleins de gens sous windows qui en sont capables aussi...
Bon, il y a plus de chance qu'un mao-iste sous linux soit geek, ça on ne peut pas le nier...
Le moinssage ne m'étonne pas trop, et ça rejoint ce qui m'a fait tiquer dans ce journal: une certaine perte d'objectivité qui me met mal à l'aise.
[^] # Re: Publicité mensongère?
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
"Comment j'ai ressuscité mon clavier-synthétiseur sous linux" aurait peut-être été plus adapté.
[^] # Re: Publicité mensongère?
Posté par drakmaniso . Évalué à 2.
On trouve pas mal de freeware (et un peu d'open source) sous windows, mais la majorité reste quand même du shareware ou 100% payant. Et quand je vois la qualité affligeante de certains trucs, c'est vraiment difficile d'ouvrir le porte-monnaie...
Ceci dit, pour envoyer du sysex et éditer un fichier binaire gratuitement, tu n'aurais pas cherché trois jours...
[^] # Re: Publicité mensongère?
Posté par Brioche4012 (site web personnel) . Évalué à 2.
Etant programmeur, je DOIS utiliser cygwin chaque fois que j'utilise windows sinon je perdrais mon temps à me demander où est quoi dans le clicodrome. Alors ce que dit le monsieur n'est pas mensonger.
[^] # Re: Publicité mensongère?
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.