Journal Pour collaborer sur vos projets, pourquoi ne pas essayer Tracim 2026.10 ?

37
8
oct.
2026

Le titre original était « Ne jonglez plus avec une multitude d’outils pour collaborer sur vos projets : Tracim 2026.10 est désormais disponible. » mais ça ciblait Linkedin ; je pense qu'un titre moins racoleur convient mieux ici ;)

Kanban OU Gantt … Non : Kanban ET Gantt

Rappel pour celles et ceux qui ne connaissent pas Tracim

Tracim est un logiciel intégré de collaboration d'équipe. Il propose une expérience utilisateur unifiée et ne nécessite pas d'outil complémentaire : communication (synchrone et asynchrone), gestion de fichiers, notes, actualités, projet, synchro offline, etc.

Il cible les équipes pour qui

  • durée de vie de l'information > instantanéité des échanges,
  • partage d'information avec toute l'équipe > échanges individuels sur des canaux privés confidentiels,
  • simplicité et centralisation > exhaustivité fonctionnelle et information éparpillée

Voici le contenu de cette nouvelle version qui s'oriente un peu vers la gestion de projet …

Des diagrammes de gantt pour la planification de projets

Les tableaux Kanban facilitent l’organisation du travail quotidien, tandis que les diagrammes de Gantt facilitent la planification et les prévisions.

Les calendriers vous rappellent les événements ponctuels à venir, tandis que les diagrammes de Gantt vous aident à planifier aussi bien les événements ponctuels que les tâches à long terme.

Le Kanban et le diagramme de Gantt sont complémentaires : vous disposez désormais des deux dans un seul et même outil.

Suivi de tâches affectées et en attente

Réalisez les tâches qui vous ont été attribuées. Suivez les tâches que vous avez attribuées à vos collaborateurs.

Les employés, les responsables et les chefs de projet peuvent suivre ce qu’ils ont à faire et les tâches qui leur ont été attribuées sur un seul écran.

Édition en live des kanbans

Le Kanban est un excellent outil pour organiser les tâches quotidiennes. Il est encore plus efficace lorsque tout le monde le met à jour au fur et à mesure. Tracim le permettait déjà, mais grâce à l’édition en temps réel, c’est encore plus fluide.

Vous n’avez plus aucune raison de travailler seul.

Interface utilisateur et réactivité améliorées

La vitesse d'exécution est multipliée par près de 14 fois pour certaines opérations d'enregistrement. L'interface utilisateur a été améliorée (principalement sur les Kanbans) : valeurs par défaut, design, etc.

Un outil du quotidien doit toujours être agréable et facile à utiliser.

Si vous voulez un aperçu plus concret …

Vous pouvez jeter un coup d'oeil au récapitulatif des nouvelles fonctionnalités — ce document présente les nouveautés intégrées dans Tracim version après version (106 pages d'historique de nouvelles fonctionnalités)

Vous pouvez aussi tester directement la démo Tracim disponible en ligne.

Enfin, si vous avez des questions, j'y répondrais avec plaisir ici, en commentaire.

Notes de fin de journal

  • des captures d'écran sont disponibles dans le document présentant les nouveautés.
  • le journal a été rédigé à la main, sans IA … mais en ciblant un autre média. Le style n'est pas tout à fait dans l'esprit de LinuxFR, mais le fond est là.
  • le logiciel est opensource, le code est disponible sur github et testable en ligne.
  • il y a sans doute un peu de code co-généré via IA dans Tracim. Pas de « vibe-coding » cependant.
  • # 2 suggestions et qualité du logiciel et du journal

    Posté par  . Évalué à 10 (+9/-0).

    Salut,

    J'ai testé rapidement et j'ai deux suggestions UX :

    • tracim ne se souvient pas qu'on a fermé le panneau des révisions. J'ai un écran de 13 pouces, et avec le panneau ouvert on ne voit par exemple que 2 colonnes du kanban. Je le ferme donc à chaque écran

    • les modales sont assez difficiles à fermer, surtout si on doit beaucoup les ouvrir et fermer (par exemple si on créé un tableau kanban et qu'on doit nommer 6 colonnes à la suite). Je suggérerais qu'on puisse les fermer en cliquant hors de la modale, et aussi d'agrandir la zone de clic de la croix

    Concernant la "qualité du logiciel et du journal", je vois que tu prends plusieurs précautions à ce sujet (mentions sur l'IA, le titre plus adapté à LinkedIn, etc.), j'imagine notamment suite à l'accueil d'autres journaux de présentation de projet. Bah en fait je trouve que ce n'est pas la peine, c'est parfaitement clair dès les premières lignes que le logiciel est intéressant et le journal bien écrit, aucune comparaison possible avec les journaux de présentation de projet récents.

    • [^] # Re: 2 suggestions et qualité du logiciel et du journal

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7 (+5/-0).

      je vois que tu prends plusieurs précautions à ce sujet (mentions sur l'IA, le titre plus adapté à LinkedIn, etc.)

      C'est un habitué et un ancien de DLFP. On serait tous plus tolérant avec lui. Peu d'entre nous on fait autant que lui.

    • [^] # Re: 2 suggestions et qualité du logiciel et du journal

      Posté par  . Évalué à 4 (+2/-0).

      Concernant la "qualité du logiciel et du journal", je vois que tu prends plusieurs précautions à ce sujet (mentions sur l'IA, le titre plus adapté à LinkedIn, etc.), j'imagine notamment suite à l'accueil d'autres journaux de présentation de projet. Bah en fait je trouve que ce n'est pas la peine, c'est parfaitement clair dès les premières lignes que le logiciel est intéressant et le journal bien écrit, aucune comparaison possible avec les journaux de présentation de projet récents.

      C’est cette transparence qui m’a donné envie de plusser.

      « Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »

    • [^] # Re: 2 suggestions et qualité du logiciel et du journal

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 09 octobre 2026 à 13:28.

      tracim ne se souvient pas qu'on a fermé le panneau des révisions. J'ai un écran de 13 pouces, et avec le panneau ouvert on ne voit par exemple que 2 colonnes du kanban. Je le ferme donc à chaque écran

      Oui c'est une bonne idée. On en avait parlé en interne « il y a quelques temps » mais c'est passé entre les gouttes.

      Je viens de repasser le sujet dans la roadmap pour la prochaine version.

      les modales sont assez difficiles à fermer, surtout si on doit beaucoup les ouvrir et fermer (par exemple si on créé un tableau kanban et qu'on doit nommer 6 colonnes à la suite). Je suggérerais qu'on puisse les fermer en cliquant hors de la modale, et aussi d'agrandir la zone de clic de la croix

      Idée intéressante ; mais quel comportement t'attendrais-tu à avoir :

      • un clic à l'extérieur valide la popup,
      • un clic à l'extérieur annule la saisie en cours ?

      Ou alors il faut détecter s'il y a eu des modifs et

      • si pas de modif le clic à l'extérieur ferme simplement la popup
      • si modif, le clic à l'extérieur ferme la modale et demande si il faut enregistrer les données (via une autre popup ?) avec un choix enregistrer / oublier / revenir à la modale

      Je suis preneur de ton retour.

      #tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo

      • [^] # Re: 2 suggestions et qualité du logiciel et du journal

        Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0).

        Le comportement habituel est que le clic hors d'une modale la ferme, donc je dirais que c'est celui-ci qui est le bon. Je ne sais pas si c'est utile d'avertir l'utilisateur en cas de modifs, vu que j'ai l'impression que les modifs dans les modales ne sont pas trop grosses.

        Cela dit, dans mon post initial j'avais l'impression que les données étaient automatiquement sauvegardées à la fermeture d'une modale, ce qui n'est en fait pas le cas.

    • [^] # Re: 2 suggestions et qualité du logiciel et du journal

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6 (+4/-0).

      Concernant la "qualité du logiciel et du journal", je vois que tu prends plusieurs précautions à ce sujet (mentions sur l'IA, le titre plus adapté à LinkedIn, etc.), j'imagine notamment suite à l'accueil d'autres journaux de présentation de projet. Bah en fait je trouve que ce n'est pas la peine, c'est parfaitement clair dès les premières lignes que le logiciel est intéressant et le journal bien écrit, aucune comparaison possible avec les journaux de présentation de projet récents.

      Ça fait plus de 20 ans que je traîne ici et je me suis pris quelques balayettes :-D

      L'accueil des récents journaux plein d'IA incite à ajouter un « disclaimer » ; mais c'est aussi plus naturellement un réflexe que chacun devrait avoir quand il entre dans un groupe sans en respecter les règles (ou sans connaître les règles).

      Je sais que le « marketing » et l'IA sont des sujets sensibles ici, donc je prends des précautions :)

      #tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo

  • # Vous avez une API MCP ?

    Posté par  . Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 09 octobre 2026 à 10:21.

    Vous avez une entrée MCP ?

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.