Ou plutôt avec les prédictions des spécialistes du domaine mathématique traité par chacun des lauréats ; ou peut-être es-tu en mesure d'évaluer la pertinence et la portée des travaux de chacun des médaillés Fields ?
Parmi les catégories suivantes, dans quelle catégorie tombe l'oeuvre examinée ?
Oeuvre littéraire ou artistique
C'est quoi cette manie de faire « tomber » des œuvres (des « œuvres », pas des « oeuvres ») dans une catégorie, dans le domaine public, etc. ? On ne peut pas simplement dire "À quelle catégorie appartient l'œuvre examinée ?" (au passage, je trouve maladroite la formulation "Parmi les catégories suivantes" parce que je ne vois aucune catégorie s'afficher dans la suite, à part la catégorie à laquelle l'œuvre appartient ; sans parler de la répétition inutile de "catégorie").
# shellcheck
Posté par lecteur . En réponse à la dépêche Revue des techniques de programmation en shell. Évalué à 2.
Le tout premier lien dirige vers S_h_ellCheck, et non pas vers S_p_ellCheck, comme indiqué. Si quelqu'un pouvait corriger.
[^] # Re: Free paie pour son insolence
Posté par lecteur . En réponse au journal Orange attaque Free pour son offre de replay. Évalué à 2.
« ne » explétif.
:-P
[^] # Re: Nuance
Posté par lecteur . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 1.
Ce n'est pas le cas dans cette affaire, où aucune poursuite pénale n'a été engagée par le Parisien.
[^] # Re: Nuance
Posté par lecteur . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 0.
Sauf qu'il ne s'agit pas d'une infraction, mais d'une contrefaçon pour laquelle le demandeur réclame des dommages-intérêts.
[^] # Re: Faut que je joue au loto moi....
Posté par lecteur . En réponse au journal Médailles Fields en vue. Évalué à 5.
Ou plutôt avec les prédictions des spécialistes du domaine mathématique traité par chacun des lauréats ; ou peut-être es-tu en mesure d'évaluer la pertinence et la portée des travaux de chacun des médaillés Fields ?
[^] # Re: super!
Posté par lecteur . En réponse au journal Unicode 7.0 is out. Évalué à -9. Dernière modification le 17 juin 2014 à 13:49.
La police que tu utilises pour afficher le site ne contient pas ce symbole. Rien à voir avec "Linuxfr est-il prêt pour Unicode ?".
[^] # Re: C'est pourtant évident.
Posté par lecteur . En réponse à la dépêche Coder efficacement, bonnes pratiques et erreurs à éviter. Évalué à 2.
Record battu !!
http://linuxfr.org/nodes/101384/comments/1525023
[^] # Re: π
Posté par lecteur . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.14. Évalué à 0.
Comme TeX.
[^] # Re: Calculateur?
Posté par lecteur . En réponse à la dépêche Naissance du calculateur du domaine public. Évalué à 4.
C'est peut-être parce que Jules Vernes s'appelle en réalité Jules Verne.
# laisse tomber
Posté par lecteur . En réponse à la dépêche Naissance du calculateur du domaine public. Évalué à 3.
Lu sur le site :
C'est quoi cette manie de faire « tomber » des œuvres (des « œuvres », pas des « oeuvres ») dans une catégorie, dans le domaine public, etc. ? On ne peut pas simplement dire "À quelle catégorie appartient l'œuvre examinée ?" (au passage, je trouve maladroite la formulation "Parmi les catégories suivantes" parce que je ne vois aucune catégorie s'afficher dans la suite, à part la catégorie à laquelle l'œuvre appartient ; sans parler de la répétition inutile de "catégorie").
[^] # Re: bescherelle
Posté par lecteur . En réponse au journal 100 scripts shell UNIX. Évalué à 1.
L'un des éléments qui m' ont plu est l'organisation des scripts. (et comme personne ne me croit jamais : http://possinium.free.fr/undeceuxqui.mp3 ).