Journal Faut il que je retourne sous IE ?

Posté par  .
Étiquettes :
0
14
juin
2007
Utilisateur heureux de Firefox sous Linux chez moi et sous W2000 au boulot, je viens de tomber sur l'alerte CERTA-2007-ALE-012 (http://www.certa.ssi.gouv.fr/site/CERTA-2007-ALE-012/index.h(...) qui indique :
L'accumulation de vulnérabilités dans Firefox peut rendre également préférable l'utilisation d'un navigateur alternatif autre que ceux basés sur le moteur de rendu de Firefox : Gecko.


Je lance donc le troll, faut-il que je re-utilise IE au boulot et que faut-il que j'utilise chez moi ?

  • # Konqueror

    Posté par  . Évalué à 10.

    Konqueror c'est glop ! Et t'as plus qu'a attendre Safari pour windows (ou konqueror qui devrait débarquer avec kde4 non ?)

    • [^] # Re: Konqueror

      Posté par  . Évalué à -5.

      ça plus un commentaire sur Amarok (je sifflote) et un autre sur k3b et hop on à un KDE fan boy de plus :-P

      -

      -

      -

      -

      -

      Vivement que karbon14 et Krita soient du niveau de.. ou pas. Et si il fallait mieux avoir plusieurs environnement ?
      Naaaaaan. KDE c'est mieux.
      Enfin, c'est pas ce que je disais quand j'utilisais windowMaker (qui rox tjrs)
      Enfin k3b et amarok et konqueror c'est top quand même.
      Et IE? je l'utilise au oulot et ie7 est mieux que ie6 (il est du niveau de FF2) mais je préfère konqueror pour son mélange de simplicité et de fonctionnalité et d'intégration.

      C'est l'argument qui m'a fait venir à KDE (depuis windowMaker) devant amarok et aKregator et k3b.

      Il me manque juste un bon logiciel de gestion de recette(s), pour entretenir mes 115kg.
      On me dit qu'il y a krecipes.

      • [^] # Re: Konqueror

        Posté par  . Évalué à 3.

        Hors sujet: Krecipes ça rox. Je connaissais gfaim qui ne vaut rien à côté (à part que lui possède une bien plus grosse base de donnée en français).

  • # Non

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    « un navigateur alternatif autre que ceux basés sur le moteur de rendu (...) Gecko »

    Konqueror, lynx, Safari, Dillo, Opera, etc. J'utilise Konqueror et je le trouve rapide et je n'ai que très rarement des soucis avec lui.

    Les problèmes avec Konqueror sont le site voyages-sncf.com et les Javascript qui le font tourner en bourrique. Les trucs Google / Mappy ne fonctionnaient pas sur Konqueror, mais depuis quelques mois j'ai de moins en moins de problèmes. Ah oui, dernier problème : je n'ai pas de son avec Flash sous Konqueror... aucune idée d'où ça vient.

    PS : Safari sur Mac, parce que sous Windows........

    • [^] # Re: Non

      Posté par  . Évalué à 5.

      Bizarre, chez moi, j'ai bien le son avec Konqueror (certes, ça ne t'avance pas beaucoup...).
      Ce qu'il y a de bien avec Konqueror, c'est que l'on peut désactiver l'exécution automatique de Flash : ça remplace par un rectangle gris avec un bouton pour le lancer. Comme ça, le PC rame moins quand on surfe sur des sites remplis de flash (Firefox a peut-être une extension pour faire la même chose mais j'ai pas cherché).

    • [^] # Re: Non

      Posté par  . Évalué à 2.

      Essaye de décocher la case: "utiliser «artsdsp» pour rediriger le son du module vers aRts" dans modules externes --> onglet modules externes (ouais c'est original, vivement KDE 4 avec une vraie HIG).

    • [^] # Re: Non

      Posté par  . Évalué à -1.

      C'est dommage, car a par le KHTML (que je n'utilise pas a cause de l'absence d'un client linux correct et pour des raisons de philosophie), il n'y a guère de remplacement libre à gecko sous Linux. Soyons sérieux, ne parlons même pas de Dillo (il gére les cadres, maintenant ?) ni de Lynx ou de w3m.

      Et là, ça fout la honte.

      • [^] # Re: Non

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5.

        pourquoi ça fout la honte ? y'a plus de choix sur les autres OS ? non.

        • [^] # Re: Non

          Posté par  . Évalué à -1.

          pourquoi ça fout la honte ? y'a plus de choix sur les autres OS ? non.

          Euh... En proprio, tu a Opéra, IE et tout un tas de navigateur internet en plus qui tourne sous Windows.

          C'est pourquoi, et je le répéte quitte a me faire moinsser par les accros en furie, ça fout fichtrement la honte. Non mais !

          • [^] # Re: Non

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

            Euh en proprio tu as IE et opera et tout un tas de modification de IE... j'appelle pas ça des autres browser, à la limite des skins.

            Opera est aussi dispo sous linux et si tu aimes tant ça, tu peux même faire tourner ie sous linux avec wine.

      • [^] # Re: Non

        Posté par  . Évalué à 10.

        le KHTML (que je n'utilise pas a cause de l'absence d'un client linux correct et pour des raisons de philosophie)

        C'est un troll caché de gnomiste sur kde ça?

      • [^] # Re: Non

        Posté par  . Évalué à 5.

        ne parlons même pas de Dillo (il gére les cadres, maintenant ?)
        Le projet est arrété : les devs attendent un financement.

        Domange un navigateur peu gourmand etait parfois intéressant.

        • [^] # Re: Non

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Moi j'avais testé minimo à une époque c'était pas mal.

          • [^] # Re: Non

            Posté par  . Évalué à 1.

            Le meilleur rapport qualité/performances que j'ai trouvé, c'est links graphic (option -g de links). Sur mon PII 400 c'est une vraie foudre !

  • # Surtout pas IE par contre

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    Quelques vulnérabilités récentes :

    [2007-06-14] http://secunia.com/advisories/25663/ - "authentication dialog spoofing" (gloups!)

    [2007-06-13] http://www.heise-security.co.uk/news/91062 - "remote code execution" via SSL (gloups!) mais aussi via "speech control" (synthèse vocale ?)

    [2007-06-12] http://secunia.com/advisories/25627/ - "stack-based or heap-based buffer overflows" avec le "speech control" (plus 4 autres corruptions de donnéees)

    [2007-06-06] http://secunia.com/advisories/25564/ - "url spoofing" & truc de permission

    Ah oui, je vous conseille aussi Firefox, c'est plus secure. Euh non, Internet Explorer, euh... bon oubliez ce que j'ai dit.

    • [^] # Re: Surtout pas IE par contre

      Posté par  . Évalué à 4.

      Et du coté de Webkit/KHTML y'a beaucoup de failles ou pas par rapport à Gecko? Sont-elles corrigés rapidement?

      • [^] # Re: Surtout pas IE par contre

        Posté par  . Évalué à 4.

        Webkit et KHTML sous Linux ou OS X : il y a probablement des failles mais avec une part de marché si faible, je pense que personne ne s'embête à les chercher.

        Webkit sous Windows : c'est peut-être encore pire qu'Internet Explorer, c'est dire !

        • [^] # Re: Surtout pas IE par contre

          Posté par  . Évalué à 3.

          Pardon, vous pourriez expliquer au lieu de moinsser directement ?

          Il me semble évident que la faible popularité de Safari OS X et de Konqueror à côté de celles de Firefox et d'Internet Explorer limite la recherche en matière de sécurité sur ces navigateurs. C'est bien normal.

          Quant à Safari pour Windows, un grand nombre de failles ont été découvertes le jour même de sa sortie, je n'invente rien...

          Je veux juste dire qu'il est impossible de comparer des navigateurs de popularité différente, parce qu'il n'y a pas le même effort de recherche pour chaque, donc les statistiques sont forcément biaisées.

          • [^] # Re: Surtout pas IE par contre

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            Je veux juste dire qu'il est impossible de comparer des navigateurs de popularité différente, parce qu'il n'y a pas le même effort de recherche pour chaque, donc les statistiques sont forcément biaisées.

            C'est l'argument débile de Microsoft.

            Le contre exemple parfait est Apache qui a 50% du marché et IIS 20% et pourtant IIS avait bien plus de failles.

            "La première sécurité est la liberté"

  • # Bah...

    Posté par  . Évalué à 3.

    Links, évidement... ツ

    • [^] # Re: Bah...

      Posté par  . Évalué à 4.

      wget && cat

      • [^] # Re: Bah...

        Posté par  . Évalué à 5.

        Vous pouvez éteindre votre ordinateur et reprendre une activité normale.
        A tchao bonne nuit :D

      • [^] # Re: Bah...

        Posté par  . Évalué à 8.

        Telnet !

        J'aime bien aussi regarder les flux de ma carte réseau a l'oscilloscope, c'est sympa.

      • [^] # Re: Bah...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        wget -O -

      • [^] # Re: Bah...

        Posté par  . Évalué à 1.

        s/wget && cat/dog/

        \o/

    • [^] # Re: Bah...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      C'est moi ou tu utilise un hiragana pour faire un smiley ?

      • [^] # Re: Bah...

        Posté par  . Évalué à 4.

        perdu, c'est un katakana ヅ

        • [^] # Re: Bah...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Je n'avais jamais pense a utiliser des katakana pour faire des smileys...

          Vive l'UTF-8 !!

          (ceci dit, pas tres usite ヅ ... ツ )

          • [^] # Re: Bah...

            Posté par  . Évalué à 2.

            Ou vive les navigateurs qui transforment les caractères en entités HTML quand ils ne sont pas contenus dans le jeu de caractères de la page.

            Linuxfr est en ISO-8859-15, quand tu tapes ツ , le navigateur envois ツ au serveur.

          • [^] # Re: Bah...

            Posté par  . Évalué à 1.

            C'est courant pourtant:
            (^レ^)
            （（≡￣♀￣≡））
            ミ(°_°)ミ
            ♪〜θ(^0^ )( ^0^)θ~♪

  • # > re-utiliser IE ?

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

    Je lance donc le troll, faut-il que je re-utilise IE au boulot et que faut-il que j'utilise chez moi ?

    Au boulot, je sais pas, mais chez toi, essaye Dillo (si tu veux les images) et Lynx si tu ne veux que le texte. Oui, je sais, ça a l'air con comme ça, mais tu verras, c'est pas si mal, et très reposant.

    Bien sur, ni Mickeys clignotants, ni Bells, ni Whistles.

    Que du contenu.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.