Moi qui suis adepte de la 50aine d'onglets ouverts, je souffre particulièrement de la gestion mémoire de cette nouvelle version.
Sous Windows(sic) la consultation du site de Dag Wieers sous FF 1.5 affole complètement le gestionnaire des tâches.
Le système devient inopérant pendant 30 longues secondes.
En observant la capacité mémoire on observe une allocation de 500 Mo pendant 30 secondes puis un retour à la normale.
Je pense par contre que ta réponse au deuxième argument n'est absolument pas convaincante.
Le problème s'est posé et se pose actuellement autour des formats bureautique, image(GIF, JPEG, RAW...), vidéo et audio.
Je ne suis pas certain que d'estimer que l'on peut se trouver dans l'illégalité sous prétexte qu'il n'y a pas eu de procès à l'encontre de développeur du libre soit une bonne idée. (et le DeCSS c'était pas un procès ?)
D'autre part, je pense qu'il est faux de penser qu'une entreprise qui veut favoriser l'adoption de son format soit dans l'obligation de laisser les développeurs libre réaliser des interfaces compatibles. On ne peut pas faire abstraction des positions dominantes et des groupes de pressions.
(Où en est-on de la legislation autour des protections de CDs ?)
Pour moi, une interface (et le format de fichier en est une) ne peut pas être breveté.
Elle fait partie de l'infrastructure au même titre qu'une route.
Je ne vois pas breveter le contact entre une route (ou un chemin) et un pneu (ou une semelle)
Je suis en train de mettre en place un serveur de fichier (~600Go) et, bien sûr, je me pose la question du type de système de fichier et de gestionnaire de volume à utiliser.
Sur un tel volume je m'inquiète pour le temps de fsck en cas de crash.
D'ailleurs, je suis preneur pour une estimation (à la louche) du temps de ext2fsck au Go (même si cela dépends du nombre d'erreurs, je pense que c'est linéaire vis à vis du volume).
Mon autre inquiétude porte sur la stabilité. D'après ce que j'ai vu, lu, entendu et partiellement testé, Reiserfs semble le système de fichier journalisé libre le plus avancé et le plus stable.
- Apparemment Sourceforge utilise reiserfs sur des filesystems de 400Go, mais peut-on le considérer suffisamment stable pour l'utiliser en production?
- Est-il possible de patcher un noyau 2.2.14 pour supporter reiserfs (obscures raisons de support de driver de carte Fibre Channel)?
- Quelqu'un a-t-il déjà utilisé LVM avec reiserfs?
- Dernière question (ouf!) : si je suis obligé de rester en ext2 et que le temps est pénalisant , comment puis-je (proprement) faire pour ne pas vérifier tous les systèmes de fichier au boot, mais les vérifier 1 par 1 et les monter et partager au fur à mesure (évacuons la pression au fur et à mesure).
Bon ben là, je crois que je me suis lâché ;-)
Julien.
PS : si ça marche, je vous en dirais un peu plus sur l'archi de fou que l'on a mis en place grâce aux gigantesques possibilités du logiciel libre.
[^] # Re: Allocation de 500Mo de RAM pendant 30 seconde à l'ouverture d'une pa
Posté par Julien Leroy . En réponse au journal Gestion de la mémoire sous Firefox 1.5. Évalué à 1.
# Allocation de 500Mo de RAM pendant 30 seconde à l'ouverture d'une page
Posté par Julien Leroy . En réponse au journal Gestion de la mémoire sous Firefox 1.5. Évalué à 2.
Sous Windows(sic) la consultation du site de Dag Wieers sous FF 1.5 affole complètement le gestionnaire des tâches.
Le système devient inopérant pendant 30 longues secondes.
En observant la capacité mémoire on observe une allocation de 500 Mo pendant 30 secondes puis un retour à la normale.
Faites le test vous-même...
DAG: Red Hat/Fedora RPM package listing
http://dag.wieers.com/packages/
[^] # Re: librsvg
Posté par Julien Leroy . En réponse au journal Outils de dessins techniques/scientifiques vectoriels. Évalué à 1.
voir -> http://en.wikipedia.org/wiki/Transparent_pixels
# Risques réels autours des formats brevetés
Posté par Julien Leroy . En réponse à la dépêche Quelques réflexions autour des brevets logiciels. Évalué à 6.
Je pense par contre que ta réponse au deuxième argument n'est absolument pas convaincante.
Le problème s'est posé et se pose actuellement autour des formats bureautique, image(GIF, JPEG, RAW...), vidéo et audio.
Je ne suis pas certain que d'estimer que l'on peut se trouver dans l'illégalité sous prétexte qu'il n'y a pas eu de procès à l'encontre de développeur du libre soit une bonne idée. (et le DeCSS c'était pas un procès ?)
D'autre part, je pense qu'il est faux de penser qu'une entreprise qui veut favoriser l'adoption de son format soit dans l'obligation de laisser les développeurs libre réaliser des interfaces compatibles. On ne peut pas faire abstraction des positions dominantes et des groupes de pressions.
(Où en est-on de la legislation autour des protections de CDs ?)
Pour moi, une interface (et le format de fichier en est une) ne peut pas être breveté.
Elle fait partie de l'infrastructure au même titre qu'une route.
Je ne vois pas breveter le contact entre une route (ou un chemin) et un pneu (ou une semelle)
Mes 2 centimes d'euros
[^] # Re: Traduction
Posté par Julien Leroy . En réponse à la dépêche Gnutella et le "peer to peer". Évalué à 1.
# Stabilité de Reiserfs pour un serveur de fichier de production
Posté par Julien Leroy . En réponse à la dépêche ReiserFS sous Linux. Évalué à 1.
Sur un tel volume je m'inquiète pour le temps de fsck en cas de crash.
D'ailleurs, je suis preneur pour une estimation (à la louche) du temps de ext2fsck au Go (même si cela dépends du nombre d'erreurs, je pense que c'est linéaire vis à vis du volume).
Mon autre inquiétude porte sur la stabilité. D'après ce que j'ai vu, lu, entendu et partiellement testé, Reiserfs semble le système de fichier journalisé libre le plus avancé et le plus stable.
- Apparemment Sourceforge utilise reiserfs sur des filesystems de 400Go, mais peut-on le considérer suffisamment stable pour l'utiliser en production?
- Est-il possible de patcher un noyau 2.2.14 pour supporter reiserfs (obscures raisons de support de driver de carte Fibre Channel)?
- Quelqu'un a-t-il déjà utilisé LVM avec reiserfs?
- Dernière question (ouf!) : si je suis obligé de rester en ext2 et que le temps est pénalisant , comment puis-je (proprement) faire pour ne pas vérifier tous les systèmes de fichier au boot, mais les vérifier 1 par 1 et les monter et partager au fur à mesure (évacuons la pression au fur et à mesure).
Bon ben là, je crois que je me suis lâché ;-)
Julien.
PS : si ça marche, je vous en dirais un peu plus sur l'archi de fou que l'on a mis en place grâce aux gigantesques possibilités du logiciel libre.