• # manque toujours des choses

    Posté par  . Évalué à 2.

    c'est vrai et bon il faudrait un login graphique aussi car installé kdm ou gdm pour ca ... voila koi

    (je suis pas fan de xdm)
  • # Très bon window manager

    Posté par  . Évalué à 3.

    J'utilise XFce depuis un moment déjà et je le trouve vraiment bon. Il est toujours aussi rapide, simple et efficace, parfait quoi. ;)

    Par contre je n'utilise pas xffm, je ne trouve pas ce genre de logiciels très pratique, je préfère un bon vieux Midnight Commander dans un Eterm. :)

    Concernant les icônes sur le bureau il n'y en a toujours pas et tant mieux, ce n'est pas un manque pour moi. Ça serait pas vraiment pratique en fait, elles se retrouveraient la plupart du temps sous les fenêtres ouvertes... C'est une bonne idée de ne pas en avoir je trouve.

    J'utilisais déjà les RC de la 4.2, sans vraiment aucun problème de stabilité d'ailleurs (paquets debian de xfld, pour un liveCD de démonstration de XFce : http://www.xfld.org/Xfld/en/index.html(...)), et en fait visuellement il n'y a pas beaucoup de différences par rapport à la 4.0.
  • # rox

    Posté par  . Évalué à 1.

    apt-get remove xffm
    apt-get install rox-filer

    je crois même que tu peux mettre des icones sur le bureau avec rox.
    • [^] # Re: rox

      Posté par  . Évalué à 5.

      Je ne suis malheureusement pas non plus un grand fan de rox : il me manque un panneau de navigation latéral. En fait, les seuls navigateurs de fichiers qui me plaisent sont konqueror (je n'ai pas trouvé mieux), et (j'ai honte) l'explorateur Windows. Nautilus en mode navigationnel aurait pu être une option, mais beaucoup trop lent au démarrage. Bref, je n'ai pas encore trouvé mon bonheur, mais j'ai conscience d'être pénible :)
      • [^] # Re: rox

        Posté par  . Évalué à 2.

        Tout pareil, impossible de trouver mieux que konqueror :-( Enfin à force d'envoyer des bugs reports et whish sur kde.org peut être qu'il s'améliorera :o)
      • [^] # Re: rox

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        En fait, les seuls navigateurs de fichiers qui me plaisent sont [...] (j'ai honte) l'explorateur Windows

        Tu n'as pas à avoir honte : je suis moi-même un debianiste puriste, et pourtant je ne peux m'empêcher de considérer l'explorateur de windows comme un excellent logiciel. Si seulement il était plus stable que ça...
        Ce que j'aime dedans, c'est sa façon de gérer l'arborescence.

        Pour ma part, je me sers donc de nautilus, que je trouve superbe, mais je m'en sers le moins possible. Cela dit j'aurai aimé qu'il m'affiche les dossiers sous forme arborescente de taille plus petite, et avec l'arborescence un peu plus visible que cela...
        Il reste un excellent explorateur, mais j'ai vraiment plutôt tendance à utiliser cd et ls pour naviguer dans le système de fichiers.. :-)
  • # Icône pour le plug-in "note"

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    La nouvelle version est vraiment excellente.

    Je ne sais pas depuis quand le plug-in "note" est disponible, mais depuis aujourd'hui rien ni personne ne pourrait me l'enlever ! :-) J'ai d'ailleurs dessiné une petite icône pour le raccourci dans le panneau, celle d'origine n'étant pas très jolie à mon goût.

    Pour ceux que ça intéresse, c'est ici (PNG, 48x48, alpha) :
    http://www.vincent-richard.net/temp/xfce/note_xfce.png(...)

    La même, sans le texte :
    http://www.vincent-richard.net/temp/xfce/note_xfce_without_text.png(...)

    J'ai aussi le source au format SVG...
  • # icones sur le bureau

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    toujours pas d'icones sur le bureau
    idesk permet de gérer des icones. Il est supporté par Xfce 4 et de nombreux autres wm.
    Très simple a utiliser, on assigne les actions que l'on veut aux icones.Il dispose d'effets comme la transparence et les ombres, des textes antialiasés ombragés, support évidement du svg (classe).

    http://idesk.sourceforge.net/(...)
    http://idesk.sourceforge.net/screens.html(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.