Journal Musique en ligne la suite...

Posté par Calim' Héros (site web personnel) le 21 octobre 2004 à 10:25.

Étiquettes :

oct.

2004

Voilà qu'un nouveau venu se jette dans la ventre de musique en ligne, Uploud[1].
Ce site est spécialisé dans la musique électro et à signé avec une 40aine de labels pour un petit catalogue d'environ 2500 titres mais ce n'est qu'un début.
Malgré des prix excessifs (1,60¤ la chanson :( ) on notera ces deux points sympathique :
- Utilisation d'un encodage correcte : MP4 AAC 256Kbps SANS DRM
- Site web conçu pour IE et Netscape (Win et Mac) MAIS testé[2] avec FireFox, Opera (Win et Mac) et Safari (Mac). On peut donc penser que cela fonctionne sous Linux (personnellement je n'ai pas testé la partie achat et que j'ai survolé le reste).

Sur ce, bonne écoute...

[1]http://www.uploud.com(...)
[2]http://www.uploud.com/misc/system_requt.htm(...)
[3]source : http://www.01net.com/article/254182.html(...)

# encodage correct?

Posté par Flink le 21 octobre 2004 à 10:44. Évalué à 1.

Perso j'estime pas que l'encodage soit correct à 1¤60 le titre... Quand les sites de vente de zik en ligne proposeront du FLAC et du wav, ouais là ça sera correct. Mais pour le moment ça change pas, trop cher, qualité pourrave pour le prix, bref rien de nouveau sous le soleil.
- [^] # Re: encodage correct?
  
  Posté par Calim' Héros (site web personnel) le 21 octobre 2004 à 10:50. Évalué à 1.
  
  Oauis, j'aurais du mettre meilleur que la concurence plutot que correcte
  - [^] # Re: encodage correct?
    
    Posté par calandoa le 21 octobre 2004 à 14:14. Évalué à 3.
    
    Et encore, ça dépend de quelle concurence : http://www.allofmp3.com(...)
    - [^] # Re: encodage correct?
      
      Posté par cowboy le 21 octobre 2004 à 14:29. Évalué à 1.
      
      je pense qu'il parlait de concurrence légale qui rénumère les auteurs...
      - [^] # Re: encodage correct?
        
        Posté par nmoreau le 21 octobre 2004 à 18:39. Évalué à 2.
        
        >je pense qu'il parlait de concurrence légale qui rénumère les auteurs...
        
        tu voulais sans doute dire "qui rénumère les producteurs"
    - [^] # Re: encodage correct?
      
      Posté par Calim' Héros (site web personnel) le 21 octobre 2004 à 15:54. Évalué à 2.
      
      J'ai encore quelques doute sur ce site, lesquels se sont accentué par la fermeture de leur page en version francaise. Les doutes portant principalement sur la remunération des artistes d'autant plus que la vente se fait au poid.
- [^] # Re: encodage correct?
  
  Posté par B r u n o (site web personnel) le 21 octobre 2004 à 12:33. Évalué à 3.
  
  En même temps les "morceaux" de musique électro font souvent bcp plus que les 2'30 formatées pour passer sur NRJ (en allant voir le site, ca tourne souvent dans les 5'). Et l'équivalent d'un vinyl est au plus à 4e50 (avec souvent 4 ou 5 morceaux donc)... Si en plus on peut les dupliquer comme on le souhaite - mais je n'ai pas trouvé de détails explicites à ce sujet, ni de licence, juste qu'il n'y a pas de DRM apparment - cela peut-être intéressant, non? D'autant plus qu'ils semblent donner accés à des petits labels. Et comme tout le monde n'a pas la bande passante pour télécharger des WAV ni l'oreille pour apprécier la différence, alors il me semble que leur service n'est pas idiot...
  
  En plus dans leur section "credits" - http://www.uploud.com/misc/credits.html(...) - ils remercient Wikipedia, c'est donc qu'ils ont un bon fond :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.