Journal Qu'est ce qui bougera dans Mandriva 2007.1?

• # avancées importantes

  Posté par Matthieu Duchemin (site web personnel) le 07 décembre 2006 à 11:51. Évalué à 10.

  

  Je trouve que l'on assiste a des changements importants concernant Mandriva. Retour à plusieurs versions par an, retour de la disponibilité des ISO pour tout le monde en même temps. Mais aussi la disponibilité de mises à jour pour le media contrib. Désormais, il existe des répertoires testing pour les medias main et contrib (les paquets dans testing sont des paquets testé par la communauté pour qu'ils puissent ensuite être dans les mises à jour officiels.). Création d'une branche backport pour les medias main et contrib. Dans backport nous avons le droit à des nouvelles applications ou des nouvelles versions d'applications qui ne seront pas intégré dans les mises à jour. J'ai vu aussi sur les miroirs l'apparition d'un répertoire extra avec des RPM dedans, et aussi d'un nouveau media non-free qui est pour l'instant vide. On peut facilement imaginer que le media non-free comportera des logiciels propriétaires comme les drivers des cartes graphiques, flash, adobe reader... Ce qui permettra à tout le monde de pouvoir installer ces applications de manière simple sans avoir à allé les chercher depuis une source externe comme c'est le cas actuellement (voir PLF).
  
  Plus le temps passe, et plus on a l'impression que la communauté s'active, qu'elle devient plus vivante, alors qu'il y a quelques temps encore, certains disaient qu'il ne se passait plus rien, que l'avis de la communauté n'était pas pris en compte. Les changements que l'on voit montre bien un investissement plus important envers la communauté.

  • [^] # Re: avancées importantes

    Posté par ʭ ☯ le 07 décembre 2006 à 12:06. Évalué à 5.

    

    Tu as bien raison : le logiciel libre n'avance qu'avec beaucoup de contributeurs, l'arrivée d'entreprises qui proposent du support payant ne doit pas nous le faire oublier.
    
    Mandriva souffre à mon avis d'un manque de contributeurs bénévoles qui s'occupent de leur dada à eux (une application particulière, etc.) Les choses n'étant jamais simples, ils en ont perdu beaucoup en n'écoutant pas assez certains gros contributeurs, qui ne demandaient qu'un peu de bon sens.

    ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

  • [^] # Re: avancées importantes

    Posté par Matthieu Duchemin (site web personnel) le 07 décembre 2006 à 12:08. Évalué à 4.

    

    A oui autre chose : Il y a de + en + de mises à jour de disponibles. Un exemple : Mandriva semble attendre Firefox 2.0.1 pour le prosposer en mise à jour pour la Mandriva 2007.0, c'est quelque chose d'important car c'est le genre de mise à jour (passage 1.5 -> 2.0) qui n'aurai jamais été faite avant. J'imagine qu'ils s'appuieront sur le répertoire testing avant de le proposer comme mise à jour officiel. La communauté aura donc une part de plus en plus importante à jouer dans la distrib (en l'occurrence tester les futures mise à jour grâce à testing). Ce système permet en plus de satisfaire ceux qui veulent les dernières versions des logiciels et ceux qui privilégient la stabilité. C'est peut être bête pour ceux qui utilisent une autre distrib, mais c'est quelque chose de tout à fait nouveau chez Mandriva.

    • [^] # Re: avancées importantes

      Posté par Gniarf le 07 décembre 2006 à 12:42. Évalué à 1.

      

      foutaises^Whoula, il faut voir le passage de Firefox 1.5.0.x à 2 de façon beaucoup plus fine que ça

    • [^] # Re: avancées importantes

      Posté par liberforce (site web personnel) le 07 décembre 2006 à 13:39. Évalué à 2.

      

      Je ne suis pas sûrs qu'il le fasse pour la beauté du geste. C'est surtout que la fondation Mozilla prend un malin plaisir à réduire la durée de support des anciennes versions de Firefox, pour forcer la migration. Les gens de Mandriva n'avaient pas l'air très contents quand ils ont dû passer sur la 2006 de Firefox 1.0 à Firefox 1.5, à cause de tous les logiciels impactés (yelp, epiphany, etc.), alors que normalement seuls les corrections de bug et les mises à jour de sécurité sont autorisées.
      
      Donc, ils le font, et c'est bien, mais on leur force un peu la main.

      • [^] # Re: avancées importantes

        Posté par liberforce (site web personnel) le 07 décembre 2006 à 14:21. Évalué à 3.

        

        Apparemment Mozilla essaie de discuter avec les diférents distributeurs sur ce point de durée de maintenance trop courte. Voir le dernier paragraphe de ce post de Tristan Nitot: http://standblog.org/blog/2006/12/06/93114980-firefox-et-ice(...)

      • [^] # Re: avancées importantes

        Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) le 07 décembre 2006 à 18:12. Évalué à 4.

        

        >C'est surtout que la fondation Mozilla prend un malin plaisir à réduire la durée de support des anciennes versions de Firefox, pour forcer la migration
        
        C'est pas par plaisir. C'est surtout par manque de ressources. Un navigateur, c'est très complexe. Corriger un trou de sécurité, ce n'est pas quelque chose de forcément évident, ça prend du temps, la correction peut avoir des effets de bords, etc..
        
        La sortie des versions est une tous les ans à peu prés. Avec un support de 6 mois aprés la sortie de la release suivante, Ils travaillent actuellement sur 3 branches en même temps (1.5.x, 2.x et 3.x). Rallonge la durée du support à 1 an, et il faut alors gérer 4/5 branches en même temps.
        
        Indémerdable pour une appli si complexe et avec si peu de ressources.
        
        note: ce n'est même pas une histoire d'argent, mais de compétences : vu la complexité de certaines parties, ce n'est pas facile de trouver tous les dev compétents qu'il faudrait si il en fallait pour bosser sur plus de branches. Des gars qui connaissent bien la partie layout par ex, ils se comptent sur les doigts d'une seule main... dans le monde. Et des gars qui auraient les compétences de se plonger dans cette partie layout, ça court pas les rues.
        
        Bref, dans un projet de navigateur, on n'est pas vraiment dans le même contexte qu'un projet de distrib (où on peut se permettre des supports plus long, parce qu'au final, la plupart des fix, ce sont les devs des projets concernés qui les corrigent, pas ceux de la distro).

      • [^] # Re: avancées importantes

        Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) le 07 décembre 2006 à 18:12. Évalué à -5.

        

        >C'est surtout que la fondation Mozilla prend un malin plaisir à réduire la durée de support des anciennes versions de Firefox, pour forcer la migration
        
        C'est pas par plaisir. C'est surtout par manque de ressources. Un navigateur, c'est très complexe. Corriger un trou de sécurité, ce n'est pas quelque chose de forcément évident, ça prend du temps, la correction peut avoir des effets de bords, etc..
        
        La sortie des versions est une tous les ans à peu prés. Avec un support de 6 mois aprés la sortie de la release suivante, Ils travaillent actuellement sur 3 branches en même temps (1.5.x, 2.x et 3.x). Rallonge la durée du support à 1 an, et il faut alors gérer 4/5 branches en même temps.
        
        Indémerdable pour une appli si complexe et avec si peu de ressources.
        
        note: ce n'est même pas une histoire d'argent, mais de compétences : vu la complexité de certaines parties, ce n'est pas facile de trouver tous les dev compétents qu'il faudrait si il en fallait pour bosser sur plus de branches. Des gars qui connaissent bien la partie layout par ex, ils se comptent sur les doigts d'une seule main... dans le monde. Et des gars qui auraient les compétences de se plonger dans cette partie layout, ça court pas les rues.
        
        Bref, dans un projet de navigateur, on n'est pas vraiment dans le même contexte qu'un projet de distrib (où on peut se permettre des supports plus long, parce qu'au final, la plupart des fix, ce sont les devs des projets concernés qui les corrigent, pas ceux de la distro).

      • [^] # Re: avancées importantes

        Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) le 07 décembre 2006 à 18:10. Évalué à -4.

        

        >C'est surtout que la fondation Mozilla prend un malin plaisir à réduire la durée de support des anciennes versions de Firefox, pour forcer la migration
        
        C'est pas par plaisir. C'est surtout par manque de ressources. Un navigateur, c'est très complexe. Corriger un trou de sécurité, ce n'est pas quelque chose de forcément évident, ça prend du temps, la correction peut avoir des effets de bords, etc..
        
        La sortie des versions est une tous les ans à peu prés. Avec un support de 6 mois aprés la sortie de la release suivante, Ils travaillent actuellement sur 3 branches en même temps (1.5.x, 2.x et 3.x). Rallonge la durée du support à 1 an, et il faut alors gérer 4/5 branches en même temps.
        
        Indémerdable pour une appli si complexe et avec si peu de ressources.
        
        note: ce n'est même pas une histoire d'argent, mais de compétences : vu la complexité de certaines parties, ce n'est pas facile de trouver tous les dev compétents qu'il faudrait si il en fallait pour bosser sur plus de branches. Des gars qui connaissent bien la partie layout par ex, ils se comptent sur les doigts d'une seule main... dans le monde. Et des gars qui auraient les compétences de se plonger dans cette partie layout, ça court pas les rues.
        
        Bref, dans un projet de navigateur, on n'est pas vraiment dans le même contexte qu'un projet de distrib (où on peut se permettre des supports plus long, parce qu'au final, la plupart des fix, ce sont les devs des projets concernés qui les corrigent, pas ceux de la distro).

• # Très technique tout ça

  Posté par ʭ ☯ le 07 décembre 2006 à 12:24. Évalué à 3.

  

  Je suis cette liste, et je me prends à rêver qu'on n'en serait plus à essayer de bien faire marcher le matériel. Je m'explique : quand aurons-nous comme développements un travail sur l'ergonomie des dialogues, sur un assainissement des liens mime afin que tout logiciel s'intègre bien dans les menus "ouvrir avec", etc.

  ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

  • [^] # Re: Très technique tout ça

    Posté par Matthieu Duchemin (site web personnel) le 07 décembre 2006 à 12:45. Évalué à 2.

    

    Le principal travail d'une distrib est le support matériel, et l'intégration des divers composants afin de fournir un ensemble. Le travail d'ergonomie sur les boites de dialogue, c'est le travail des projets comme Gnome ou KDE. Chacun fait ce qu'il a a faire et c'est comme ça que la communauté marche.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.