Journal Il existe encore des sites qui...

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
26
août
2003
ne sont ni compatibles W3C ni compatibles Mozilla !

En voilà deux:

www.fnaim.fr
www.businessinteractif.com

Malgré mes relances ces sites sont toujours incompatibles! Pourquoi ?

Il faut tout de même signaler une bonne nouvelle le site alapage.com a modifié son site, il est maintenant tout à fait lisible avec Mozilla -précédemment la présélection était invisible aux navigateurs non IE-

Si vous connaissez d'autres sites non compatibles (mis a part le cas de la société Générale dejà évoqué sur le site) il serait bon de les faire connaître.

A+
  • # Re: Il existe encore des sites qui...

    Posté par  . Évalué à 1.

    www.faim.fr marche bien avec Win2k/moz 1.4
    • [^] # A priori il reste un problème....

      Posté par  . Évalué à 1.

      lorsque tu souhaites choisir le type de bien, ça fonctionne avec une location mais pas avec un achat...

      A+
      • [^] # Re: A priori il reste un problème....

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Sous debian/Mozilla1.4, ca fonctionne à peu près:
        Le chargement de la liste ne s'initialise pas au chargement de la page (de meme lorsqu'on revient en arriere), mais fonctionne sur les radio buttons. Il faut donc cliquer sur location ou viager puis achat.
        • [^] # Exact

          Posté par  . Évalué à 1.

          mais pas facile pour le navigant débutant...


          Et ils n'ont même pas répondu à mon mail!
          • [^] # Re: Exact

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            hmmm la fnaim, dire que j'ai failli le faire leur site !!!
            mais bon, un collègue connais le webmaster, donc je récup' les remarques et je lui envoi, ca marchera p'tet mieux ...
  • # Re: Il existe encore des sites qui...

    Posté par  . Évalué à 3.

    Vous pouvez aussi les dénoncer sur http://w3blacklist.tuxfamily.org/(...)
    • [^] # Re: Il existe encore des sites qui...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      Et au lieu de les denoncer betement, vous pouvez ajouter un bug tech evangelism sur bugzilla, et dans la mesure du possible trouver un fix, trouver des contacts, etc. Bon evidemment c'est plus chiant, mais generalement un webmaster feignant et incapable reagit mieux avec un fix sous le nez :)
      • [^] # Re: Il existe encore des sites qui...

        Posté par  . Évalué à 0.

        >generalement un webmaster feignant et incapable reagit mieux avec un fix sous le nez :)
        Je ne suis pas payé pour faire son boulot, lui si.
        • [^] # Re: Il existe encore des sites qui...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Et voila, j'etais sur d'avoir ce type de commentaires.
          Moi quand un logiciel que j'utilise, qu'il soit libre ou proprietaire, et que ya un bug, je fais le maximum pour aider a corriger ce bug. meme si c'est un truc commercial. et oui. et donc je fais la meme chose pour des sites, surtout que la en plus c'est de la survie de mon navigateur favori dont il s'agit.

          Oui ces webmasters sont incompetents. mais c'est pas en boudant dans notre coin que on va aller tres loin.
          • [^] # Re: Il existe encore des sites qui...

            Posté par  . Évalué à 1.

            >Surtout que la en plus c'est de la survie de mon navigateur favori dont il s'agit.
            La survie... tu n'as pas l'impression d'y aller un peu fort là ?

            >Oui ces webmasters sont incompetents. mais c'est pas en boudant dans notre coin que on va aller tres loin.

            Si on doit refaire tous les sites qui ne respectent pas les normes on n'ira pas loin non plus.

            On ne va pas changer le monde, des incompetants il y en aura toujours notre force serait plutot de bien faire les choses de notre coté, n'est-il pas mieux de passer 15mn à coder quelquechose, à rediger un doc ou un article que de les passer à corriger un site pourri ?

            Plus on sera nombreux à utiliser des navigateurs autres que IE et plus les normes seront respectés, IE ne sera, à terme, plus présent sur mac, c'est un grand progrès.
            • [^] # Re: Il existe encore des sites qui...

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              La survie... tu n'as pas l'impression d'y aller un peu fort là ?

              Non. De nombreuses banques ne fonctionnent pas avec mozilla and co.
              De nombreux sites de commerce en ligne aussi. etc. Et ca, ca gene pas les geeks comme moi et probablement toi. mais les "gens normaux" oui. Du coup ils utilisent pas mozilla. et le cercle vicieux continue...

              Si on doit refaire tous les sites qui ne respectent pas les normes on n'ira pas loin non plus.

              Effectivement. Mais c'est different. la on parle de sites totalement inutilisables. De temps en temps je m'amuse a refaire en valide et strict un site, mais juste pour montrer que c'est possible, pas pour faire le boulot de l'autre a ma place.

              Je prefere perdre 15min de mon temps pour faire marcher le site de la banque que ma copine utilise sous mozilla plutot que perdre 15min pour lui expliquer qu'il faut qu'elle change de banque...

              D'autre part, le boulot en tech evangelism, c'est aussi de convaincre les webmasters. si tu fais rien que les engueuler, ils vont jamais t'ecouter. si tu les aide vraiment, alors ils sont toute ouie. Il faut tout faire avec tact :)
  • # Re: Il existe encore des sites qui...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    le plus grave je trouve c'est quand même www.businessinteractif.com qui est "CONSEIL & DÉVELOPPEMENT DE SOLUTIONS E-BUSINESS" et qui a obtenu le clic d'or 2003 de CB news .

    remarque dans le site on trouve ca : Business Interactif publie une nouvelle version de son livre blanc sur .NET ceci explique peut etre cela.

    \_o<

    • [^] # Re: Il existe encore des sites qui...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ceci explique en partie cela.

      Business Interactif (j'y ai passé 6 mois) est une société qui a fait un choix technologique essentiellement Microsoft, gardant qqs miettes pour Java ou d'autres technos.

      Ca n'empêche pas qu'elle sorte des devs de qualité, mais elle a une approche très marketing du marché (ils ont de ce côté-là un savoir-faire indéniable), en proposant des solutions solides et sonnantes (et là aussi, ils sont plutôt bons).

      Pour ce qui est de faire de "l'évangélisation" auprès d'eux (pour le libre, pour l'interopérabilité avec des plateformes alternatives, etc.), même de l'intérieur, à l'époque, ça n'avait pas super bien marché (l'intranet ne passait pas terriblement bien avec Mozilla), alors de l'extérieur...
      • [^] # Parlons en...

        Posté par  . Évalué à 1.

        A priori, je dirait même plus Businessinteractif est la tête de pont de Microsoft, car leurs sites (ceux de leurs clients) sont plutôt réussits. D'ailleurs certains sont compatible 3WC; mais le problème c'est qu'ils sont 10 voire 100 fois plus chère que des sites qui fonctionnent aussi bien et qui sont de plus plus rapide à charger et qui, bien sûr fonctionnent sous logiciels libres...

        Je ne crois pas à leur concept, d'ailleurs seuls de riches clients ont les moyens de se laisser prendre au jeu de leur marketing!
        • [^] # Re: Parlons en...

          Posté par  . Évalué à 1.

          d'ailleurs seuls de riches clients ont les moyens de se laisser prendre au jeu de leur marketing!

          C'est précisément leur cible (les grands comptes), et quand ils en ont un (de client), ils le gardent, et cela fait une assurance/assise financière de plus.

          Qui vivra verra.
  • # Re: Il existe encore des sites qui...

    Posté par  . Évalué à 1.

  • # Re: Il existe encore des sites qui...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Déjà évoqué je crois :
    http://www.carrefourmultimedia.com/(...)
    • [^] # Re: Il existe encore des sites qui...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Je pense qu'il gagne un prix spécial celui la: on bloque des acheteurs potentiels à l'entrée, alors que le site semble bien fonctionner:
      http://www.carrefour-multimedia.com/data/fr/accueil/(...)
      • [^] # Re: Il existe encore des sites qui...

        Posté par  . Évalué à 2.

        bon, il n y a toujours pas une bonne ame qui veuille faire un script en bash.

        ce script se connecterait une fois par jour á un ensemble de site (sous la forme de liste contenu dans un fichier) UNE FOIS seulement cela suffit.

        il utiliserait lynx avec l option pour modifier le user-agent en "mozilla 1.4.1 linux" et cron, comme cron est tres precis il faudrait aussi une temporisation aleatoire pour eviter de faire louche.

        voila voila

        j en entends souvent parler, tous existe, lynx, cron, et bash, ainsi que la liste de site web, yaka.

        je me vois deja placer ce script chez au moins 5 personne.

        sinon pour le site de carrefourmultimedia, il tourne sous IIS, qu elle est le rapport? tous les sites de carrefour tourne sous debian et il n y a aucun pb, sauf celui qui tourne sous IIS :), rien avoir.............
        • [^] # Re: Il existe encore des sites qui...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Bon, je suis très nul en scripts shell, etc., mais ca devrait faire l'affaire :)
          Il suffit de le lancer, il ira clicker réguliérement sur tout les sites contenu dans le fichier /etc/sites-pouris.txt, avec une pause aléatoire a chaques fois allant de 0 a 24h

          #!/bin/bash

          USERAGENT="Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.4) Gecko/20030714 Debian/1.4-2"
          SITES=/etc/sites-pouris.txt

          while true; do
          sleep `awk 'BEGIN { srand(); print int(rand()*24*60*60) }'`
          for url in `cat "$SITES"`; do
          lynx -source -useragent="$USERAGENT" "$url" > /dev/null
          done
          done

          (désolé, l'indentation passe pas)
          • [^] # Re: Il existe encore des sites qui...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            Version 2 :)
            Il va chercher directement les sites sur w3blacklist.tuxfamily.org :)

            #!/bin/bash

            USERAGENT="Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.4) Gecko/20030714 Debian/1.4-2"

            sites=`wget -o /dev/null -O - "http://w3blacklist.tuxfamily.org/list.php?lang=fr(...)" | grep "\[http://" | sed "s/.*\[http:/http:/" | sed "s/\].*//"`

            while true; do
            for url in $sites; do
            lynx -source -useragent="$USERAGENT" "$url" > /dev/null
            done
            sleep `awk 'BEGIN { srand(); print int(rand()*24*60*60) }'`
            done

            Oui, je suis très nul en expressions régulières aussi, mais... ca marche ;)
        • [^] # Re: Il existe encore des sites qui...

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

          Un script perl téléchargeable ici :

          http://files.glenux.ath.cx/Articles/non-W3C-compliant-sites/www_hit(...)

          et il faut créer un fichier .badurls contenant une URL par ligne...
          puis mettre ceci dans ton crontab :

          */42 * * * * www_hits > ~/.logs/hits &
    • [^] # Re: Il existe encore des sites qui...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Probleme effectivement connu et d'autant plus chiant que ca prendrait tres peu de temps a corriger:
      http://totalementcretin.apinc.org/index.php?m=200308#tc110(...)
  • # Re: Il existe encore des sites qui...

    Posté par  . Évalué à 1.

    La société générale est un cas aujourd'hui résolu.
    Ca passe sans problèmes.
    Le bug est marqué comme résolu dans bugzilla :
    http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=111933(...)
  • # Re: Il existe encore des sites qui...

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'avais rencontré des problèmes avec Mozilla 1.4 sous windowsXP sur le site carrefourmultimedia.com.

    Je l'ai signalé au webmaster il y a 2 mois, et j'ai reçu une réponse type englobant les problèmes avec Galeon et Mozilla.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.