J'ai trouvé des formations dites professionnelles à 600€-800€/jour, ces dernières ne couvrant que très peu la retouche et la manipulation d'image numérique (reflex numérique).
J'ai cherché dans les clubs informatiques à proximité de Villeneuve St Georges/Juvisy voir à Paris, mais le résultat de mes recherches est mitigé.
J'ai trouvé quelques vidéos française sur l'utilisation de Gimp, mais ce n'est pas encore idéal.
J'ai commencé à lui apprendre les concepts de base - calque/sélection/etc.
Les questions basiques posées sont:
Voila, je souhaite faire une BA en soutenant et en encourageant le libre tout en faisant plaisir mais je n'ai pas encore trouvé. Cher Journal sauras tu me conseiller ?
# tutos
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4.
Sinon nous en hébergeons pas mal d'autres sur TuxFamily : http://demoll.tuxfamily.org/tags/index.php?tag=GIMP dans le lot il y en a qui parlent de photo, HDR, toussa...
D'ailleurs, ça fait longtemps qu'on ne t'a pas vu sur le chan :p
[^] # Re: tutos
Posté par Cyprien Le Pannérer (site web personnel) . Évalué à 4.
L'anglais n'est pas compliqué (meme moi je comprends).
par contre, tu risque de décourvrir que gimp est parfois limité pour la retouche et le travail des photos :(
[^] # Re: tutos
Posté par ~ lilliput (site web personnel) . Évalué à 4.
Je sens que si je lui prends des cours d'anglais pour pouvoir comprendre des tutos sur gimp il va tout de suite être moins content :)
http://www.theatre-eibel.fr http://www.isc2chapter-yorkshire.co.uk
[^] # Re: tutos
Posté par Cyprien Le Pannérer (site web personnel) . Évalué à 4.
Pour ma part j'utilise Lightzone qui n'est pas libre mais qui marche partaitement sous linux (meme sur un x86 et un AMD64) win et mac os X. En plus je préfère son ergonomie et sa philosophie à celle des gimp, photoshop et ceux du meme style.
J'ai aussi tester krita mais j'ai pas réussi a faire ce que je voulais et mois bien qu'avec le gimp.
Si ton pere n'utilse que tu jpeg et pas de raw, gimp devrait s'en tirer même si je trouve qu'il y a des manques. S'il utilise du raw, il y a tujours le plugin Ufraw . Mais l'ergonomie est a revoir et on finit par travailler en 8bits ds gimp... On peut toujours travailler avec plusieurs calques de la même photo exposée différement par ufraw mais moi je n'arrive pas à avoir la vitesse et la souplesse que j'ai avec lightzone.
je n'ai pas encore trouver de solution libre parfaite ou plutot qui me convienne...
sous linux (et peut etre win) rawstudio est a surveillé : sa façon de faire est différente de celle de ufraw et est pas mal.
sinon d'autres liens utiles : http://bellette.tuxfamily.org/pixelpost/index.php?x=page&(...) en français sur le gimp et ufraw (il y a d'autre chose mais j'ai pas trouvé le sommaire)
et un autre en anglais sur la photo sous linux en général http://jcornuz.wordpress.com/
[^] # Re: tutos
Posté par Frédéric COIFFIER . Évalué à 2.
Personnellement, j'utilise Bibble pour le développement des fichiers RAW et les retouches principales. On le prend rapidement en main et donne de très bon résultat.
Et le coup de la licence Bibble n'est pas excessive.
http://bibblelabs.com/fr/
[ Rien n'empêche bien sur d'utiliser Gimp pour faire des travaux plus particuliers (calques, retouches, effets, etc...). Personnellement, j'utilise l'ensemble Bibble + Digikam + Gimp + Hugin + Qtpfsgui. ]
[^] # Re: tutos
Posté par ~ lilliput (site web personnel) . Évalué à 0.
Je sens que si je lui prends des cours d'anglais pour pouvoir comprendre des tutos sur gimp il va tout de suite être moins content :)
http://www.theatre-eibel.fr http://www.isc2chapter-yorkshire.co.uk
[^] # Re: tutos
Posté par ~ lilliput (site web personnel) . Évalué à 3.
Eh oui, en ce moment j'ai des journées à ralonge et le reste du temps je le passe avec la copine :)
http://www.theatre-eibel.fr http://www.isc2chapter-yorkshire.co.uk
[^] # Re: tutos
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 3.
http://www.infetech.com/rubrique.php3?id_rubrique=24
Tu as aussi 2 numéros Hors Série de Linux Pratique spécial GIMP, qui donnent un bon support papier.
# Quelques fonctions manquantes ...
Posté par Elfir3 . Évalué à 4.
- L'utilisation de groupes de calques
- L'application d'un effet (genre luminosité,teinte,...) sur un seul calque ou un groupe de calque sans modifier le/les dits calques en question
d'autre part, l'impossibilité d'appliquer des effets sur du texte (miroir,rotation,...) sans passer par une rasterization du texte.
Enfin, j'avoue que je ne fais pas énormément de retouche photo et je reste dans le très basique à ce niveau là.
[^] # Re: Quelques fonctions manquantes ...
Posté par Vincent (site web personnel) . Évalué à 3.
Outils de chromie avancés
Profils colorimetriques
Support du vectoriel
Rapidité du moteur de rendu
Rapidité des filtres
Rapidité tout cours.
Logiciel pro intégré dans une suite de logiciels pros
J'utilise GIMP depuis au moins 6 ans, c'est un logiciel libre fabuleux. A part pour un recadrage, ou un reglage simple, pour la plupart de mes travaux je ne peux pas me passer de photoshop et je n'y pense même pas.
Il suffit d'utiliser Photoshop et la suite Adobe dans un cadre pro, pour se rendre compte des énormes lacunes et du retard qu'a pris GIMP depuis quelques années..
Faites un document A3 RVB a 300 dpi, appliquez quelques opération simples (rotation, flou, niveaux...) Gimp est à la ramasse totale ses performances sont pitoyables.
[^] # Re: Quelques fonctions manquantes ...
Posté par Larry Cow . Évalué à 5.
Outils de chromie avancés
Profils colorimetriques
Ceci est effectivement problématique.
Support du vectoriel
Il m'avait semblé que Gimp gérait les chemins (et, en se faisant un peu chier, pouvait les importer d'un fichier SVG). Par contre, je connais mal l'utilité du vectoriel dans un outil raster, donc je m'avancerai pas.
Rapidité du moteur de rendu
Rapidité des filtres
Rapidité tout cours.
Objectif et quantifiable, comme récrimination....
Logiciel pro intégré dans une suite de logiciels pros
FOUTAISES! :)
Sérieusement, je suis pas du genre à conseiller Gimp à tous les graphistes que je croise. Je pense être assez lucide quant à ses limites (et encore plus par rapport aux miennes). Mais ce genre d'arguments, c'est ... comment dire... ;)
Note: je parle bien des derniers. Sur le non-support (ou maigre support) de la quadrichromie, c'est évidemment rédhibitoire pour tout le monde de l'impression. Et la faiblesse (ou l'absence?) du modèle colorimétrique est un gros frein pour tout le monde, web compris.
[^] # Re: Quelques fonctions manquantes ...
Posté par Vincent (site web personnel) . Évalué à 1.
Trollifère, certes, mais discutable.
Actuellement il n'y a malheureusement aucune suite d'outils de graphismes du monde libre pouvant rivaliser en terme de qualité, de performance et de professionalisme avec les packs privatifs d' Adobe CS3. Même pris séparement, aucun logiciel libre ne fait le poids en terme de fonctionnalité, de performance et de professionalisme. Il ne faut pas se voiler la face.
Faudrait pas comparer nano avec openoffice.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.