Attention, contrairement à ce que la présentation de l'article peut laisser entendre, seul la première partie ("L’intégralité du commentaire de l’OSI") est la traduction du communiqué de l'OSI : Open source ‘protestware’ harms Open Source.
Les parties suivantes, qui parlent de la version Notepad++ baptisée "free uyghur", ne sont pas issues du texte de l'OSI (et sont, j'imagine, l'œuvre de l'auteur de l'article indiqué sur developpez.com, Patrick Ruiz).
Et surtout c'est antinomique, l'OSI conseillant justement des messages.
Le problème de node-ipc est que son auteur a attaqué (et non pas communiqué avec) des civils (et non pas des militaires), dans le monde réel ce sera associé à un crime de guerre (grand mot, pas forcément le plus pertinent, juste pour donner une idée). Cette personne s'est abaissée au niveau de ceux qu'elle dit combattre, pas l'auteur de Notepad++.
Pour revenir à l'auteur de developpez.com, associer en pratique (ils pourront toujours répondre que les titres en gras départagent, mais ça serait jouer avec la technique…) comme c'est fait l'OSI à un contenu qui n'a rien à voir avec lui n'est-il pas répréhensible, en plus d'une éthique (dont on parle dans un dépêche récente) complètement absente?
# L'article reprend le communiqué de l'OSI et y ajoute 3 parties
Posté par Samuel (site web personnel) . Évalué à 10.
Attention, contrairement à ce que la présentation de l'article peut laisser entendre, seul la première partie ("L’intégralité du commentaire de l’OSI") est la traduction du communiqué de l'OSI : Open source ‘protestware’ harms Open Source.
Les parties suivantes, qui parlent de la version Notepad++ baptisée "free uyghur", ne sont pas issues du texte de l'OSI (et sont, j'imagine, l'œuvre de l'auteur de l'article indiqué sur developpez.com, Patrick Ruiz).
[^] # Re: L'article reprend le communiqué de l'OSI et y ajoute 3 parties
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 9. Dernière modification le 28 mars 2022 à 09:49.
Et surtout c'est antinomique, l'OSI conseillant justement des messages.
Le problème de node-ipc est que son auteur a attaqué (et non pas communiqué avec) des civils (et non pas des militaires), dans le monde réel ce sera associé à un crime de guerre (grand mot, pas forcément le plus pertinent, juste pour donner une idée). Cette personne s'est abaissée au niveau de ceux qu'elle dit combattre, pas l'auteur de Notepad++.
Pour revenir à l'auteur de developpez.com, associer en pratique (ils pourront toujours répondre que les titres en gras départagent, mais ça serait jouer avec la technique…) comme c'est fait l'OSI à un contenu qui n'a rien à voir avec lui n'est-il pas répréhensible, en plus d'une éthique (dont on parle dans un dépêche récente) complètement absente?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.