Bonjour,
Voilà on vous en parle de temps en temps sans en dire le nom, la distribution que j'ai lancée il y a 1 an avance trèèèèès bien mais on est surpassés (3 développeurs actuellement) surtout par le fait qu'on commence la gestion multi-arch (x86, test pour ppc, et bientôt x86_64) et que l'on a recommencé tout depuis le début pour faire "propre" (plus de système de packaging en bash, maintenant en C++/XML, avec un init en C/XML, ...), si vous voulez nous rejoindre, nous cherchons :
- Des packageurs (avoir des bonnes notions d'unix en sachant compiler des logiciels etc...)
- Un ou deux programmeurs (C (init)/C++ (packaging)/Python (facultatif, mais l'équipe du moment aime bien python :p))
- Quelqu'un qui sache faire une LFS pour x86_64 ou amd64 (64bits)
Je rappelle juste que le but est de faire une distribution source/binaire à la fois et je rappelle aussi de ne pas dire le nom (phénomène d'image de """"""marque""""""")
Mon e-mail : alexis@linuxcode.eu.org
Merci beaucoup
(P.S. : Les autres développeurs sont PieD et phhusson)
Journal Recherche développeurs pour projet de distribution libre
8
jan.
2005
# Commentaire
Posté par Pinaraf . Évalué à -1.
# Surpassés?
Posté par Corwin (site web personnel) . Évalué à 3.
J'aurais plutôt dit "on est débordés" ou "surchargés". Mais peut-être que vous vous êtes surpassés également? Je n'en sais rien.
[^] # Re: Surpassés?
Posté par Pinaraf . Évalué à 1.
Oui on s'est surpassés, mais on est aussi surchargés et débordés !
[^] # Re: Surpassés?
Posté par alexissoft . Évalué à 2.
Il faut dire qu'avec phhusson dans notre équipe, le surpassage est possible, mais assez difficile :)
# Plus d'info.
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 7.
Quels sont les spécificités ?
Plutot desktop ou plutot server ?
Plutot débutant ou plutot utilisateur confirmé ?
Plutot KDE , Gnome ou indépandent du desktop ? (la question qui troll)
Logiciel dépassé et Obsolete ou en version CVS ?
A quoi ressemble le logo ? (Le plus important)
Vous avez pas un site web ?
Quels sont les particularités par rapport aux autres distros ?
Quels sont les buts poursuivit ?
[^] # Re: Plus d'info.
Posté par Pinaraf . Évalué à 5.
Je pense qu'alexis a tout dit : système de packaging en XML, système binaire ET source, init en C + XML...
Plutot desktop ou plutot server ?
Pour l'instant, c'est neutre...
Plutot débutant ou plutot utilisateur confirmé ?
On espère pouvoir séduire les deux...
Plutot KDE , Gnome ou indépandent du desktop ? (la question qui troll)
Plutôt KDE, sauf si quelqu'un vient nous packager gnome (bonne chance !)
Mais nos applis à nous sont en texte seul pour l'instant...
Logiciel dépassé et Obsolete ou en version CVS ?
KDE 3.4 alpha1 (branche devel), et 3.3.2 (branches testing et stable)
A quoi ressemble le logo ? (Le plus important)
Vous avez pas un site web ?
alexis veut pas qu'on parle de la distrib, mais rien à foutre ;) : http://www.fnux.org(...) (on prend un nouveau logo si on nous en propose un beau)
[^] # Re: Plus d'info.
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Parce que, à ma connaissance, on peut installer facilement des binaires dans Gentoo. Par contre, dans Debian, un apt-source (ou qqch du genre, j'ai jamais utilisé) permet d'installer à partir des sources.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Plus d'info.
Posté par Ashar Voultoiz . Évalué à 1.
[^] # Re: Plus d'info.
Posté par Pinaraf . Évalué à 2.
Voilà quoi :) Après je connais pas du tout gentoo, ni correctement apt de chez debian
Donc je peux pas comparer.
Enfin, de ce que j'ai vu : nos paquets sont plus lisibles que les ebuild de gentoo !
[^] # Re: Plus d'info.
Posté par udok . Évalué à 8.
c'est pas du tout un jugement, je voudrais pas que vous le preniez mal, vous faites sans doute ça juste pour le plaisir mais si vous réinventez la roue, il y a des chances pour que vous fassiez tout ça pour rien
il y a suffisamment de choix à mon avis avec ce qui se fait actuellement, et essayer de faire évoluer l'existant me semble plus productif/utile
Mais bon courage quand même, et essayez de sortir une version finalisée avant le GNU/The Hurd !
[^] # Re: Plus d'info.
Posté par alexissoft . Évalué à 2.
Et puis fNux c'est pas que le packaging, c'est aussi l'init XML (qui marche très bien, enfin qui plante un peu quand même mais bon c'est normal vu la complexité de ce genre de programmes), et plein de ptites nouveautés piochées par ci par là ou inventées par nous même etc...
Il faut dire que au niveau du système de packaging, PieD a fait un superbe travail, et on se retrouve avec un outil super customisable et qui marche du tonnerre !!
Mais bon il faut dire que ce genre de commentaire c'est strictement normal, mais voilà, nous on a nos raisons :)
(Un ptit truc qu'il faut essayer d'éviter pour pas faire comme d'autres distributions française (sauf Mandrake), c'est de bien développer l'i18n)
[^] # Re: Plus d'info.
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 2.
J'utilise actuellement Archlinux et je trouve cette distribution géniale sur ce point.
Juste une idée que j'avais: comment on télécharge les updates avec votre distro ? Un truc qui peut être sympa c'est de baser ça sur le p2p.
[^] # Re: Plus d'info.
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 2.
Sauf qu'on a vite fait abandonner....
1.si y a peu de monde ca va être vraiment lent
2.faut implanter un client bittorrent (autre?) en deux parties:
Partie daemon qui tourne en permanence pour fournir les fichiers dlés
Et une partie pendant fmerge pour faire le téléchargement à proprement parler.
J'ai vaguement cherché et rien trouvé :/
Si t'as qqc a proposer revien nous voir ;)
[^] # Re: Plus d'info.
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 2.
2. oui, certes, mais est-ce un problème ?
Il faudrais aussi trouver un système de signature pour que les pacquages officiels soit signés.
et n'importe quel utilisateur pourait faire ses pacage. Cela permettrais d'avoir une grande quantité de paquet. Mais il faut faire parfois confiance à des inconnus.
Peut-être aurais t il la possibilité d'avoir un système de cotation qui permet de quoter les bon et les mauvais packagers.
Enfin, si tu as déjà envisager la chose, ok. c'était juste pour partager mon idée.
[^] # Re: Plus d'info.
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 1.
et n'importe quel utilisateur pourait faire ses pacage.
Oui ben come toutes les distribs
nous ce qu'il faut faire c'est fmerge lefbuild.xml
Donc c'est pas un probleme
2. oui, certes, mais est-ce un problème ?
Ben euh oui
1. Il suffit de mettre la base en plus sur quelques serveurs miroirs performent.
T'en connait qui acceptent bittorrent toa? :)
[^] # Re: Plus d'info.
Posté par alexissoft . Évalué à 1.
Pour les binaires on a belnet (ftp.belnet.be) qui mirrore mon ptit serveur sur freebox :) C'est vrai que le P2P ce serait un joli point à ajouter qui rendrait la distribution plus fun.
[^] # Re: Plus d'info.
Posté par Sebastien . Évalué à 3.
En effet, et d'ailleurs j'ai un peu regarde le code au hasard de mes peregrinations et je dois dire que le melange commentaires en francais, noms de methodes francisees et messages en francais, ben je trouve personnellement moi-meme que c'est pas tip-top. [1,2]
Voila, ca c'etait les remarques.
Ensuite, je voulais vous faire decouvrir un soft[3] base sur la lecture de fichier XML pour la configuration de l'environnement et la configuration, ainsi qu'un autre[4] pour la gestion des dependances lors de la compilation de gros projets (et je crois qu'une distribution, aussi jeune soit-elle devrait rentrer dans cette categorie).
GPL tous les deux :
- SCRAM[3]
- CMT[4] (enfin CeCILL)
Ma petite contribution, des fois que ca vous interesse.
[1] : http://svn.fnux.org/softwares/unstable/init2/src/base_service.cpp(...)
[2] : http://svn.fnux.org/softwares/unstable/tools/fbuildeditor/fBuild.py(...)
[3] : http://lcgapp.cern.ch/project/spi/scram/(...)
[4] : http://www.cmtsite.org(...)
[^] # Re: Plus d'info.
Posté par Pinaraf . Évalué à 2.
1- l'init2 est encore dans le svn ????
2- fbuildeditor n'est pas géré directement par "nous" (phha, alexis et moi) mais par d'autres
3- si t'en vois dans libfpkg, préviens moi tout de suite, la chasse n'a pas commencé, mais je suis prêt à la faire (progressivement). Par contre, libfpkg n'a pas de commentaires ou presque dans le code parce que j'estime le code assez clair. Néanmoins, n'hésite pas !
Pour les deux liens : hop bookmark pour les lire quand j'aurai le temps :/
[^] # Re: Plus d'info.
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 4.
Ce n'est pas une raison. Si vous ne mettez pas des règles claires en place, votre travail sera contre-productif. Une des premières et c'est l'évidence c'est de bannir toute autre langue que l'anglais (ou l'espéranto si vous êtes idéalistes) dans le code.
[^] # Re: Plus d'info.
Posté par bollzy . Évalué à 1.
Houuu qu'il est laid ! ... J'ai lancé, il y a peu, un concours de dessin de Pingouins/Manchots qui m'a apporté quelques illustrations de notre animale favoris... Prenez contact si vous êtes interessés.
Par contre, il faut savoir que les participants du concours n'étaient absolument pas infographes xD
(Je n'ai pas encore mis de gallerie en ligne, mais ça va venir)
[^] # Re: Plus d'info.
Posté par alexissoft . Évalué à 1.
J'en ai profité pour refaire passer la validation XHTML1.1 strict, faire valider les CSS et modifier un peu les CSS pour que ça fasse plus zoli :)
[^] # Re: Plus d'info.
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 4.
Avec un beau contre-sens sur la deuxième ligne. En anglais actually veut dire "en fait", et non "actuellement". Si tu veux dire "actuellement" tu peux utiliser currently par exemple.
# La communication
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 3.
#fnux @ irc.freenode.net
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.