Cher journal,
hier mon tonton est venu à la maison avec son portable pour réinstaller windows 98. Eh oui, il à acheter son ordinateur chez un revendeur et n'avait pas les cds avec les licences qui coutent bien cher...
Bref, je lui sors un vieux cd-rom d'installation du win 98, ca foire completement...
carte graphique non reconnue, 16 couleurs, 640*480 etc...
On essaie d'installer les drivers, ça foire...
2 heures déja, je commence à lui parler de Linux, lui dire que ça pourrait etre une alternative, qui n'essaie rien n'a rien etc...
Bon il à fallu le convaincre mais j'ai réussi (quoique il disait vouloir installer windows à partir de linux :D)
J'avais les 3cds de redhat 9.0, un cd de slack 9.0, 3cds de woody et mon live cd gentoo. J'ai choisi la redhat (son portable était pas trop puissant et puis lui montrer slack ou debian, il aurait dis direct que linux c'est de la merde enfin bon passons)
Je boot sur le cd de redhat, alors la il est surpris c'est zoli ! :D
Framebuffer et tout, tout marche niquel, bon...
Au bout d'un heure, ca boot sur un kde 3.1.* je crois.
(j'aurais préféré fluxbox mais bon toujours pareil faut lui montrer un truc bien lourd, sinon c'est de la merde...)
Alors la surpris le tonton ! Il découvre un environement de travail très bien fait, rien a voir avec le vieux et très infonctionnel win 98.
Je lui explique en 2 mots le systeme de rpm.
La config se fait tout seul, tout est reconnu sauf la 3D mais il n'en a pas besoin il fait juste de la bureautique.
Il ma demander tout de suite les équivalence logiciels (je sentais que la volontée de réinstaller win 98 s'estompais peu à peu :p).
Office -> openoffice.org, j'ai aussi dis staroffice de sun.
Les machin bases de données, on a trouver des rpms qui marchent nikel sur le net.
Il m'a demander outlook, je lui ai montrer evolution et kmail (ca change d'outlook de win98).
Bref il est reparti de chez moi avec une redhat 9.0 tout a fait fonctionnelle (il s'en fout de mettre a jour, tant que ca marche) et assez content je crois.
Enfin j'ai senti qu'il avait un peu peur d'etre destabiliser mais je pense qu'il va sy faire... :)
Journal Portable, windows 98 et tonton !
13
juin
2004
# Bravo !
Posté par tipmeabout . Évalué à 6.
Je connais des personnes qui disent que si Linux et tous les programmes qui font vivre le projet GNU sont gratuits, c'est qu'il y a une magouille quelque part ! Bref, j'ai encore mon chemin de pénitence à faire...
# linuxusers++
Posté par grafit . Évalué à 3.
Bien joué !
> J'ai choisi la redhat (son portable était pas trop puissant et puis lui montrer slack ou debian, il aurait dis direct que linux c'est de la merde enfin bon passons)
???
Là j'ai pas tout suivi...
linux/KDE/OOo/evolution sous redhat ou sous Debian/Slack c'est pas pareil ?
On m'aurait menti ???
[^] # Re: linuxusers++
Posté par Nico . Évalué à 4.
[^] # Re: linuxusers++
Posté par linuxlucky . Évalué à 3.
Lorsqu'il à vu l'install de redhat, il était surpris lol !
[^] # Re: linuxusers++
Posté par Stephane Wirtel (site web personnel) . Évalué à 3.
Autant faire quelque chose de graphique, donc, Redhat, Mandrake, SuSE, Fedora sont des très bons challengers.
Mais j'aurais tout de même mis une SuSE (on est libre de choisir ce que l'on veut employer :-) ).
Autre chose, concernant la Redhat, il ne faut pas oublier d'installer xmms-mp3 afin que les Mp3 soient pris en compte par notre ami XMMS.
Mais bravo.
[^] # Re: linuxusers++
Posté par Pinaraf . Évalué à -1.
[^] # Re: linuxusers++
Posté par Guillaume Lebigot (site web personnel) . Évalué à 2.
Et puis bon, ne soyons pas mauvaises langues, hein? Le mode texte de Win2K/XP au début ne dure que le temps de choisir la partition et le répertoire d'installation, tout le reste se fait en mode graphique.
[^] # Re: linuxusers++
Posté par linuxlucky . Évalué à 1.
[^] # Re: linuxusers++
Posté par philippe lafaye (site web personnel) . Évalué à 0.
je voie pas le rapport entre la distrib est la puissance !!
par contre je pense que sur un portable non puissant installer xfce4 aurrai été beaucoup plus sensé !
enfin si il est partie content ! c'est le principale !
[^] # Re: linuxusers++
Posté par djapat . Évalué à 1.
Pourquoi pas installer kde ET xfce4 ET gnome ET ... (si il y a suffisamment d'espace disque)
C'est aussi un des avantages de linux: le choix !
Comme ca il peut essayer et choisir ce qui lui convient le mieux.
[^] # Le choix, c'est aussi un des gros problemes de linux
Posté par olivierm . Évalué à 8.
pour l'utilisateur lambda, c'est déjà pas simple : il y a trop de choix à faire :
- la distrib : il prend debian, fedora, knoppix, etc.
- le WM : Gnome ou KDE ? (sans compter les autres)
- la suite bureautique : open office ou autre ?
Il faut se mettre à ca place, avec windows c'est simple : il prend le CD qu'il a avec sa machine (Win98 ou WinXP) et il met le CD office piraté que sont copain lui a passé !
Il faut bien voir que pour 80% des utilisateurs, l'informatique n'est pas une passion, mais un outil ! Et il ne faut surtout pas que ca soit compliqué !
Evidement, je suis d'accord avec tout le monde : le choix est important, la concurence est motivante, et c'est très important.
Même en entreprise, la premier question qui se pose est le choix de la distribution : pas facile, on n'a qu'a lire les posts sur linuxfr. En 3 minutes on en trouve qui qui dise avec XYZ t'aurai pas eu ce probleme et l'autre de dire ABC CPASLIBRE !
Pas évidement comme probleme ....
[^] # Re: Le choix, c'est aussi un des gros problemes de linux
Posté par Raphaël Maurel-Segala . Évalué à 7.
Ma première installation de linux n'a qu'un an. J'y pensais depuis un moment, mais je l'avais toujours remise à plus tard, n'ayant personne susceptible de m'y aider dans mon entourage. Puis on m'a proposé SuSE 8.2.
J'y vais donc de ma première intallation, lisant fébrilement le moindre message, attentif au moindre élément d'information (me tapant même le petit baratin publicitaire façon MS qui m'expliquait à quel point la vie allait être belle avec mon nouvel OS.)
Bref. J'arrive enfin devant la liste des paquets installables. Argh !
Paumé devant la masse des paquets, saisi par le doute, désarmé devant les descriptions laconiques... j'ai cliqué... cliqué... cliqué, re-cliqué encore et encore, jusqu'à me retrouver avec une installation colossale, et une invraissemblable quantité de softs dont je ne me souvenais plus la fonction, sans parler de ceux dont j'avais oublié l'existence même...
J'avais l'impression de me retrouver face au premier windows 98 d'un ami qui, connecté au net (via aol... aïe !), avait ramassé tout ce que le web comptait de sharewares crackés, tellement j'y entravais que dalle !
Analyse *personnelle* du phénomène :
Le prix des libertés du logiciel libre, c'est le bruit généré par la recherche du soft kivabien, ce qui n'est pas nouveau : plus la marge de manoeuvre est grande, plus l'exercice du choix se complique.
*Ma* solution :
Knoppix ! Parfaite pour une première approche, facile à installer si on veut aller plus loin, et aisée à customiser via synaptic.
[^] # Mandrake 10 est une fleur de ce point de vue là
Posté par jo7 . Évalué à 2.
POur la beauté de l'installation, il n'y a pas photo non plus. Amha
Pour les mises à jours, c'est assez bien foutu aussi, sauf la conf des serveurs urpmi.
Mes 2 sous de jugeotte.
En tout cas bravo tu dois etre trés compétent, et ton oncle doit vraiment te faire confiance.
A moins de détester mandrake, ce qui est ton droit aprés tout, jette un coup d'oeil (il est certain que si ton oncle est content d'autres t'en redemanderont) avec la version 2 de la move par exemple.
# bravo !
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Vraiment du beau boulot de ta part :-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.