Ce qui m'amuse toujours beaucoup quand quelqu'un m'appelle pour me refourguer sa camelote, c'est de lui faire perdre son temps de manière distrayante. Par exemple, il y a quelques années, en pleine rédaction de mon mémoire de fin de master, je reçois un appel d'une boîte dont je ne me souviens pas du nom afin de me vendre je ne sais plus quoi.
Je lui ai lu le début de mon mémoire. Il a abandonné avant même la fin de la première page.
On peut faire des variantes: lire un article qui traîne dans le coin (les papiers scientifiques sont plus efficaces: plus c'est compliqué mieux c'est), demander l'avis de l'appelant sur une question compliquée et sans rapport aucun avec l'objet de l'appel, chanter, ne rien dire, etc, etc.
Ils contribuent au kernel depuis 2009, et ils ont également produit quelques logiciels open source. Ils ont donc tout à fait leur place à solutions linux.
se complaire dans des discours du style "Micro$oft, Apple et Google c'est le mal parce qu'ils se font plein de thunes", ça me fait doucement rigoler et me donne tout sauf une bonne image.
Ca n'a surtout rien à voir avec le logiciel libre: l'idée derrière le libre est une idée de partage des connaissances, mais elle n'exclut nullement le fait de gagner de l'argent en développant du logiciel libre, que ce soit directement ou indirectement. Il faut par contre bien admettre que nombreux sont ceux qui ne l'ont pas encore compris, malheureusement.
Pour ce qui est de prétendre que "l'argument du libre n'est pas le bon", c'est bien essayé, mais trop gros, passera pas.
Je n'ai jamais dû en arriver là: les rares fois que quelqu'un s'est montré un peu réticent, j'ai expliqué, poliment et brièvement, les enjeux des formats ouverts, et donc les raisons de mon choix de format. J'ai parfois également proposé des alternatives, comme un pdf ou du HTML à la place d'un odt, par exemple. On me prend peut-être de temps en temps pour un illuminé, mais peu importe, finalement.
Mon approche dans ce cas est d'être très libéral dans les formats que j'accepte (tant que ça peut s'ouvrir avec un outil libre, je ne ronchonne pas), et très pointilleux avec les formats des fichiers que j'envoie (le type qui m'a envoyé un docx va recevoir un odt en retour), éventuellement avec un petit lien vers le soft qui permet d'ouvrir le fichier en question (genre LibreOffice) quand c'est nécessaire. Je crois que j'ai dû me lancer dans une grande explication sur le logiciel libre et les formats ouverts une fois ou l'autre, mais en général mes correspondants ne râlent pas.
C'est en effet leur argument, mais c'est un argument à la con: si on continue à définir le lieu de travail d'une manière aussi capilotractée, ils vont finir par faire payer pour les employés qui se rendent sur leur lieu de travail avec une voiture de société, ou pour ceux qui écoutent de la musique dans le train si le titre de transport est payé par l'employeur.
Ces gens n'ont tout simplement aucune limite quand il s'agit de se faire du fric sur le dos des autres. Et comme le gouvernement (ou son absence, comme en Belgique...) finit toujours bien par aller dans leur sens, il ne vont certainement pas se gêner.
Pour l'anecdote, il me semle me rappeler qu'il n'y a pas si longtemps (peut-être un an ou deux, impossible de retrouver la source) ils avaient voulu faire payer une école maternelle ou primaire parce que les mômes avaient osé chanter une chanson devant leurs parents à la fête de l'école.
Malheureusement, avec l'arrivée de l'app store (dont le nom précis m'échappe, mais peu importe) sur Mac OS X, il semble que de similaires restrictions des droits des usagers tentent d'entrer par la fenêtre. Il est vrai que pour le moment il est possible d'installer des applications sur Mac OS X sans passer par ce brol, mais la ressemblance avec son grand frère pour iPhone me fait craindre que ce ne soit qu'une première étape.
Celà dit, finalement, je m'en fous, je n'utilise pas Mac OS X. Mais bon, quand même, quoi.
L'EFF a un excellent projet qui pourrait t'intéresser, le Surveilance Self-Defense (https://ssd.eff.org/ ).
C'est assez centré sur les lois américaines, mais la partie qui décrit les solutions techniques t'intéressera peut-être. Pour ce que j'en ai lu (pas l'entièreté), ça me semble assez clair et accessible pour le "grand public".
[^] # Re: libre de droit
Posté par The Eraser . En réponse au journal L'UPP toujours non respectueux de la liberté des auteurs. Évalué à 2.
La version anglaise indique "Royalty free", je me demande s'il ne s'agit pas d'une traduction approximative de l'anglais.
# Amusons-nous avec les démarcheurs par téléphone
Posté par The Eraser . En réponse au journal Comment refuser la fibre optique. Évalué à 6.
Ce qui m'amuse toujours beaucoup quand quelqu'un m'appelle pour me refourguer sa camelote, c'est de lui faire perdre son temps de manière distrayante. Par exemple, il y a quelques années, en pleine rédaction de mon mémoire de fin de master, je reçois un appel d'une boîte dont je ne me souviens pas du nom afin de me vendre je ne sais plus quoi.
Je lui ai lu le début de mon mémoire. Il a abandonné avant même la fin de la première page.
On peut faire des variantes: lire un article qui traîne dans le coin (les papiers scientifiques sont plus efficaces: plus c'est compliqué mieux c'est), demander l'avis de l'appelant sur une question compliquée et sans rapport aucun avec l'objet de l'appel, chanter, ne rien dire, etc, etc.
# Et pourquoi pas ?
Posté par The Eraser . En réponse au journal Microsoft au salon linux/open source. Évalué à -5.
Ils contribuent au kernel depuis 2009, et ils ont également produit quelques logiciels open source. Ils ont donc tout à fait leur place à solutions linux.
[^] # Re: Et la qualité dans tout ça ?
Posté par The Eraser . En réponse au journal Traumatisme d'Enfance : Le libre et la réalité du terrain. Évalué à 4.
Ca n'a surtout rien à voir avec le logiciel libre: l'idée derrière le libre est une idée de partage des connaissances, mais elle n'exclut nullement le fait de gagner de l'argent en développant du logiciel libre, que ce soit directement ou indirectement. Il faut par contre bien admettre que nombreux sont ceux qui ne l'ont pas encore compris, malheureusement.
Pour ce qui est de prétendre que "l'argument du libre n'est pas le bon", c'est bien essayé, mais trop gros, passera pas.
[^] # Re: pourquoi faire ?
Posté par The Eraser . En réponse au journal Traumatisme d'Enfance : Le libre et la réalité du terrain. Évalué à 4.
Je n'ai jamais dû en arriver là: les rares fois que quelqu'un s'est montré un peu réticent, j'ai expliqué, poliment et brièvement, les enjeux des formats ouverts, et donc les raisons de mon choix de format. J'ai parfois également proposé des alternatives, comme un pdf ou du HTML à la place d'un odt, par exemple. On me prend peut-être de temps en temps pour un illuminé, mais peu importe, finalement.
[^] # Re: pourquoi faire ?
Posté par The Eraser . En réponse au journal Traumatisme d'Enfance : Le libre et la réalité du terrain. Évalué à 5.
Mon approche dans ce cas est d'être très libéral dans les formats que j'accepte (tant que ça peut s'ouvrir avec un outil libre, je ne ronchonne pas), et très pointilleux avec les formats des fichiers que j'envoie (le type qui m'a envoyé un docx va recevoir un odt en retour), éventuellement avec un petit lien vers le soft qui permet d'ouvrir le fichier en question (genre LibreOffice) quand c'est nécessaire. Je crois que j'ai dû me lancer dans une grande explication sur le logiciel libre et les formats ouverts une fois ou l'autre, mais en général mes correspondants ne râlent pas.
[^] # Re: Pendant ce temps, en Belgique...
Posté par The Eraser . En réponse au journal Espagne annule la taxe sur supports numeriques. Évalué à 2.
C'est en effet leur argument, mais c'est un argument à la con: si on continue à définir le lieu de travail d'une manière aussi capilotractée, ils vont finir par faire payer pour les employés qui se rendent sur leur lieu de travail avec une voiture de société, ou pour ceux qui écoutent de la musique dans le train si le titre de transport est payé par l'employeur.
Ces gens n'ont tout simplement aucune limite quand il s'agit de se faire du fric sur le dos des autres. Et comme le gouvernement (ou son absence, comme en Belgique...) finit toujours bien par aller dans leur sens, il ne vont certainement pas se gêner.
Pour l'anecdote, il me semle me rappeler qu'il n'y a pas si longtemps (peut-être un an ou deux, impossible de retrouver la source) ils avaient voulu faire payer une école maternelle ou primaire parce que les mômes avaient osé chanter une chanson devant leurs parents à la fête de l'école.
[^] # Re: Pendant ce temps, en Belgique...
Posté par The Eraser . En réponse au journal Espagne annule la taxe sur supports numeriques. Évalué à 1.
Pas encore, mais qui sait, c'est peut-être déjà dans leurs cartons.
# Pendant ce temps, en Belgique...
Posté par The Eraser . En réponse au journal Espagne annule la taxe sur supports numeriques. Évalué à 5.
... la SABAM (c'est notre SACEM à nous) fait payer les chauffeurs de poids lourds qui allument la radio dans leur camion. source.
Le ridicule ne tue pas, mais tout de même, ils pourraient faire un effort, de temps en temps.
[^] # Re: Copyleft
Posté par The Eraser . En réponse au journal Pas de logiciels libres dans WP7. Évalué à 2.
Celà dit, finalement, je m'en fous, je n'utilise pas Mac OS X. Mais bon, quand même, quoi.
[^] # Re: Eclipse
Posté par The Eraser . En réponse au sondage Le logiciel libre que j'utilise et qui plante le plus souvent. Évalué à 2.
[^] # Re: la legion d'honneur n'est vraiment plus ce qu'elle etait...
Posté par The Eraser . En réponse au journal Steve Ballmer promu chevalier de la légion d'honneur. Évalué à 9.
[^] # Re: c'est pas franchement grave
Posté par The Eraser . En réponse à la dépêche Rififi autour de Subversion. Évalué à 7.
# En attendant...
Posté par The Eraser . En réponse au journal HS un substitut de sang humain. Évalué à 7.
[^] # Re: Un gouvernement...
Posté par The Eraser . En réponse au sondage En 2011 vous attendez particulièrement :. Évalué à 1.
(je suis Belge aussi, mais j'habite à l'étranger)
# Surveilance Self-Defense
Posté par The Eraser . En réponse au journal Guide de sécurité informatique à l'usage des journalistes. Évalué à 1.
C'est assez centré sur les lois américaines, mais la partie qui décrit les solutions techniques t'intéressera peut-être. Pour ce que j'en ai lu (pas l'entièreté), ça me semble assez clair et accessible pour le "grand public".