Salut,
un journal un peu bookmark, pour le cas où la cible pourrait servir à d'autres.
J'ai régulièrement donné des explications à mes gamins lors de leurs rédactions de travaux avec Libre Office Writer, entre autre en ce qui concerne l'utilisation des styles, la numérotation des chapitres, le sommaire automatique, et… (je trouve que ce qu'ils savent avec le B2I est un peu léger sur ces points).
Ayant des stagiaires 3èmes cette semaine, j'ai mis ce contenu dans une présentation présentée hier. Comme il y a probablement d'autres élèves à qui ça pourrait profiter, je l'ai mise en ligne sous forme PDF:
https://perso.limsi.fr/pointal/_media/divers:preslibreoffice.pdf
C'est un premier jet, il y a d'autres éléments que j'aimerais ajouter si j'ai le temps (ah, et j'ai oublié de mettre une licence dessus — je l'ajouterais quand je mettrais l'original de la présentation en ligne pour que ça puisse être repris et modifié).
# Ma grand mère
Posté par FDF (site web personnel) . Évalué à 5.
J’aime bien ton document, surtout le début, le reste étant un aperçu plus classique des outils.
Mais c’est très bien d’avoir fait ce comparatif machine à écrire / traitement de texte.
Le plus fou c’est que les enfants d’aujourd’hui n’ont même jamais vu de machine à écrire et pourtant ils continuent souvent d’avoir de mauvaises habitudes comme la mise en forme des titres… pour le retour à la ligne c’est quand même beaucoup plus rare.
Du coup, dans une présentation de ce type je vais pouvoir leur dire exemple à l’appui : « Vous êtes des vieux, vous tapez comme ma grand-mère ! »
[^] # Re: Ma grand mère
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 3.
Que de personnes qui vont sélectionner chaque paragraphe de titre individuellement et appliquer séparément les attributs graphiques de police / taille / graisse / italique / alignement…
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
# Licence
Posté par NumOpen . Évalué à 6.
Quand la licence aura été ajoutée, je serai intéressé pour ajouter ce document dans http://www.numopen.fr/compilibre
[^] # Re: Licence
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 3.
Licence choisie: CC BY
Lien à utiliser: https://perso.limsi.fr/pointal/divers:preslibreoffice
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
# Machine à écrire
Posté par cfx . Évalué à 3.
Bonne idée de documents, j'ai toujours du mal à expliquer certain de ces concepts à ma chère maman.
J'ai cependant quelques doutes sur la partie "comparaison avec une machine à écrire" (bon, je n'exclue pas de me tromper, vu que ça fait au moins 20 ans que je n'ai pas joué avec celle de mon père).
D'une part, je ne suis pas certain que cette section parle vraiment aux jeunes (pas sûr qu'ils aient jamais touché une machine à écrire). Ça parlera peut-être plus aux anciens…
D'autre part, je pense que ces point sont inexacts. Du moins, si mes souvenirs sont bons, ça ne se passait pas ainsi sur la machine à laquelle j'avais accès (c'était pas un modèle électronique, mais pas un vieux modèle non plus) :
De mémoire, la machine à écrire gérait automatiquement le saut de ligne (le line feed) en bout de page, sans avoir à presser la touche Entrée. Lorsque la fin d'une ligne était atteinte, le clavier se bloquait et un signal sonore indiquait qu'il fallait rabattre le chariot à droite (le carriage return) à l'aide du levier. Et c'est ce même levier qui réalisait le saut de ligne. A vrai dire, je ne suis même pas certain que cette machine avait une touche Entrée (ce que me confirme les quelques vidéos Youtube que je viens de regarder).
La façon dont tu le dis me fait penser à un éditeur de code, ou une tabulation correspond à plusieurs espaces. De mémoire, les machines avaient souvent un (voir deux) pré-réglage(s) de tabulation (qui étaient mécaniquement personnalisables). Réaliser un alignement sans tabulation requérait certes de nombreux espaces (centrer correctement du texte était un bon petit challenge).
Les pages étaient gérées manuellement, quand le bout d'une page était atteint, il fallait l'extraire du chariot et en insérer une autre. Pas besoin de retours à la ligne.
Je viens de faire un commentaire au sujet des machines à écrire, ça signifie que je suis un vieux ?
[^] # Re: Machine à écrire
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 2.
Ben, celle que j'utilisais n'avait pas tout ça - bon, c'était une petit machine mécanique que mes parents avaient pour courriers et tracts…
Pour les djeuns, ils font moins les retours manuels en fin de ligne, mais j'en ai déjà vu qui alignaient ou faisaient des retraits d'alinéa à coup de barre d'espace…
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
# Modèles
Posté par Cyprien (site web personnel) . Évalué à 3.
Merci pour ce petit manuel, je vais le passer à ma fille !
LibreOffice devient vraiment bon. Mais ce qu'il manque à mon avis, c'est une bonne quantité de modèles. Peut-être qu'il y en a, mai je n'en ai jamais trouvé.
Imaginons qu'on ai un truc comme ca : http://www.hloom.com/ téléchargeable directement depuis libreOffice, ca serait vraiment le top.
[^] # Re: Modèles
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 2.
Y'a là: http://templates.libreoffice.org/
Mais ça mélange tous les composants (Writer, Calc, Présentation…), et y'a deux défauts pour moi:
Et il faudrait une interface directement dans LO qui aille interroger ce dépot de modèles en ligne (peut-être qu'un plugin…).
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Modèles
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 1.
Non, les noms des styles prédéfinis (Titre 1 ou corps de texte par exemple) sont localisés pour l'utilisateur mais pas pour le format de fichier. Si tu ouvres un fichier fait en français avec un LibreOffice qui cause anglais les noms de ces styles apparaîtront en anglais alors que tu les voyais en français dans ton LO francophone. C'est la même chose pour les noms des fonctions dans le tableur.
D'où l'importance de ne pas recréer des styles personnalisés pour remplacer les styles prédéfinis, il faut les modifier.
[^] # Re: Modèles
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 2.
Ok, je modifierais dans la prochaine version (et c'est une bonne nouvelle).
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
# prévoir une mise à jour vers les dernières versions…
Posté par Adrien . Évalué à 4.
En effet, la dernière version de libreoffice (5 ?) change quelque peu la présentation pour les styles. On a droit désormais à un panneau intégré dans la fenêtre principale.
En tout cas, le document est intéressant !
[^] # Re: prévoir une mise à jour vers les dernières versions…
Posté par cévhé . Évalué à 1.
De mémoire, le «styliste» était assez bien mis en évidence dans les premières versons de (star|open)office (~ 2003 ?) que j'ai utilisé. Puis il a été relégué voir complètement masqué par défaut.
Les bonne idées ont l'air de revenir, c'est plutôt bien !
Est-ce que je me trompe ?
[^] # Re: prévoir une mise à jour vers les dernières versions…
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 1.
Oui tu te trompes, depuis "toujours" le Styliste (renommé en Styles et Formatage" avec OOo 2 (?)) est accessible par F11 et ancrable sur le coté de la fenêtre. Cet état ancré ou non a toujours été enregistré dans le profil utilisateur de façon à être restauré à chaque ouverture de OOo puis LibreOffice.
Ce qui change avec l'apparition du volet latéral dans LO c'est que le Styliste devient un onglet du volet latéral. En revanche pour la navigateur, il a été choisi de pouvoir l'ouvrir en dehors du volet latéral de façon à pouvoir afficher en même temps le Styliste et le Navigateur.
Ce qui est nouveau avec LO 5.1 c'est l'apparition d'un menu Styles dans Writer, menu qui donne un accès direct aux principaux styles prédéfinis ; et par la même occasion rappelle leurs raccourcis clavier quand ils existent.
# Logo LibreOffice
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 2.
Le logo LibreOffice utilisé dans le pdf n'est pas le bon, il faudrait que tu utilises celui sans la ligne "The Document Foundation" car celui-ci est réservé à la communication officielle du projet. Autrement dit il faut utiliser celui-ci :
. Il y a d'autres résolution disponibles.
Référence : voir la page du wiki dédié à l'usage des logos LibreOffice
Par ailleurs LibreOffice s'écrit en un seul mot, et non pas "Libre Office".
[^] # Re: Logo LibreOffice
Posté par cbri . Évalué à 1.
Pour compléter les propos de JBF, il faut savoir que LibreOffice a 2 logo et que tout le monde n'a pas le droit d'utiliser ces 2 logos. Plus d'informations dans les pages francophones:
https://wiki.documentfoundation.org/TDF/Policies/Trademark_Policy/fr
https://wiki.documentfoundation.org/TDF/Policies/Logo_Policy/fr
# saisie au kilomètre
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
Même si ta présentation de la saisie au kilomètre permet de bien faire comprendre qu'il faut privilégier le contenu et qu'on peut ensuite appliquer les styles, cela me paraît toujours autant lourd : cela part du principe que l'on sait ce qu'on va écrire, comme avec la machine à écrire.
Le mode plan est lui beaucoup plus créatif : en partant de la structure, tu la peuples et l'enrichit au fur et à mesure.
Appliquer les styles au fur et à mesure permet de structurer la rédaction, réussir à équilibrer les différentes parties et évite de distinguer en deux tâches contenu puis mise en forme, ce dernier étant vu comme une contrainte, un truc en plus à faire dans le cadre de la « saisie au kilomètre ».
La rédaction n'est pas un exercice facile, oublier que cela sera ensuite diffusé et lu par plus que soi-même requière que la mise en forme soit prise en compte dès le début. Ce n'est pas pour rien que la dissertation propose le modèle thèse + anti-thèse + synthèse avec introduction puis conclusion : c'est un modèle permettant d'apporter du contenu, obliger à équilibrer les parties, adopter une cohérence de lecture (oui, si on écrit, c'est pour ensuite être lu… le traitement de texte n'est qu'un outil d'une chaîne de publication et de diffusion).
En tout cas, globalement ton document est excellent et une très bonne introduction àmha. Il pourra évoluer vers de la PAO au besoin :-)
La page 41 des ressources bénéficierait de rendre les liens cliquables, ce qui me semblait fait par défaut sous LibreOffice.org o_O
Concernant la licence, j'imagine que tu vas être tenté par la CeCILLv2, néanmoins, je te recommande de regarder :
http://www.libreoffice.org/about-us/licenses/
http://faq.tuxfamily.org/License/Fr
http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibre/Fr
et je veux bien tes retours pour le choix de la licence idoine :-) (CC0 et CC-by pourraient convenir àmha)
# Mise à jour
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 4.
Salut,
j'ai fait quelques petites mises à jour suivant vos commentaires, et mis en ligne la version PDF ainsi modifiée ainsi que la version ODP permettant de reprendre et adapter le document.
J'ai mis le document sous licence CC BY, que ça puisse être largement utilisé, repris, modifié, dans différents cadres.
Le tout est dispo sur une page web: https://perso.limsi.fr/pointal/divers:preslibreoffice
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.