• # Je n'y crois pas

    Posté par  . Évalué à 5 (+3/-0).

    L'article est creux et le journaliste n'a pas la moindre notion concernant les probabilités.

    "Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard

    • [^] # Re: Je n'y crois pas

      Posté par  . Évalué à 8 (+6/-0).

      Enfin si c'est vrai, ça voudrait plutôt dire que les tirages sont buggués. Du peu que je connaisse sur des stats, un tirage véritablement aléatoire n'est pas censé avoir de différence statistique d'apparition des numéros.

      • [^] # Re: Je n'y crois pas

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-0).

        C’est pire que ça, si c’est bien un loto et que le problème c’est bien que le tirage n’est pas aléatoire, il n’y a absolument pas besoin d’une IA pour trouver les numéros qui sortent le plus souvent. C’est même la base des bases des stats.

        La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

  • # Comment

    Posté par  . Évalué à 2 (+1/-0).

    Si le tirage était biaisé, je ne pense pas que ça aurait été rendu public.

    Je pense donc à un fake.

    L'article en source n'en cite pas.

    C'est comme le gorafi, mais en moins bien.

    3 lycéens demandent à un LMM d'écrire un script python et prouvent que les journalistes manquent de sérieux

    • [^] # Re: Comment

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6 (+3/-0).

      Disons que le Gorafi est parfaitement fiable. On sait à quoi s'attendre, le Figaro, normalement, n'est pas un média parodique.

      « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.