Benjamin a écrit 16 commentaires

autant pour moi c'est vrai que la tournure n'était pas d'une exceptionnelle limpidité (loin de là d'ailleurs)

je sous-entendais qu'on pouvait vouloir utiliser de l'opensource (par ex. OOo) sous OSX sans pour autant subir l'interface un peu rebutante (en comparaison d'Aqua) de la version actuelle...

t'as complètement raison quant au distingo Darwin/MacOS ;)

Elle est dans la section portage ta version 1.1.2??

c'est quoi ces préjugé à deux balles euhh... pardon 0,3 euros? est-ce que tous les linuxiens sont gros barbus aux chevaux longs et tong façon allemand dans le sud de l'Espagne?

on peut aussi (et on le fait d'ailleurs) utiliser la CLI sous OSX, compiler ... mais bon fat reconnaître que modifier OOo pour qu'il utilise Aqua c'est plus le même niveau...

et puis il est vrai que sous mac on est atachés à la cohérence visuelle et fonctionnelle de l'interface Aqua... on a bien le droit de vouloir un environnement de travail libre et cohérent, que diable! c'est pas incompatible!

juste pour info (je bosse pas chez apple promis):

1) 449 (ou même soyons fous... 1000) DLFPiens c'est rien face aux 100 millions de D/L légaux sur l'iTunes Music Store (ITMS pour les intimes) (il s'agit du cumul europe / us lors du concours début juillet, la 100 millionième est tombée le 12/07 -> http://www.apple.com/itunes/100million/(...) ) bien sûr je vous entends déjà me dire 100 millions de D/L c'est pas 100 millions d'utilisateurs je suis d'accord mais c'est à mettre en regard avec 450 DLFPiens...

2) Pour le prix des albums s'il dépase les 10 pistes, le prix reste à 9,98 euros... idéal pour les coffrets avec pleins d'albums

3) Sur les 99cents Apple en touche plus de la moitié... les courrageux fouillerons les archives de macbidouille pour retrouver le chiffre exact... alors y'a pas que sur les iPods qu'Apple marge

sinon c'est vrai qu'en tant que player/organiseur de mp3 iTunes n'apporte rien... son intérêt c'est l'intégration au hub digital Apple

et puis si ça peut te rassurer on c'est fait battre par ZDNet qui l'a appris que ce matin... http://www.zdnet.fr/actualites/business/0,39020715,39141846,00.htm(...)

ouuups sorry Floyd je voulais répondre au post du niveau supérieur... mais tu avais rectifié de toi-même hein?

c'est sûr que lire (la bible | le coran | autre) empêche pas la connerie, mais le truc rassurant c'est que t'as pas l'air d'avoir trouvé de remède non plus...

et pourtant chuis bien loin d'être un intégriste religieux

c'est un peu vite dit... tu crois qu'elle vient d'ou l'info... hein?

bon sang j'en suis le premier surpris... au dernier pointage y'avais plus de 200 commentaire... ça fait un choc, je vais me faire un ciné, je rentre, je vois mon nom sur linuxfr avec 200 commentaires dans le post... putain la première fois ça fait bizarre, sérieux...

ça parle pas de bayer :(

désolé j'ai reçu le dossier actionnaire qu'aujourd'hui... et puis tu connais beaucoup de boites qui se vantent de prendre une tôle au tribunal toi?

ohhh le vilain relant d'égout... là je pense qu'après moinssage en règle vaut mieux que tu sortes, d'autant que là tu fais du tort (et c'est bien connu le tort tue) à linuxfr et tu mets l'équipe dans une position pas confortable au regard des lois actuelles...

si tu veux mon avis s'ils s'intéressaient vraiment à ce que les informaticiens qui sont pour le libre pensent d'eux on en serait pas là... ils auraient déjà voté des lois pour interdire les softs propriétaires :)

de toutes façons (tu m'arrête si je dis des conneries) mais il me semble qu'un des caractères d'une loi est sa non-rétroactivité (elle ne concerne que ce qui se passe après son adoption), non?

c loana qui t'a dicté ton post?

(moinsez pas trop svp)

et attends t'as pas tout vu, parceque nos amis de breese.fr n'ont pas seulement le bon gout de vouloir déposer des brevets sur le moindre bout de code, tes gènes les intéressent aussi -> http://www.breese.fr/guide/htm/biotech.htm(...)