Ça me fait irrésistiblement penser à ce billet — There's no such thing as "age verification" — qui tourne en dérision cette attitude des politiques face aux problèmes difficiles : agir à tout prix, même en étant parfaitement averti que l'action planifiée est pire que le mal. Enfant on m'avait fait lire l'histoire du jardinier qui doit mettre du grain à limace contre les petites limaces noires, mais ça attire de plus grosses limaces grises ; il faut alors ajouter le grain rouge pour celles-ci, et ainsi de suite, jusqu'à obtenir de magnifiques légumes géants… mais empoisonnés. Visiblement, en la matière, pas grand chose ne change sous le Soleil.
Ah bah ça, ça va créer de l'emploi intéressant, j'imagine bien cette situation dans le futur :
Indiana, qui travaille pour TokTok, rencontre son ami Bob qui vient de trouver un emploi:
«Alors, qu'est-ce-que c'est ton nouveau taf ?
- Ben euh je travaille pour TrustContent, une entreprise qui vend de la vérification des contenus générés par IA.
- Ah, et concrètement, tu fais quoi ?
- Ben je regarde plein de contenu genIA et je pose un label «vérifié » dessus. Ce qui est dur, c'est que la norme dans la profession précise qu'il faut avoir vu au moins 10% du contenu pour poser le label vérifié et qu'on peut pas visionner plus de 10 contenu à la fois. Purée, pour les vidéos courtes, faut pas être épileptique.
- Oh bah tu sais, c'est un peu comme mon taf de modérateur à TokTok, sauf que moi, c'est quand même intéressant, y'a de l'analyse: comme je travaille uniquement sur le contenu réalisé par des influenceuses, je dois réellement regarder les vidéos pour mesurer le pourcentage de peau visible en fonction du contexte, plage, chambre, rue, etc.
- Ah ouais purée, y'a de l'analyse là. Il paraît que les cadres chez moi font aussi des trucs comme ça. Vivement que je monte en grade.»
Alors tu caricatures, mais aujourd'hui les sites publient tout et n'importe quoi en mode automatique. Le but de la loi n'est pas d'obliger ces gens à lire leur contenu, mais dire qu'il l'ont fait.
Et à partir de là il ne peuvent plus se cacher derrière un algorithme qui a fait de la merde, ça l'engage.
et accessoirement les vendeur d'IA sont couvert "ah bah oui mon IA générative a générée de la merde, mais vous étiez censé relire avant de publier".
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Mon intention n'était pas vraiment la caricature mais plus l'anticipation noire. Et pour TokTok, j'ai malheureusement une idée assez précise de comment la modération fonctionne (et comme je n'y ai pas travaillé, et je ne suis pas contraint par un NDA).
Le but, c'est surtout d'assigner une responsabilité et d'éviter que tout le monde se renvoie la balle en mode "même de spiderman qui pointe vers un autre spiderman".
Comme dit dans l'article, c'est une obligation de l'AI Act, plus précisément de son article 50, qui découle du considérant 134 du texte. Le but est la transparence et d'avoir quelqu'un qui assume d'un point de vue éditorial, et pas de réguler la fraude (car la fraude, c'est déjà illégal pour d'autres raisons évidentes, les IAgen ne change rien à ça fondamentalement).
# Il FAUT faire QUELQUE CHOSE
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 10 (+10/-0).
Ça me fait irrésistiblement penser à ce billet — There's no such thing as "age verification" — qui tourne en dérision cette attitude des politiques face aux problèmes difficiles : agir à tout prix, même en étant parfaitement averti que l'action planifiée est pire que le mal. Enfant on m'avait fait lire l'histoire du jardinier qui doit mettre du grain à limace contre les petites limaces noires, mais ça attire de plus grosses limaces grises ; il faut alors ajouter le grain rouge pour celles-ci, et ainsi de suite, jusqu'à obtenir de magnifiques légumes géants… mais empoisonnés. Visiblement, en la matière, pas grand chose ne change sous le Soleil.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Il FAUT faire QUELQUE CHOSE
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 6 (+3/-0).
Ce tatouage numérique1 me fait penser au tatouage du visage des condamnés dans la Chine ancienne…
1 : et aussi le vendeur de la jardinerie de mon coin qui a des légumes tatoués sur les joues.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Il FAUT faire QUELQUE CHOSE
Posté par steph1978 . Évalué à 9 (+7/-0).
Oui parce que c'est bien connu, les fraudeurs et autres escrocs se conforment aux loies et marqueront donc leurs contenus générés par IA.
Je suis surpris qu'on nous ai pas encore ressorti le firewall de libre office, tellement puissant.
[^] # Re: Il FAUT faire QUELQUE CHOSE
Posté par Serge Julien . Évalué à 5 (+3/-0).
On pourrait peut-être adapter la RFC 3514 ?
# Hé Bob, tu fais quoi dans la vie ?
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 9 (+7/-0).
Ah bah ça, ça va créer de l'emploi intéressant, j'imagine bien cette situation dans le futur :
Indiana, qui travaille pour TokTok, rencontre son ami Bob qui vient de trouver un emploi:
«Alors, qu'est-ce-que c'est ton nouveau taf ?
- Ben euh je travaille pour TrustContent, une entreprise qui vend de la vérification des contenus générés par IA.
- Ah, et concrètement, tu fais quoi ?
- Ben je regarde plein de contenu genIA et je pose un label «vérifié » dessus. Ce qui est dur, c'est que la norme dans la profession précise qu'il faut avoir vu au moins 10% du contenu pour poser le label vérifié et qu'on peut pas visionner plus de 10 contenu à la fois. Purée, pour les vidéos courtes, faut pas être épileptique.
- Oh bah tu sais, c'est un peu comme mon taf de modérateur à TokTok, sauf que moi, c'est quand même intéressant, y'a de l'analyse: comme je travaille uniquement sur le contenu réalisé par des influenceuses, je dois réellement regarder les vidéos pour mesurer le pourcentage de peau visible en fonction du contexte, plage, chambre, rue, etc.
- Ah ouais purée, y'a de l'analyse là. Il paraît que les cadres chez moi font aussi des trucs comme ça. Vivement que je monte en grade.»
[^] # Re: Hé Bob, tu fais quoi dans la vie ?
Posté par fearan . Évalué à 9 (+6/-0).
Alors tu caricatures, mais aujourd'hui les sites publient tout et n'importe quoi en mode automatique. Le but de la loi n'est pas d'obliger ces gens à lire leur contenu, mais dire qu'il l'ont fait.
Et à partir de là il ne peuvent plus se cacher derrière un algorithme qui a fait de la merde, ça l'engage.
et accessoirement les vendeur d'IA sont couvert "ah bah oui mon IA générative a générée de la merde, mais vous étiez censé relire avant de publier".
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Hé Bob, tu fais quoi dans la vie ?
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
Mon intention n'était pas vraiment la caricature mais plus l'anticipation noire. Et pour TokTok, j'ai malheureusement une idée assez précise de comment la modération fonctionne (et comme je n'y ai pas travaillé, et je ne suis pas contraint par un NDA).
[^] # Re: Hé Bob, tu fais quoi dans la vie ?
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).
Le but, c'est surtout d'assigner une responsabilité et d'éviter que tout le monde se renvoie la balle en mode "même de spiderman qui pointe vers un autre spiderman".
Comme dit dans l'article, c'est une obligation de l'AI Act, plus précisément de son article 50, qui découle du considérant 134 du texte. Le but est la transparence et d'avoir quelqu'un qui assume d'un point de vue éditorial, et pas de réguler la fraude (car la fraude, c'est déjà illégal pour d'autres raisons évidentes, les IAgen ne change rien à ça fondamentalement).
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.