Le monde de la recherche scientifique souffre de la sous-représentation des femmes, particulièrement forte dans certaines disciplines, qui le prive d’une partie de ses talents à différents niveaux et dans différents corps de métiers de la science et de l’ingénierie.
ce ne sont pas vraiment des ingénieures mais plutôt des scientifiques (*).
Mais dans les deux cas, c'est sur qu'elles sont en très large minorité.
Par contre, une fois en place, de ce que j'ai vu, c'est vraiment très rare qu'il y ait une quelconque discussion qui s'engagerait sur des questions de genre et/ou de compétences (car, oui, c'est un vieux mélange de genres: femme ou nègre = incompétence).
(*) Avec une attirance prononcée vers la technologie +1
Mais son goût pour la recherche en ingénierie est plus ancien. « J’ai toujours aimé la physique-chimie au collège, se souvient-elle. Et, en seconde, j’ai eu la chance de visiter le laboratoire de mécanique des fluides dans lequel travaillait mon cousin, ce qui n’a fait que renforcer mon intérêt pour la discipline. »
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
Posté par nonas .
Évalué à 4 (+2/-0).
Dernière modification le 17 février 2026 à 23:27.
En préambule : je n'ai absolument rien à reprocher à ces 12 personnes ni à la diversité de leur métier.
Je trouve dommage que pour un institut de 33700 agents dont 44% d'"ingénieurs et techniciens" (données issues du rapport d'activité 2024), ils n'aient pas été en mesure de trouver 12 ingénieures ou techniciennes à proprement parler.
Là, on nous présente :
- 5 chercheuses,
- 2 ingénieures,
- 2 directrices,
- 1 assistante ingénieur,
- 1 chargée de communication,
- 1 secrétaire.
Alors, oui, je ne doute à aucun moment que toutes fassent preuve d'ingéniosité dans leur métier, mais là ça ressemble surtout à une pub pour "CNRS Ingénierie" dont je n'avais jamais entendu parler. (bon je ne suis plus dans la boutique depuis une dizaine d'années).
# En complément
Posté par Voltairine . Évalué à 3 (+2/-1).
Un rapport de l'Académie des sciences de 2024 sur la place des femmes dans la recherche et l'ingénierie.
[^] # Re: En complément
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 3 (+1/-0).
ce ne sont pas vraiment des ingénieures mais plutôt des scientifiques (*).
Mais dans les deux cas, c'est sur qu'elles sont en très large minorité.
Par contre, une fois en place, de ce que j'ai vu, c'est vraiment très rare qu'il y ait une quelconque discussion qui s'engagerait sur des questions de genre et/ou de compétences (car, oui, c'est un vieux mélange de genres: femme ou nègre = incompétence).
(*) Avec une attirance prononcée vers la technologie +1
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
# peut mieux faire
Posté par nonas . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 17 février 2026 à 23:27.
En préambule : je n'ai absolument rien à reprocher à ces 12 personnes ni à la diversité de leur métier.
Je trouve dommage que pour un institut de 33700 agents dont 44% d'"ingénieurs et techniciens" (données issues du rapport d'activité 2024), ils n'aient pas été en mesure de trouver 12 ingénieures ou techniciennes à proprement parler.
Là, on nous présente :
- 5 chercheuses,
- 2 ingénieures,
- 2 directrices,
- 1 assistante ingénieur,
- 1 chargée de communication,
- 1 secrétaire.
Alors, oui, je ne doute à aucun moment que toutes fassent preuve d'ingéniosité dans leur métier, mais là ça ressemble surtout à une pub pour "CNRS Ingénierie" dont je n'avais jamais entendu parler. (bon je ne suis plus dans la boutique depuis une dizaine d'années).
Pour information, chaque année le CNRS décerne des 'cristals' (sic), médaille dédiée aux personnels techniques parmi lesquels il y a de nombreuses lauréates. Voir ici pour le palmarès 2025 par exemple : https://www.cnrs.fr/fr/actualite/le-cnrs-devoile-ses-medailles-de-cristal-2025
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.