C'est le genre de communication qui n'a d'intérêt que pour les membres du parti. C'est impossible à lire sans connaître le pacif qu'il y a entre ces gens.
Elle n'est pas bien à ce poste, elle ne se sent pas respecté. Elle s'en va c'est très bien.
Je trouve que faire la publicité de ce message par contre n'est que de nature à envenimer leur situation.
Le contraire de l'opacité, c'est la transparence, pas l'exhibitionnisme.
Dans l'intérêt démocratique, il faut savoir aussi trouver une mesure dans l'information que l'on propage et comment on la propage. Sinon on crée du bruit qui favorise le désintérêt et l'indifférence. Si on ne hiérarchise pas l'information et qu'on ne la contextualise pas, on contribue aussi à la mésinformation. Si des comportements individuels sont ciblés par l'information diffusée, on alimente la personnalisation les débats, ce qui n'est jamais une bonne chose.
Faire l'autruche est un travers quand on pourrait apporter quelque chose. Se mêler d'un problème interpersonnel dont on ne sait quasiment rien et que l'on ne pourra pas contribuer à résoudre peut être bien pire.
C'est très bien que l'ex-présidente ait communiqué sur les motifs de son départ et qu'elle ait posé des choses sur la table. Mais la publicité de son communiqué n'apporte vraiment pas grand chose à ceux qui ne sont pas impliqués dans les hautes sphères du parti.
Posté par Maderios .
Évalué à 2.
Dernière modification le 09 décembre 2023 à 18:58.
Mais la publicité de son communiqué n'apporte vraiment pas grand chose à ceux qui ne sont pas impliqués dans les hautes sphères du part
Il me semble que les intérêts des électrices et électeurs priment avant ceux des cadres/dirigeants du parti pour lequel ils pourraient voter. C'est la démarche responsable de la présidente du Parti Pirate International ici, bravo. Malheureusement, dans certains partis politiques traditionnels, pour le plus grand mal de la démocratie, c'est souvent l'inverse: les dirigeants roulent pour eux-mêmes, restent entre eux, étouffent les affaires gênantes. Résultat, les gens finissent par apprendre le dysfonctionnement tôt ou tard mais le mal est fait, le mensonge passe mal, et c'est normal. Suffit de lire l'actualité pour trouver des tonnes d'exemples qui montrent les effets désastreux de l'omerta.
Là il ne s'agit pas d'une information au public, mais d'une bribe d'un problème bien plus large. Je ne me sens pas particulièrement informé par ce message. Il y a trop de sous texte, une part d'ego, un unique son de cloche,… Sorti de tout contexte ça ne permet pas au corps électoral d'être informé.
L'information de l'électeur pour un parti dont il ne sait même pas qu'il existe ne me paraît pas être si important. Ce genre de problèmes dans les partis très idéalistes. Il y en a toujours eu. Ils faisaient moins d'1% avant ils feront pas mieux après publicité ou pas.
Et c'est surtout donné sans contexte. Florie Marie est en désaccord idéologique avec le parti pirate. L'aspect anarchique et la volonté d'horizontalité est en contradiction avec son fonctionnement où son engagement la met sur le devant de la scène. Elle a choisi d'aller vers quelque chose qui ira plus dans cette direction. Quand on lit ces 2 derniers postes en comparaison de ce qu'elle décrivait dans l'émission backseat où je l'avais découvert il y a quelques années on voit un écart très important.
Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de connards dans le PP, mais ça donne une autre lumière à ses "vous ne me méritez pas".
C'est très bien que l'ex-présidente ait communiqué sur les motifs de son départ et qu'elle ait posé des choses sur la table. Mais la publicité de son communiqué n'apporte vraiment pas grand chose à ceux qui ne sont pas impliqués dans les hautes sphères du parti.
Du coup je comprend pas ce que tu reproches à qui exactement. Le problème c'est Maderios< et les autres personnes qui propagent l'information ?
Ou tu penses que Florie Marie aurait dû garder son discours en interne pour que les gens qui restent décident de quoi communiquer ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Ah oui ma formulation est ambigüe. C'est très bien que Flore Marie en parle sur son blog, où ce sera lu par toutes les personnes intéressées. Mais relayer l'info sur LinuxFr, où l'on n'a évoqué le Parti Pirate qu'une autre fois au cours de l'année écoulée, ça ne me semble pas du tout pertinent.
Je ne sais pas qu'en penser. Pour moi le parti pirate est le seul qui lutte contre l'espionnage toujours plus des citoyens.
C'est certain que je ne connais pas le parti de près mais je n'avais jamais entendu de tels critiques. J'attends d'autres réactions pour avoir un avis.
PS pour info, elle dit que le parti pirate est mort et n'est rempli que de carriériste en mal d'existence.
Posté par Maderios .
Évalué à 2.
Dernière modification le 09 décembre 2023 à 22:28.
Beaucoup de femmes peuvent se reconnaître dans ces deux témoignages de Florie Marie. Le monde politique (pas seulement lui) est horriblement sexiste mais le vent est en train de tourner, y compris pour les partis qui se présentent à l'extérieur comme progressistes alors qu'en interne, ils se comportent de manière discriminatoire, misogyne.
# Pas très intéressant
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 2.
C'est le genre de communication qui n'a d'intérêt que pour les membres du parti. C'est impossible à lire sans connaître le pacif qu'il y a entre ces gens.
Elle n'est pas bien à ce poste, elle ne se sent pas respecté. Elle s'en va c'est très bien.
Je trouve que faire la publicité de ce message par contre n'est que de nature à envenimer leur situation.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pas très intéressant
Posté par Maderios . Évalué à 2.
L'opacité est l'ennemie de la démocratie. En cas de problèmes à résoudre, faire l'autruche est la pire des solutions.
[^] # Re: Pas très intéressant
Posté par sobriquet . Évalué à 10.
Le contraire de l'opacité, c'est la transparence, pas l'exhibitionnisme.
Dans l'intérêt démocratique, il faut savoir aussi trouver une mesure dans l'information que l'on propage et comment on la propage. Sinon on crée du bruit qui favorise le désintérêt et l'indifférence. Si on ne hiérarchise pas l'information et qu'on ne la contextualise pas, on contribue aussi à la mésinformation. Si des comportements individuels sont ciblés par l'information diffusée, on alimente la personnalisation les débats, ce qui n'est jamais une bonne chose.
Faire l'autruche est un travers quand on pourrait apporter quelque chose. Se mêler d'un problème interpersonnel dont on ne sait quasiment rien et que l'on ne pourra pas contribuer à résoudre peut être bien pire.
C'est très bien que l'ex-présidente ait communiqué sur les motifs de son départ et qu'elle ait posé des choses sur la table. Mais la publicité de son communiqué n'apporte vraiment pas grand chose à ceux qui ne sont pas impliqués dans les hautes sphères du parti.
[^] # Re: Pas très intéressant
Posté par Maderios . Évalué à 2. Dernière modification le 09 décembre 2023 à 18:58.
Il me semble que les intérêts des électrices et électeurs priment avant ceux des cadres/dirigeants du parti pour lequel ils pourraient voter. C'est la démarche responsable de la présidente du Parti Pirate International ici, bravo. Malheureusement, dans certains partis politiques traditionnels, pour le plus grand mal de la démocratie, c'est souvent l'inverse: les dirigeants roulent pour eux-mêmes, restent entre eux, étouffent les affaires gênantes. Résultat, les gens finissent par apprendre le dysfonctionnement tôt ou tard mais le mal est fait, le mensonge passe mal, et c'est normal. Suffit de lire l'actualité pour trouver des tonnes d'exemples qui montrent les effets désastreux de l'omerta.
[^] # Re: Pas très intéressant
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 8.
Là il ne s'agit pas d'une information au public, mais d'une bribe d'un problème bien plus large. Je ne me sens pas particulièrement informé par ce message. Il y a trop de sous texte, une part d'ego, un unique son de cloche,… Sorti de tout contexte ça ne permet pas au corps électoral d'être informé.
L'information de l'électeur pour un parti dont il ne sait même pas qu'il existe ne me paraît pas être si important. Ce genre de problèmes dans les partis très idéalistes. Il y en a toujours eu. Ils faisaient moins d'1% avant ils feront pas mieux après publicité ou pas.
Et c'est surtout donné sans contexte. Florie Marie est en désaccord idéologique avec le parti pirate. L'aspect anarchique et la volonté d'horizontalité est en contradiction avec son fonctionnement où son engagement la met sur le devant de la scène. Elle a choisi d'aller vers quelque chose qui ira plus dans cette direction. Quand on lit ces 2 derniers postes en comparaison de ce qu'elle décrivait dans l'émission backseat où je l'avais découvert il y a quelques années on voit un écart très important.
Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de connards dans le PP, mais ça donne une autre lumière à ses "vous ne me méritez pas".
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pas très intéressant
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 4.
Du coup je comprend pas ce que tu reproches à qui exactement. Le problème c'est Maderios< et les autres personnes qui propagent l'information ?
Ou tu penses que Florie Marie aurait dû garder son discours en interne pour que les gens qui restent décident de quoi communiquer ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Pas très intéressant
Posté par sobriquet . Évalué à 2.
Ah oui ma formulation est ambigüe. C'est très bien que Flore Marie en parle sur son blog, où ce sera lu par toutes les personnes intéressées. Mais relayer l'info sur LinuxFr, où l'on n'a évoqué le Parti Pirate qu'une autre fois au cours de l'année écoulée, ça ne me semble pas du tout pertinent.
# qu'en penser
Posté par abriotde . Évalué à 2.
Je ne sais pas qu'en penser. Pour moi le parti pirate est le seul qui lutte contre l'espionnage toujours plus des citoyens.
C'est certain que je ne connais pas le parti de près mais je n'avais jamais entendu de tels critiques. J'attends d'autres réactions pour avoir un avis.
PS pour info, elle dit que le parti pirate est mort et n'est rempli que de carriériste en mal d'existence.
[^] # Re: qu'en penser
Posté par cg . Évalué à 10. Dernière modification le 09 décembre 2023 à 16:26.
C'est le signe de la maturité des partis politiques ;(.
[^] # Re: qu'en penser
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 4.
Note qu'il s'agit ici du Parti Pirate International. Le parti pirate de ton pays est une entité séparée qui peut avoir les mêmes problèmes ou pas.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: qu'en penser
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 1.
Les pirates ont un pays/drapeau ?
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: qu'en penser
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
drapeau : il y a le célèbre Jolly Roger, mais pas que.
pays : quelques endroits ont ce qualificatif, Hispaniola où étaient les boucaniers est la référence la plus connue avec New Providence.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# Entretien
Posté par Colargol (site web personnel) . Évalué à 2.
Elle avait été invitée sur le podcast "Métadonnées", disponible ici
# Autobiographie de Florie Marie
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 5.
https://blogs.mediapart.fr/florielvm/blog/290822/moi-florie-m-porte-parole-du-parti-pirate-ex-permanente-politique
[^] # Re: Autobiographie de Florie Marie
Posté par Maderios . Évalué à 2. Dernière modification le 09 décembre 2023 à 22:28.
Beaucoup de femmes peuvent se reconnaître dans ces deux témoignages de Florie Marie. Le monde politique (pas seulement lui) est horriblement sexiste mais le vent est en train de tourner, y compris pour les partis qui se présentent à l'extérieur comme progressistes alors qu'en interne, ils se comportent de manière discriminatoire, misogyne.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.