Dans un fil de discussion sur Phoronix relatif à la sortie d'Enlightenment 0.24.0, Carsten Haitzler n'a pas hésité à affronter les trolls et autres critiques à l'encontre d'Enlightenment: rythme de sortie, stabilité.
Le fil est en cela intéressant qu'il apporte quelques informations pas souvent connus du grand public. Ceci dit, j'ai l'impression que Carsten fait mine - ou non - de ne pas comprendre que la personne en question se plaint d'Enlightenment sur PC et non de Tizen ou Samsung Wear OS.
Alors oui, c'est peut-être la faute des packagers sur Debian/Ubuntu mais Enlightenment est loin de la stabilité exemplaire du début du siècle.
Aussi, le côté bitmap/skeuomorphique fait assez daté et c'est en cela qu'il donne une impression de stagnation.
J'ai vraiment testé plein de desktops différents et je reste toujours sur LXDE (ou LXQT) et KDE, mais avec les années, j'ai vu plusieurs articles sur Enlightenment…sans en comprendre l'intérêt pour l'utilisateur (outre le choix, évidemment !).
Dans le temps, il n'y avait pas les EFL, c'était juste un gestionnaire de fenêtre et sa force était dans les thèmes, les possibilités de customisation. À l'époque il était considéré comme lourd & surchargé par rapport à du fvwm ou windowmaker.
À l'époque de la version 0.17, les pc étant beaucoup plus performants et les gros desktop ayant évolués pour être bien plus gourmands, y compris xfce, il était devenu un des bureau (grace aux efl et ses quelques applications) en développement les plus léger tout en gardant pas mal de possibilité de customisation et un thème de base hyper bling bling (boutons dorés, animations, etc etc). Je l'ai utilisé un temps car c'était le seul wm que j'ai connu qui gérait le multibureau indépendant en multiécran. Je l'ai abandonné quand par la suite il n'était plus ou mal packagé sur ma distro et qu'il fallait tout recompiler. Je l'ai fais sur un pc, mais j'avais quelques crash des fois et j'ai perdu la foi et eu la flemme de recompiler sur le pc qui l'a remplacé.
Pour les nouvelles versions, je ne sais pas, aucune idée du chemin parcouru.
J'utilise Enlightenment quotidiennement, depuis les premiers débuts. Que de chemin parcouru… Vélocité, simplicité, l'essentiel y est, développement toujours en mouvement et en même temps très esthétique. Rien à voir avec les autres environnements de bureau. Je les ai pratiquement tous essayés, je suis toujours revenu à Enlightenment.
La version Arch Aur git est maintenue par Raster lui-même, elle marche bien, je n'utilise que celle-là (wayland et x11).
Alors les "forces"? Je ne sais pas quoi répondre, il faut essayer, ensuite, on aime ou on n'aime pas…
Ah, un must, la toute nouvelle fonction screenshot/découpage est géniale, plus avancée que ce que j'ai vu ailleurs.
Question maintenance, c'est simple, le dev principal, Raster, répond toujours trouve des solutions et tient compte des critiques. Ne pas oublier l'indispensable Terminology et le minimaliste Rage (video).
# Rasterman prend le temps de se battre contre les trolls
Posté par Noyal . Évalué à 1.
Dans un fil de discussion sur Phoronix relatif à la sortie d'Enlightenment 0.24.0, Carsten Haitzler n'a pas hésité à affronter les trolls et autres critiques à l'encontre d'Enlightenment: rythme de sortie, stabilité.
source: https://www.phoronix.com/forums/forum/phoronix/latest-phoronix-articles/1180089-enlightenment-0-24-released
Le fil est en cela intéressant qu'il apporte quelques informations pas souvent connus du grand public. Ceci dit, j'ai l'impression que Carsten fait mine - ou non - de ne pas comprendre que la personne en question se plaint d'Enlightenment sur PC et non de Tizen ou Samsung Wear OS.
Alors oui, c'est peut-être la faute des packagers sur Debian/Ubuntu mais Enlightenment est loin de la stabilité exemplaire du début du siècle.
Aussi, le côté bitmap/skeuomorphique fait assez daté et c'est en cela qu'il donne une impression de stagnation.
# elive
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il doit y avoir de sérieux problèmes de stabilité du côte de E depuis les dernières releases :
Bodhi linux a forké e17 pour le maintenir plutôt que de proposer par défaut les version >e19
http://www.bodhilinux.com/2015/04/28/introducing-the-moksha-desktop/
La dernière version beta de elive propose le tout vieux e16.
https://www.elivecd.org/download/beta/
[^] # Re: elive
Posté par Noyal . Évalué à 1.
Il faut utiliser Archlinux. Carsten est d'ailleurs le packager officiel sur cette distro.
# Intérêt de E ?
Posté par Stinouff . Évalué à 2.
Salut,
J'ai vraiment testé plein de desktops différents et je reste toujours sur LXDE (ou LXQT) et KDE, mais avec les années, j'ai vu plusieurs articles sur Enlightenment…sans en comprendre l'intérêt pour l'utilisateur (outre le choix, évidemment !).
Quelqu'un pour me résumer les forces de ce DE ?
[^] # Re: Intérêt de E ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3.
Dans le temps, il n'y avait pas les EFL, c'était juste un gestionnaire de fenêtre et sa force était dans les thèmes, les possibilités de customisation. À l'époque il était considéré comme lourd & surchargé par rapport à du fvwm ou windowmaker.
À l'époque de la version 0.17, les pc étant beaucoup plus performants et les gros desktop ayant évolués pour être bien plus gourmands, y compris xfce, il était devenu un des bureau (grace aux efl et ses quelques applications) en développement les plus léger tout en gardant pas mal de possibilité de customisation et un thème de base hyper bling bling (boutons dorés, animations, etc etc). Je l'ai utilisé un temps car c'était le seul wm que j'ai connu qui gérait le multibureau indépendant en multiécran. Je l'ai abandonné quand par la suite il n'était plus ou mal packagé sur ma distro et qu'il fallait tout recompiler. Je l'ai fais sur un pc, mais j'avais quelques crash des fois et j'ai perdu la foi et eu la flemme de recompiler sur le pc qui l'a remplacé.
Pour les nouvelles versions, je ne sais pas, aucune idée du chemin parcouru.
[^] # Re: Intérêt de E ?
Posté par Maderios . Évalué à 2.
J'utilise Enlightenment quotidiennement, depuis les premiers débuts. Que de chemin parcouru… Vélocité, simplicité, l'essentiel y est, développement toujours en mouvement et en même temps très esthétique. Rien à voir avec les autres environnements de bureau. Je les ai pratiquement tous essayés, je suis toujours revenu à Enlightenment.
La version Arch Aur git est maintenue par Raster lui-même, elle marche bien, je n'utilise que celle-là (wayland et x11).
Alors les "forces"? Je ne sais pas quoi répondre, il faut essayer, ensuite, on aime ou on n'aime pas…
Ah, un must, la toute nouvelle fonction screenshot/découpage est géniale, plus avancée que ce que j'ai vu ailleurs.
Question maintenance, c'est simple, le dev principal, Raster, répond toujours trouve des solutions et tient compte des critiques. Ne pas oublier l'indispensable Terminology et le minimaliste Rage (video).
[^] # Re: Intérêt de E ?
Posté par Stinouff . Évalué à 1.
Ok, il n'y a pas de force "spécifique" à E, c'est une harmonie globale qui te plaît. Merci à vous !
[^] # Re: Intérêt de E ?
Posté par thierrybo . Évalué à 0.
Bonjour,
donc en gros d'aujourd'hui si on veut l'utiliser sans compilation et avoir un bon empaquetage, hors Arch point de salut ?
[^] # Re: Intérêt de E ?
Posté par Maderios . Évalué à 1.
Dans le passé, j'ai utilisé Enlightenment et Terminology avec Debian. Même si ce n'était pas les dernières versions, ils fonctionnaient bien.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.