Un très joli graphe dans l'article trie les pays entre faible PIB/habitant et fort PIB/habitant, et faible % de nucléaire contre fort % de nucléaire.
Pour un pays au PIB/habitant faible, plus de nucléaire entraîne plus d'émission de CO2. En même temps, ça me rappelle que les pays en voie de développement qui passent au nucléaire, c'est parce que justement, ils se développent, et que quand ils construisent des centrales, c'est pour utiliser l'électricité qu'ils n'avaient pas avant, et souvent, ça vient avec des activités émettrices de CO2.
Mais… pour un pays avec un PIB/habitant élevé, une forte proportion de nucléaire est associée à une plus faible émission de CO2/habitant.
Conclusion: comme pour tout sujet très sujet à débat, on peut trouver beaucoup d'études qui concluent tout et leur contraire, et compter ensuite sur des journalistes pour nous retranscrire ça de façon déformée et fortement biaisée.
Je sais pas si la phrase était un commentaire général ou était supposée s’appliquer à ce cas, mais en l’occurrence, le site n’a pas l’air d’être tenu par un journaliste, mais par un ingénieur (cf. le à propos)
# …
Posté par jtremesay (site web personnel) . Évalué à 1. Dernière modification le 09 octobre 2020 à 14:52.
(wooups, j'ai commenté le mauvais lien. Ignorez-moi)
# À ne pas sortir de son contexte
Posté par Maclag . Évalué à 6.
Un très joli graphe dans l'article trie les pays entre faible PIB/habitant et fort PIB/habitant, et faible % de nucléaire contre fort % de nucléaire.
Pour un pays au PIB/habitant faible, plus de nucléaire entraîne plus d'émission de CO2. En même temps, ça me rappelle que les pays en voie de développement qui passent au nucléaire, c'est parce que justement, ils se développent, et que quand ils construisent des centrales, c'est pour utiliser l'électricité qu'ils n'avaient pas avant, et souvent, ça vient avec des activités émettrices de CO2.
Mais… pour un pays avec un PIB/habitant élevé, une forte proportion de nucléaire est associée à une plus faible émission de CO2/habitant.
Conclusion: comme pour tout sujet très sujet à débat, on peut trouver beaucoup d'études qui concluent tout et leur contraire, et compter ensuite sur des journalistes pour nous retranscrire ça de façon déformée et fortement biaisée.
[^] # Re: À ne pas sortir de son contexte
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 3.
Je sais pas si la phrase était un commentaire général ou était supposée s’appliquer à ce cas, mais en l’occurrence, le site n’a pas l’air d’être tenu par un journaliste, mais par un ingénieur (cf. le à propos)
[^] # Re: À ne pas sortir de son contexte
Posté par Maderios . Évalué à -5.
Réponse hors-sujet. Prends la peine de lire les documents.
Poster une information ne signifie pas nécessairement adhésion
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.