Bonjour,
Serait-il vain d'espérer que FairPhone ne bénéficie du support de GrapheneOS dans les prochaines itérations?
Cette histoire d'OS libre et indépendant pour téléphones me rappelle une certaine lutte :-)
De ce que j'ai pu lire, l'équipe de GrapheneOS n'a pas encore dévoilé le nom du fabricant de smartphones avec qui ils ont passé un accord de partenariat mais elle a d'ors et déjà dit que ce n'était pas Fairphone. Peut-être ultérieurement, qui sait ?
Franchement, je n'ai rien vu qui allait dans ce sens en traînant avec la communauté. Mais tiens, pourquoi tu voudrais GOS sur un FairPhone d'ailleurs ? Ils n'assurent pas un support aussi long ?
GOS se fait poser la question quasiment toutes les semaines pour Fairphone.
Leur réponse:
Fairphone n'est pas si coopératif. Ils ne fournissent pas le "device tree", par exemple. https://grapheneos.social/@GrapheneOS/115368139084768415
Google a historiquement intégré le device tree de ses appareils dans AOSP. Bon, ils ne le font plus…
Les Fairphone n'incluent pas les éléments de sécurité (matériel) requis par Graphene (voir lien au-dessus). Seuls 2 constructeurs les incluent à ce jour: Google et Samsung, mais ce dernier en bloque l'accès pour les OS alternatifs, donc il ne leur restait que les Pixel.
On ne sait toujours pas qui est le fabriquant dont parle GOS, mais il est sûr que ce n'est pas Fairphone. GOS est très vindicatif à leur égard… (leur comm' est assez rugueuse en général!).
# Fairphone?
Posté par bistouille . Évalué à 2 (+0/-0).
Bonjour,
Serait-il vain d'espérer que FairPhone ne bénéficie du support de GrapheneOS dans les prochaines itérations?
Cette histoire d'OS libre et indépendant pour téléphones me rappelle une certaine lutte :-)
[^] # Re: Fairphone?
Posté par mahikeulbody . Évalué à 3 (+1/-0).
De ce que j'ai pu lire, l'équipe de GrapheneOS n'a pas encore dévoilé le nom du fabricant de smartphones avec qui ils ont passé un accord de partenariat mais elle a d'ors et déjà dit que ce n'était pas Fairphone. Peut-être ultérieurement, qui sait ?
[^] # Re: Fairphone?
Posté par Stinouff . Évalué à 3 (+1/-0).
Franchement, je n'ai rien vu qui allait dans ce sens en traînant avec la communauté. Mais tiens, pourquoi tu voudrais GOS sur un FairPhone d'ailleurs ? Ils n'assurent pas un support aussi long ?
[^] # Re: Fairphone?
Posté par Maclag . Évalué à 8 (+5/-0).
GOS se fait poser la question quasiment toutes les semaines pour Fairphone.
Leur réponse:
Fairphone n'est pas si coopératif. Ils ne fournissent pas le "device tree", par exemple.
https://grapheneos.social/@GrapheneOS/115368139084768415
Google a historiquement intégré le device tree de ses appareils dans AOSP. Bon, ils ne le font plus…
Fairphone ne fournit pas les correctifs de sécurité assez vite à leur goût (ils ont fréquemment 1+ mois de retard, et ils sont en retard sur les versions d'Android). Les failles classées modérées ne sont pas rétro-portées.
https://discuss.grapheneos.org/d/24134-devices-lacking-standard-privacysecurity-patches-and-protections-arent-private
Les Fairphone n'incluent pas les éléments de sécurité (matériel) requis par Graphene (voir lien au-dessus). Seuls 2 constructeurs les incluent à ce jour: Google et Samsung, mais ce dernier en bloque l'accès pour les OS alternatifs, donc il ne leur restait que les Pixel.
On ne sait toujours pas qui est le fabriquant dont parle GOS, mais il est sûr que ce n'est pas Fairphone. GOS est très vindicatif à leur égard… (leur comm' est assez rugueuse en général!).
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.