"Why Arch? At the moment it had something that I needed. I don't remember what it was, the latest development version, what not—and I've known a number of the Arch developers over the years. Their idea of a constantly rolling, forward-moving system is the way to go… It's neutral, it's community-based, it has everything I need. It works really really well. I've actually converted my cloud instances that I have all to Arch… It's nice." And in addition, "Their Wiki is amazing. The documentation—it's like one of the best resources out there these days… If you look up any userspace program and how to configure it and use it. Actually, the systemd Arch Wiki pages are one of the most amazing resources out there…
"One of the main policies of Arch, or philosophies, is you stay as close to the upstream as possible. And as a developer, I want that… They're really good in feedback to the community. Because I want that testing—I want to make sure that things are fixed. And if it is broken, I learn about it quickly and I fix it and push the stuff out. So that's actually a really good feedback loop. And that's some of the reasons I need it."
Rapide et approximative traduction (soyez indulgents…)
"Pourquoi Arch? A ce moment là, il y avait quelque chose dont j'avais besoin. Je ne me souviens plus de ce que c'était, ni de la dernière version de développement, puis j'ai fait la connaissance d'un certain nombre de développeurs d'Arch au fil des ans.
Leur idée d’un système continuellement évolutif est la voie à suivre… C’est neutre, c’est communautaire, il offre tout ce dont j’ai besoin. Cela fonctionne vraiment très bien. J'ai en fait converti mes instances cloud en Arch … C'est sympa. Et en plus, Leur wiki est incroyable. La documentation - c’est l’une des meilleures ressources disponibles de nos jours … Si vous recherchez un programme en espace utilisateur et comment le configurer et l’utiliser. En fait, les pages système Arch Wiki sont l’une des ressources les plus étonnantes qui soient …
"L’une des principales politiques d’Arch, ou philosophies, est de rester aussi proche que possible de l’amont. Et en tant que développeur, je le souhaite … Ils sont vraiment bons en retour d'information pour la communauté. Parce que j'en ai besoin pour tester - Je veux m'assurer que les choses sont corrigées. Et si c'est cassé, je le découvre rapidement, je le répare et je le remet dans le circuit. C'est donc une très bonne boucle de rétroaction, et c'est l'une des raisons pour lesquelles j'ai besoin de Arch."
# GKH explique... Ou pas !
Posté par cosmocat . Évalué à 2.
😅
[^] # Re: GKH explique... Ou pas !
Posté par Maderios . Évalué à 10.
"Why Arch? At the moment it had something that I needed. I don't remember what it was, the latest development version, what not—and I've known a number of the Arch developers over the years. Their idea of a constantly rolling, forward-moving system is the way to go… It's neutral, it's community-based, it has everything I need. It works really really well. I've actually converted my cloud instances that I have all to Arch… It's nice." And in addition, "Their Wiki is amazing. The documentation—it's like one of the best resources out there these days… If you look up any userspace program and how to configure it and use it. Actually, the systemd Arch Wiki pages are one of the most amazing resources out there…
"One of the main policies of Arch, or philosophies, is you stay as close to the upstream as possible. And as a developer, I want that… They're really good in feedback to the community. Because I want that testing—I want to make sure that things are fixed. And if it is broken, I learn about it quickly and I fix it and push the stuff out. So that's actually a really good feedback loop. And that's some of the reasons I need it."
Rapide et approximative traduction (soyez indulgents…)
"Pourquoi Arch? A ce moment là, il y avait quelque chose dont j'avais besoin. Je ne me souviens plus de ce que c'était, ni de la dernière version de développement, puis j'ai fait la connaissance d'un certain nombre de développeurs d'Arch au fil des ans.
Leur idée d’un système continuellement évolutif est la voie à suivre… C’est neutre, c’est communautaire, il offre tout ce dont j’ai besoin. Cela fonctionne vraiment très bien. J'ai en fait converti mes instances cloud en Arch … C'est sympa. Et en plus, Leur wiki est incroyable. La documentation - c’est l’une des meilleures ressources disponibles de nos jours … Si vous recherchez un programme en espace utilisateur et comment le configurer et l’utiliser. En fait, les pages système Arch Wiki sont l’une des ressources les plus étonnantes qui soient …
"L’une des principales politiques d’Arch, ou philosophies, est de rester aussi proche que possible de l’amont. Et en tant que développeur, je le souhaite … Ils sont vraiment bons en retour d'information pour la communauté. Parce que j'en ai besoin pour tester - Je veux m'assurer que les choses sont corrigées. Et si c'est cassé, je le découvre rapidement, je le répare et je le remet dans le circuit. C'est donc une très bonne boucle de rétroaction, et c'est l'une des raisons pour lesquelles j'ai besoin de Arch."
[^] # Re: GKH explique... Ou pas !
Posté par ZeroHeure . Évalué à 6.
Le wiki d'Arch est devenu ma référence quand j'ai un souci à résoudre sur… Debian.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: GKH explique... Ou pas !
Posté par Lutin . Évalué à 5.
Dire qu'il y a 10 ans c'était le wiki de gentoo qui avait cette place.
[^] # Re: GKH explique... Ou pas !
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 4.
Exactement et d'ailleurs il y a 10 ans j'étais sur Gentoo, après j'en ai eu marre de tout builder, je suis passé sous Debian.
Et puis j'en ai eu marre d'être 3 versions en retard, donc j'ai fini sous Arch, et j'en suis vraiment ravi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: GKH explique... Ou pas !
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 5. Dernière modification le 03 septembre 2019 à 22:20.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.