• # c'est malsain

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2 (+2/-7).

    On rappelle que ces detecteurs ne marchent pas :/

    "La première sécurité est la liberté"

    • [^] # Re: c'est malsain

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6 (+3/-0).

      On rappelle que, selon plusieurs études scientifiques, ton jugement semble très manichéen :

      https://link.springer.com/article/10.1007/s40979-026-00226-w

      https://bfi.uchicago.edu/wp-content/uploads/2025/09/BFI_WP_2025-116.pdf

      • [^] # Re: c'est malsain

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2 (+2/-3).

        Toutes les recherches ne vont pas dans le meme sens : https://arxiv.org/abs/2607.03680

        De plus, un des papiers teste avec le projet gutenberg qui a toute les chances de faire parti du corpus d entrainement.

        "La première sécurité est la liberté"

        • [^] # Re: c'est malsain

          Posté par  . Évalué à 10 (+8/-0). Dernière modification le 06 octobre 2026 à 22:38.

          Toutes les recherches ne vont pas dans le meme sens

          Parce qu'il est illusoire de trouver

          • un détecteur qui va toujours fonctionner
          • des techniques qui vont toujours tromper les détecteurs

          Comme avec les antivirus et les malwares ou la course aux armements évolutive ou encore le dopage. Donc ça a du sens que le Goncourt édicte sa règle, la plupart respectera, d'autres se feront attraper, certains passeront entre les mailles et dans quelques années de nouveaux détecteurs révéleront qu'en fait ils avaient triché. Ça serait tout aussi malsain pour moi de dire "OSEF, envoyez ce que vous voulez". À la limite il faudrait une catégorie "IA autorisée" (ou pas…)

          • [^] # Re: c'est malsain

            Posté par  . Évalué à 2 (+1/-1).

            À la limite il faudrait une catégorie "IA autorisée" (ou pas…)

            Ce ne serait ni le prix Goncourt ni un livre d'auteur.e puisqu'une machine, employée même partiellement pour cracher des phrases ressemblant à celles créées par une personne, n'est pas un être humain.

            • [^] # Re: c'est malsain

              Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 07 octobre 2026 à 15:14.

              Ce ne serait ni le prix Goncourt ni un livre d'auteur.e

              Non, ça serait autre chose. Ou bien ça serait le IAGoncourt. Les compétitions de robots il en existe plein. D'ailleurs je trouve ça très amusant (bon à titre personnel je trouve carrément moins amusants les textes écrits par des robots m'enfin il y a des gens qui aiment).

              Goncourt : Il a pour but de récompenser « le meilleur ouvrage d'imagination en prose, paru dans l'année »

              Le seul truc qui bloque là c'est "ouvrage d'imagination" mais on pourrait discuter (longtemps) de est-ce que le prompt vient de l'imagination. Après tout je doute que Thélyson Orélien ait juste dit à son IA "écris moi un super roman". Il a dû la guider, imaginer et lui soumettre son idée, etc… Mais on ne peut pas le mettre dans la même catégorie que ceux qui ont tout pris de leur cerveau et de leur culture.

          • [^] # Re: c'est malsain

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2 (+0/-5).

            C est surtout hypocrite. L'IA peut faire plein de choses autre que generer du texte : faire des relectures, des conseils editorial, faire des plans, des sommaires.

            Cela serait aussi interdit ? Le but est d'avoir un bon texte, non ?

            "La première sécurité est la liberté"

            • [^] # Re: c'est malsain

              Posté par  . Évalué à 2 (+1/-1).

              Le but est d'avoir un bon texte, non ?

              Quelle inculture…

            • [^] # Re: c'est malsain

              Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

              Si ton utilisation de l'IA ne fait pas que ton texte semble avoir été écrit par IA, je ne vois pas de soucis. De toutes les façons ils n'iront pas vérifier par dessus les épaules des écrivains. Donc même si ils le voulaient je ne crois pas que l'interdiction puisse couvrir "faire des relectures, des conseils editorial, faire des plans, des sommaires."

        • [^] # Re: c'est malsain

          Posté par  . Évalué à 3 (+2/-0). Dernière modification le 07 octobre 2026 à 00:03.

          Toutes les recherches ne vont pas dans le meme sens : https://arxiv.org/abs/2607.03680

          Il faut lire l'article :

          Conclusion
          We revisited AI-generated text detection from a
          baseline-first perspective, and the first lesson is
          both simple and consequential: strong general-
          purpose methods can outperform specialized hand-
          engineered designs.

          L'article ne dit pas que les détecteurs ne marchent pas, il compare les performances de différents types de détecteurs.

    • [^] # Re: c'est malsain

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8 (+6/-1).

      On interdit bien le dopage sans pouvoir toujours le détecter.

      Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.