manatlan a écrit 1590 commentaires

Enfin qqu'un qui comprends ce que j'essaie de dire !
C'est vraiment la réponse que j'aurai voulu faire ! bravo !

qqfois c'est vraiment très dure de se faire comprendre sur dlfp

Ils adoptent la même licence que l'équivalent libre de GWT en python !
http://pyjamas.pyworks.org/FR/

nulle doute que ça va booster pyjamas !

oui, mais faut lire un peut les post et les réponses (je me suis déjà ré-exprimer sur ces points)

en fait il fallait payer (être club'er) pour avoir l'applet dans la systray qui t'indiques et màj les màj (je me suis fourvoyé)

Concernant le package rpm, en googlant à l'époque, le seul endroit où la version rpm était dispo, c'était le repository des club'ers.
J'étais newbie, et incapable de compiler les sources moi mêmes. La seule alternative pour l'avoir, c'était d'adhérer au club, donc de payer.
(et sans blaguer, ça m'est arrivé au moins, pour 2 paquets !)

Maintenant, avec l'experience acquise, je le ferai moi même, ou je contacterai le mainteneur pour qu'il me l'envoi ..

Et sinon, oui, il y a une communauté mandrake (encore heureux), mais elle est bien moins organisé que celle d'ubu, et moins bien visible/accessible ... pour un newbie !! C'est flagrant, non ?!

Désolé, mais je ne me rappelle plus du package en question
(faut dire que ça remonte pas mal)

Cependant, comme le dit très très bien ce post (car c'était quasi mon cas, a qques détails près)
http://linuxfr.org/comments/783889.html#783889

J'étais un débutant, un gros newbie dans linux ! (mais poweruser sous win)
Par contre, je pense maîtrisé google. Le package RPM de ce logiciel n'était pas dispo sur le site off ... ni nulle par ailleurs. (evidemment, sur le site off du logiciel, on pouvait obtenir les sources (inutile de préciser que j'étais incapable de compiler moi même à l'époque) ou des versions deb/gentoo ... mais pas de rpm)

Le seul endroit que me renvoyait google, c'était le repository des cluber mandrake ... donc le payant. (et moi, dans mon nouvel état d'âme, full gpl, ça me faisait mal de devoir payer pour accèder à un logiciel libre : no comprendo)

Même si maintenant je comprends bien mieux cette histoire. Quand j'ai débuté linux, le monde full libre, ça m'a choqué/perturbé ...

Comme le dit très bien le post donné plus haut, ça laisse une impression mand[rake|riva] == payant ... même si cette impression est peut être faussée, c'est celle qui est donnée ... point barre

Ubuntu donne une autre impression, une distribution très bien finie de qualité pro, complètement accessible, libre, et gratuite (pas de casts, de club'ers, etc ...)

Etant un big fan de gnome, c'était le jour et la nuit entre l'intégration de gnome dans mdk 10.x et l'ubuntu. Le choix était une évidence. Et maintenant il est très difficile de ne pas trouver un package deb/ubu pour un logiciel donné

La communauté de mandriva, y y avait un gros phpbb en anglais et des mailing en français ...(avec un support ++ pour les club'er)
Mais pas de souvenir de chose vraiment bien organisé (planet, wiki, tutos) ... mais y avait léà (plus généraliste)

A l'epoque, la mandrake/mandriva c'était 3 cd, et fedora : 7
(je sais, maintenant y a le dividi ;-) )
ET quand j'installais ma mdk de base, j'avais plein de navigateurs !

Quant à la première ubuntu c'était 2005 (avant la "one")

Et please, pas de troll gnome/kde (ubu/kubu)
(suis fan de gnome, qui était une vrai misère sous les mdk 10.x et précédentes)

> Ca ne m'est jamais arrivé non plus, et je n'ai aucun
> souvenir de repository payant de logiciels libres

Je cherchais le paquet RPM d'un logiciel, via google. J'ai vraiment écumé tout le net à la recherche de ce paquet ...
Et le seul endroit où il était dispo, c'était dans le repository du club. Il fallait donc payer pour l'avoir : la première fois, ça m'a fait bizarre.

Après on ne rentre pas dans un troll kde/gnome
(je suis un fervent utilisateur de gnome ;-). Et je peux dire pareil que toi ...quand j'étais sous mandrake : le gnome était quasiment limite.)

> Tu ne confonds pas avec l'application te signalant les mises-à-jour
> qui était pour les members club seulement

Si, tout à fait, je me suis mal expliqué ... désolé

Je veux pas rentrer dans un gros troll poilu ...
J'étais un utilisateur de mandrake avant de passer à ubu.
Je me rappelle encore quand je cherchais des rpm bien spécifiques, de paquages totallement GPL, d'arriver sur les pages mdk où il fallait payer pour accéder au repository, et obtenir le rpm (je savais pas trop compiler à l'époque).
Je me rappelle aussi que si je voulais avoir mon sys à jour, il fallait payer pour avoir le droit de faire de simple màj.
Je me rappelle aussi, quand j'étais dans la panade, à essayer de trouver la communauté (bien caché) pour avoir de l'aide.
Oui, mandriva participe peut être plus à l'effort gpl, en terme applicatif ... (et encore ?!)
Oui, mandriva a peut être améliorer certain de ces aspects (je sais pas, et ça ne m'interesse guère)
Oui, je conçois aussi qu'on peut payé pour avoir un service ++, mais quand tu viens de ton "windows gratuit" (déjà payé oem), pour aller vers un OS "normalement gratuit/gpl" (dans lequel tu vas un peu galéré, par nature), et qu'il faut payer un peu pour obtenir une "aide (que je considère) de base" : c'est un peu chaud/dure .... et ça peu rebuter !
Mais non (et là je risque le moinssage), je pense qu'ubuntu apporte bien plus ... ne serait ce que la fédérer un ensemble d'utilisateur dans une ("vraie") communauté, et rends disponible tout ce qui peut être disponible ... et simplement, le tout dans une fondation. Dans le sens linux devient "enfin" utilisable pour le commun des mortels (1CD qui fait live-cd et installateur à partir du desktop, un choix simplifié (et judicieux) des bons paquets de base, et un travail de fond sur le look'n'feel et d'homogénéité ...)
(Quand d'autres proposent encore de 3 à 7 CD, et quinze navigateurs par distrib ..)
Le nb de gens autour de moi qui connaisse l'existance de linux via ubuntu, et qui tente même le double-boot win/ubu, voire qui switch ubuntu ne cesse de croître ... (ça m'hallucine même)
Mark S., et son pognon, n'est qu'un gros coup d'accelerateur dans le monde linux, et ça tire le tout vers le haut ...
Et plus y a de monde sous linux, plus ça donne de la visibilité aux projets gpl, et plus ça contribue, et ainsi de suite ...

Linux est ready pour le desktop, il faut le faire savoir, et Mark.S. le crie peut être plus fort que les autres ...

J'avais essayé jadis ... et c'est quand même assez balaize.
Il y a une foultitude de dépendances sur des paquets sources. Et si on loupe qqchose, on se retrouve alors avec un vlc qui fait pas ci ou fait pas ça, etc ... (il faut vraiment bien connaitre vlc pour le compiler)

De plus, j'utilise pas mal VLC (freeplayer, multiposte, fricorder, serveur de stream, et lecture de certains types de fichiers exotiques ...)
SI je le recompile, il faut que je m'assure que toutes mes utilisations fonctionnent encore ...
Si c'est qqu'un qui le fait, je peux l'engueuler ;-) (c'est evidemment une joke)

Il n'y a pas très longtemps de celà (avant qu'ubuntu existe). La distrib mandrake n'était, de loin, pas la "distrib chérie de linuxfr". Il etait même très courant qu'elle se fasse descendre en flamme sur les journaux !

L'arrivée de la ubu n'a fait que se substituer à la "distrib*que*c'est*bien*d'en dire*du*mal".

Il faudra malheureusement attendre l'arrivée d'une nouvelle distrib ultra-mode/hype/buzzed qui viendra se substituer à l'ubu. Et par la même occasion donnera ses lettres de noblesse à l'ubuntu (enfin ;-). Et tout rentrera dans l'ordre. Et il y a fort à parier que l'ubuntu deviendra la distrib chérie de linuxfr un jour ...

C'est comme ça ici ...

L'installation par defaut d'edgy n'installe pas les drivers nvidia proprio par defaut ! C'est plus que certain !

J'en profite ...

Si qqu'un pouvait me le compiler pour ubuntu/edgy, en enablant les python-bindings intégré ... je serai plus que ultra prenneur !

apparemment, les gars du GUI avaient trop de problème avec WX pour le multi plateforme, du coup ils auraient switché vers QT (pour le multiplateforme)

bah, tu m'as donné envie de les écouter aussi ....
ça download ...

> C'est simple le spameur envoi son cheni à des millions d'adresse email,
> ces millions d'adresses email reçoivent le même message, donc la même
> image.
> Il suffirait de tenir d'avoir une liste ou on retrouve les empreintes des images
> contenue dans les emails.
>Les empreintes qu'on retrouve le plus corresponde à des spams.

je suis persuadé que gmail fait ça ...
le spam y est vraiment très rare ... (100/jour redirigé tout seul dans la spambox)

y a qques éléments de réponse ici :
http://doc.ubuntu-fr.org/applications/uuid_et_label

ça me plaisait bien le concept
mais gparted qui duplique une partoche, UUID compris
ça n'a plus trop de sens ... car il est alors possible d'avoir des partoches différentes avec un même UUID ... il n'est donc plus unique, et ça cause la pagaille

moi, pour être propre, j'ai finallement recréer des UUID pour mes nouvelles partoches, et fait les modif en consequence dans fstab/grub, et ça roule

comme c'est toi qui m'as un peu mis sur la voie
je te remerci au passage
en fait gparted copie très bien, mais il copie aussi les UUID
du coup tu peux avoir des partoches physiquement différentes avec le même UUID (paradoxal pour un UUID)

ce qui fout une belle pagaille ;-)

sujet clos ...

j'ai fini par trouver ...
J'ai remplacé tous les UUID par des chemins en dur (/dev/hdxx) dans mon fstab et grub/menu.lst
et j'ai suivi la procédure du tuto ubuntu : et ça a marché ;-)

bon, le coup du chroot ne change rien non plus ;-(

bon, c'est pas ça
j'ai désactivé le 2em hdd dans le bios
garantissant l'unicité absolu ...
ça change rien ;-(

Purée ... alors là, c'est pas bête !

Effectivement ... comme j'ai actuellement dans mes HDD mes 2 partoches "/" ... l'ancienne et la nouvelle ...
Et qu'elles ont effectivement le même UUID (copié avec gparted)... ça doit coincer qqpart ... arghh

(j'aurai du faire mon disk-upgrade avant de passer à edgy)

pour le coup du chroot, t certain que c'est necessaire ...

pk quand je suis dans grub :

il check bien les fichiers, et apparemment il les trouve ...

grub> setup (hd0)
setup (hd0)
Checking if "/boot/grub/stage1" exists... yes
Checking if "/boot/grub/stage2" exists... yes
Checking if "/boot/grub/e2fs_stage1_5" exists... yes
Running "embed /boot/grub/e2fs_stage1_5 (hd0)"... 16 sectors are embedded.
succeeded
Running "install /boot/grub/stage1 (hd0) (hd0)1+16 p (hd0,1)/boot/grub/stage2 /boot/grub/menu.lst"... succeeded
Done.


Je sens que je suis pas encore sortie de l'auberge moi ;-(
C'est pas encore ce soir que je vais retrouver mon bureau ;-(

> avant de remettre le grub, tu aura bien entendu fait un
> chroot /mnt/mon_ancien_linux/
> afin de conserver les chemins qui vont bien ?

non, pas du tout ... (c'est pas marqué dans le tuto)
mais j'essaierai evidemment ...

> sinon dans ta config menu.lst je vois
> groot=hd(1,0) (les fichiers de grub sur le 2e disque, premiere partition)

oui, car le find de grub trouve effectivement 2 partoches de boot
tout simplement parce que la "hd1,0" est l'ancienne, que j'ai copié sur "hd0,1" ... et je veux effectivement booter sur la nouvelle (hd0,1), d'où les lignes plus bas ...

mais ton idée de chroot peu le faire ... en surfant pas mal sur ce prob today, il en était souvent question effectivement ..

C'est marrant ...

pk c t effectivement ton post qui m'avait fait réfléchir ... car ça faisait une semaine que je m'apprêtai à faire mon DISK-upgrade ...
Et quand j'ai lu ton post, ça m'a fait peur ... mais en fait, ça simplifie pas mal de chose ...

Comme dit j'ai copié mes partoches d'un HDD vers un autre, et elles gardent l'UUID .... donc zero modif dans le fstab

Mais toujours utile qu'à l'heure actuelle mon pc boot plus ;-(
Mais le live-cd d'ubu est vraiment sympa aussi ;-)

Pareil ! MPD MPD MPD ... http://musicpd.org

Avec le client SONATA (fork de pygmy) http://sonata.berlios.de/index.html

Mais j'utilise aussi un mpc en ssh et qqfois gmpc
(et beaucoup les bindings python ;-)

J'avais essayé jadis les rhythmbox & cie ... mais comme dit, avec une grosse bibliothèque : ça va pas du tout ....