manatlan a écrit 1590 commentaires

sinon, les journaux servirait surtout à faire de la pub pour les sites persos ;-) (et pas penso ;-)

ok, merci. ... j'y vois plus clair.

mais sans être lourd (désolé; je suis un fou de smarty) ...
smarty permet aussi: la validation du template (certes le messages d'erreur est plus complexe à lire, mais rien n'empêche, en amont, de trapper les erreurs), le système de cache sur # niveaux ... et tu peux aussi te définir un plugin du style :

{gallery dir="image/photo/*.jpg" order="1" nbparligne="4" nbparcolonne="5" assign="photo"}
<img>
{/gallery}

qui te permettra, de vite écrire une gallery, sans risque d'introduire des erreurs php ...

certes templeet n'a pas l'air bien lourd (30ko de "runtime"), par opposition à smarty (150ko) ... mais smarty, quand il était jeune, il était tout petit aussi ...

certes aussi, dans smarty ; il y a beaucoup beaucoup de choses qui ne servent qu'à 5% des mégas-ultra-utilisateurs .... y aurait moyen d'avoir un smarty-lite ... (à mon humble avis ; ils y pensent certainement)

certes, je n'ai que peu regardé ... je l'ai quand même installé, et fait 2/3 tests. Maintenant, en production ; c pas prévu. Et tous mes dev sont orientés sur smarty (car j'ai déjà construit pas mal de plugins ; j'ai tout un environnement "parfait") ...
Je ne me vois pas, tout rebasculer sous templeet ... c'est évident.

Cependant, je suis intrigué ... pk c du "penso" ... pk c le moteur de linuxfr maintenant ... alors je me dit que ça doit être bon.

Et comme je n'ai pas le temps de templeetiser. Je cherche des comparatifs ... c tout bête ...

smarty aussi ...
mais autant faire du php directement alors ...

Ça c'est un détail. Je pense que l'opinion des développeurs de templeet sur php n'est pas bien haute. ...

je ne comprends pas trop ceci .... (sinon, pour le reste : ok)

peut être ... et encore, j'en doute un peu ... tout dépends de la façon de l'utiliser ...
certes le "core" de templeet est minimaliste par rapport à celui de smarty ... Mais le degré d'ouverture/utilisation de smarty est sans commune mesure ... donc payer qques centièmes de secondes en + pour un parsage plus en profondeur ; ça ne dérange pas ...

la syntaxe des template "templeet" semble un peu complexe ... et contrairement à la logique actuelle ... je trouve que ça mélange pas mal "forme" et "code" ... (smarty aussi, certes (mais pas plus que le xslt), mais y a toujours moyens de se débrouiller en utilisant que des for/if/include ... et des plugins(très facile à implémenter) pour du spécifique)

Sinon, smarty est quand même reconnu par php.net ... et à terme ; il y aura certainement une extension php pour parser nativement le smarty ... (en même temps que le php ;-)

oui ;-)
mais quoi que t'en dise, pour l'instant ...
le site est largement plus visité par des IE, que par des phoenix ou autres ... et à mon humble avis; très largement ...

donc faut faire avec ...(c bien triste, je suis d'accord)

~include("../linuxfr/footer.tmpl")

test !

interessant ! pas glop

Effectivement, on ne peut pas modifier son journal ;-) Mais j'aime bien le concept ... Ce qui ne veut pas dire que je vais poster tous les jours non plus ... Mais le principe est fun ... Chacun pourrait avoir son "journal intime" sur linuxfr ;-)

<notroll>
dans les desktop, jadis, j'avais de larges préférences pour gnome ...

Maintenant, avec la mdk9, j'ai pu voir, et tester le g2 ... et j'avoue qu'il m'a déçu. Je ne retrouve pas la finesse de configuration du bon vieux gnome (j'ai cherché 1h ; et seuls qques petits détails sont réglables !?!)
Même si je trouve kde3 "plus moche", j'apprécie dans ce dernier, maintenant, le niveau de configuration possible, la rapidité d'execution, et l'intégration globale qu'il propose ..

lister un répertoire de 1000 fichiers sous gnome2/nautilus ; c'est du délire ?!
kde3, et son effect gcc3.2, bien qu'il soit "laid" de base, est très très agréable à l'utilisation, une fois bien configuré ...
(et rivalise enfin, en terme de vivacité, avec le w2k que j'ai en double-boot)
gnome2, me donne l'impression qu'il faut que je change mon ordinateur ;-)
</notroll>

Je suis un fan de smarty, et ne pourrai plus vivre sans ;-)
Aussi, intrigué, je suis allé voir ce templeet ... et je n'ai pas vraiment tout compris ?!

Qqu'un pourrait m'expliquer les différences fondamentales entre Smarty & Templeet ?

D'après ce que j'ai pu comprendre, templeet, c surtout l'utilisation de plugins, pour développer des sites à la CMS (boite de recherche, forum, galerie, etc ... tout fait)

Le code est fortement mélangé avec la forme (étrange pour un système de templates !?) ... (certes dans smarty on retrouve aussi qques instructions de base (for/if/else/...), mais autant que dans les XSLT et consorts).
Smarty est tout aussi simple à installer, peut générer aussi des SMIL, SVG et autres formats ...
Possède une foultitude de plug-ins, et qui ne sont vraiment pas complexes à implémenter ..
Smarty a été complètement adopté par php.net ...(il y aura, certainement sous peu, une extension php pour les templates smarty ...)

Je ne vois pas pourquoi j'échangerai mon baril de Smarty contre 2 barils de Templeet !?!

Convainquez moi !

je ne prends que des cd-RW de 700mo ...
ça se trouve en super-marché sans prob ..(non ?!)

chose marrante ...
ça marche bien sur w2k ... ;-)

sinon, le concept (voir les slides sur le site officiel) me laisse songeur ...

enfin, grace à cette news, g découvert un bo site
... le site de Henzai est vraiment très beau ... et sur plusieurs points ...
simple, sobre, efficace & le code html est bo
c du grand art ...