Juste un petit journal, car visiblement, j'en ai jamais entendu parler ici.
Un autre desktop music player : tomahawk (http://gettomahawk.com)
Visiblement en QT, open source, et dispo sur les plateformes majeures !
Certes, encore un ! Mais celui là semble être l'ultime player du futur ;-)
Il se base sur le protocol, libre également : playdar (http://www.playdar.org/)
Playdar is a music content resolver service - run it on every computer you use, and you'll be able to listen to all the songs you would otherwise be able to find manually by searching though all your computers, hard disks, online services, and more.
(non, je ne me risquerai pas à une traduction hasardeuse)
Bref, tomahawk, permet d'écouter de la musique issue de librairie local, externes (via xmpp ?!), distantes ... et sait utiliser des services distants (spotify, grooveshark, youtube ...) : permettant d'écouter un peu tout partout.
Tout ça branché avec lastfm et echonest (http://the.echonest.com/)
C'est bluffant ! ça vaut le coup d'oeuil ... et mon petit doigt me dit, que c'est clairement le futur.
# itunes like ?
Posté par NeoX . Évalué à -2.
c'est peut-etre developpé en Qt, mais le fait que la presentation se fasse sur un Mac et que l'apparence soit tres inspiré d'un autre outil dispo chez Apple
nous laisse penser que c'est iTunes Like, non ?
[^] # Re: itunes like ?
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 1.
non, vraiment ...
[^] # Re: itunes like ?
Posté par VictorAche . Évalué à 4.
Troll...
cf : "Think of it as "antiTunes". It's a music player that is optimized for one thing... to play, discover and share music."
"The trouble with quotes on the internet is that it’s difficult to discern whether or not they are genuine.” Abraham Lincoln
# Du futur ?
Posté par Mali (site web personnel) . Évalué à 1.
Peut-être du futur mais la dernière news date de 05/2010 pour annoncer :
News coming soon about a new desktop build, and more on browseable collections
le code ne semble pas avoir beaucoup bougé depuis, je ne suis pas allé voir sur IRC mais çà m'étonnerait que ce soit très vivant..
[^] # Re: Du futur ?
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 5.
On ne doit pas naviguer sur le même Internet :
Des mises-à-jour du code régulières et un blog entretenu.
[^] # Re: Du futur ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4.
personne n'a parlé lors du dernier sondage de ce lecteur ?
http://linuxfr.org/sondages/quel-est-votre-lecteur-audio :/
[^] # Re: Du futur ?
Posté par Mali (site web personnel) . Évalué à 5.
Oui évidemment, bon, je parlais de l'autre : http://www.playdar.org/
# Miro
Posté par barmic . Évalué à 1.
La description me fait beaucoup penser à Miro.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Miro
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Historiquement, Miro est un lecteur vidéo couplé à un gestionnaire de téléchargements. Ça de permettait de t'abonner à des podcasts vidéo, voire à chercher directement des torrents. Plus tard, il y a eu la possibilité d'aller directement sur Youtube et consorts (mais la navigation HTML était un peu frustre quand je l'avais testée il y a quelques mois). Depuis, Miro s'est vu ajouter des fonctions de lecture audio et est vendu comme un iTunes-killer. Mais pour autant que je sache, il ne permet pas (encore ?) de rechercher simultanément de la musique ou même des vidéos sur les sites web qui en diffusent.
Dans un genre proche de ces deux lecteurs-là, il existe le (proprio) Musictube. Je serais étonné qu'il n'existe pas une extension Firefox ou Banshee pour effectuer le même boulot.
# y a que moi ?
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 3.
La base du truc est PLAYDAR.
le "content resolver" : conceptualisé par RJ, qui n'est autre que l'un des co-fondateurs de audioscrobbler (lastfm).
En gros : on donne un artiste/titre : et ça nous retourne une URL pour streamer le MP3.
Playdar est, qqpart, un serveur de bibliothèque musicale. Qui permet de résoudre les recherches en local, dans sa bibliothèque ... ou dans son lan : dans les bibliotheques de ses autres ordis ... ou dans une bibliotheque d'un autre utilisateur.
On peut y adjoindre des plugins : d'autres resolvers : permettant d'aller chercher le mp3 sur un service annexe/web.
tomahawk est lui même branché avec l'excellent service open-source : echonest. Ce n'est qu'un player basé sur le système playdar.
playdar, est effectivement dans une période de creux (son concepteur l'a mis de côté). Mais tomahawk le popularise ...
Un permier clone, en java/scala est playnode (https://playnode.com/source/)
Pour vraiment se rendre compte du concept, qui est certes un peu obscur encore pour madame michu ... faut lancer un tomahawk, ou un playnode ... et utiliser un des services web ici : http://www.gettomahawk.com/ecosystem
Les applications autour du concept pourraient être énormes.
[^] # Re: y a que moi ?
Posté par Internaciulo . Évalué à 2.
Je comprends pas bien comment ça marche pour autre chose que lire les fichiers musicaux locaux.
Dans les préférences > Resolvers, j'ai activé YouTube
Et maintenant je fais comment pour lire de la musique provenant de youtube ?
[^] # Re: y a que moi ?
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 2.
Chez moi le resolver youtube ne semble pas bien marcher ... tente le "dilandau" (du nom du site)
Tente de créer une "station"
Sinon, il y a souvent un bouton qui permet de switcher entre les releases officielles et les releases locales.
tomahawk est clairement perfectible ... ce qui est bluffant c'est clairement playdar
# GNOME aime ça
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Si je puis me permettre une petite digression, le modèle de Tomahawk semble être en parfaite concordance avec celui que poursuit Jon McCann de Gnome, évoqué ici-même et sur le blog de l'intéressé, où ce dernier n'y va pas par quatre chemins : "Music in the cloud is a better user experience" .
Si j'évoque ici les desseins des "nazis de l'interface" que l'on connaît déjà bien, c'est surtout parce que les mockups de Gnome OS ont été mis à jour récemment. On y voit un peu mieux à quoi pourrait ressembler un Rhythmbox du futur utilisant une technologie comparable à Tomahawk/Playdar. C'est bien l'Hadopi qui avait raison, le téléchargement c'est ringard ma bonne dame, aujourd'hui les jeunes ils strimment dans le clad.
[^] # Re: GNOME aime ça
Posté par barmic . Évalué à 3.
Je ne vois pas dans ces interfaces ce qui est spécifique au Cloud.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: GNOME aime ça
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Précisément. Le but poursuivi semble être de masquer au maximum la notion de fichier (surtout de fichier local) et de présenter les données du cloud de manière indissociable des données locales.
Regarde le mockup "Musique" : au premier abord, impossible de savoir si ces albums sont sur Deezer ou sur ton disque dur. Or, pour l'instant, quand tu ouvres Rhythmbox ou Shotwell, le postulat de base est que tout est dans ton ordi, sauf si tu as un plug-in voyant du genre last.fm. À en croire les designers de Gnome, ceci est sur le point de changer. Ainsi, l'approche de Tomahawk pourrait bien devenir celle d'une grosse partie du bureau Linux dans quelques temps.
[^] # Re: GNOME aime ça
Posté par ppr . Évalué à 2.
Faut pas non plus faire de l'avis d'un ou quelques développeurs gnome celui de tout le projet. Il y a pas mal de gens chez gnome qui sont opposé au cloud (perte de pouvoir sur ses données, main-mise d'entreprises sur un certains nombre de choses, ...).
En tout cas, même si il y a déjà et aura sans doute des outils permettant de faire du cloud sur gnome, je ne crois pas qu'à l'avenir le projet s'oriente vers un "cloud" desktop...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.