Journal Quel lecteur pour lire une oggthèque assez conséquente?

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
27
nov.
2006
Bonjour à tous,

Je dispose d'une cdthèque assez conséquente et je continue d'acheter régulièrement des cds que j'encode en ogg (il me reste encore des mp3 datant de mes encodages de ma période non libre, avant). J'ai taggué tout ça avec EasyTag et je me pose maintenant la question suivante : avec quel logiciel

Je n'ai pas le chiffre en tête, mais la quantité de musique se monte à plus d'une dizaine de gigas. Rhytmbox qui utilise un fichier xml ne tient pas la route. J'aimerai donc savoir quel lecteur me permettrait de gérer au mieux tout ça, sachant que mes besoins sont juste : faire des playlist et des recherches sur les tags que j'ai pu définir. Du genre : écouter toutes mes musiques de Placebo ou lancer les musiques de l'année 1991. Je n'ai pas scannée les pochettes, je ne veux les paroles ou de web-radio. Je veux juste écouter mes musiques à moi.

Pour ceux qui veulent troller :

J'utilise Ubuntu (donc Gnome), mais ça ne gène pas d'avoir une application KDE. J'ai aussi Kubuntu, même si je démarre le plus souvent sous Gnome : j'ai les libraires KDE, donc je ne suis pas à ça prêt. J'ai pensé à Amarok. Tiens-t-il la route, vu qu'il peut se baser sur une base de données MySQL?

J'avais pensé dans un moment de geekitude à mpg123 et ogg123 (lecteurs en ligne de commande), avec des scripts bash de la mort qui tue (des grep de partout, tout ça) pour faire cool devant mes copains, mais j'ai envie de cliquer un peu dans une interface graphique.

Quand à la cdthèque : ma platine a lâché, il me reste mon ordinateur et c'est quand même plus pratique de changer de musique via des versions numériques. Je préfère encoder moi-même mes cds, en outre-passant les protections (oui, ce n'est pas bien), que d'acheter des chansons DRMisés. J'achète des cds neufs ou des cds d'occassion, selon.

Je vous remercie de vos réponses et participation (pas au troll (quoique si), au sujet de ce journal).

  • # Non testé sur un volume aussi conséquent...

    Posté par  . Évalué à 4.

    Personnellement, j'utilise juk.
    C'est une appli kde, mais elle fait ce qu'on lui demande : gérer/générer une playliste sur le contenu d'un répertoire/d'une recherche, etc... et la joue, rien de plus simple....
    L'intégration à une base de données style mysql, aucune idée...
    A tester, peut-être...

  • # ???

    Posté par  . Évalué à 4.

    Rhytmbox qui utilise un fichier xml ne tient pas la route.

    pas compris la pertinence de l'argument.

    rhytmbox indexe tres bien mes 45go, itunes en fiat de meme.

    Amarok, mon avis perso c'est que la vision arborescente est une heresie d'un point de vue utilisabilite (ca impose une dependance entre les types de tags qui n'existe nulle part, et ca gene considerablement la recherche).

    Bref, la vision 3 volets genre/artiste/album + un panneau avec les morceaux correspondants au filtre me parait la meilleur pour bien s'y retrouver dans sa discotheque.

    • [^] # Re: ???

      Posté par  . Évalué à 2.

      j'oubliais : t'as quod libet qui est plutot pas mal, moins lourd que rhytmbox, mais meme style de presentation.
      C'est celui que j'utilise, d'ailleurs.

    • [^] # Re: ???

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Chez moi, Rhytmbox n'arrive pas à tout indexer en une fois. Et en plusieurs fois, en ajoutant les différents répertoires, je ne sais pas si c'est bien...

      Je vais réessayer, car il est vrai que trois volets est ce qui correspond bien à ce que je veux.

    • [^] # Re: ???

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Sur ma debian, jusqu'a recemment, Rhytmbox avait du mal (pour ne pas dire qu'il ne terminait pas son démarrage), mais depuis quelques jours, la nouvelle version en testing a l'air de bien marcher sur les gros volumes. Je n'ai plus de problème (Je precise au passage que je suis sur un vieux P3-900MHz avec 384 Mo).

  • # Amarok++

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    J'utilise Amarok, avec une grosse collection (50 vinyles en MP3, et environ 200 CDs en ogg à 75% et en mp3 à 25%), et pas de soucis, mais il vaut mieux utiliser MySQL que SQLite (par défaut) ça commence à ramer un peu aux alentours de 2000 morceaux.

    Très rapide et très intuitif. En plus, les playlist en requêtes SQL c'est le luxe, par exemple: la playlist WHERE genre="Rock & Roll", c'est le pied si tes fichiers sont biens taggués.

    • [^] # Re: Amarok++

      Posté par  . Évalué à 5.

      En plus, les playlist en requêtes SQL c'est le luxe, par exemple: la playlist WHERE genre="Rock & Roll", c'est le pied si tes fichiers sont biens taggués.

      qu'est ec que ca a voir avec le SQL?
      c'est le concept d'indexation qui permet ca, pas le storage sous jacent...

      • [^] # Re: Amarok++

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Hé bien, à la base, si on utilise MySQL indexer les fichiers, c'est bien pour s'en servir un peu non ?

        • [^] # Re: Amarok++

          Posté par  . Évalué à 1.

          qu'est ce que ca a voir avec le storage sous jacent?

          les playlists dynamiques existent sous itunes qui n'utilisent pas de SQL...

          on s'en fout que ca soit stocke en sql, xml, csv ou n'importe quoi d'autre, le tout c'est que ca soit indexe...

          • [^] # Re: Amarok++

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            Et sur itunes tu peux demander dans sa base tous les morceaux de rock n roll entre 1967 et 1974 en excluant les Beatles ?

            • [^] # Re: Amarok++

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              oui, tu peux.

              • [^] # Re: Amarok++

                Posté par  . Évalué à 2.

                Autrement qu'en créant sa playlist à la main ?

                BeOS le faisait il y a 20 ans !

                • [^] # Re: Amarok++

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                  Je viens de vérifier, oui, en playlsit dynamique, ça ressemble un peu au truc de tri de Thunderbird, c'est pas mal fait mais bien moins geek qu'une requête SQL :)

    • [^] # Migration

      Posté par  . Évalué à 3.

      J'ai 24go d'albums que j'ai tous encodés en MPC et j'utilise Amarok pour gérer tout ça, mais je n'ai pas activé l'useflag mysql a la première installation y'a possibilité de migrer la collection sans perdre tous les scores/notes... ?

    • [^] # Re: Amarok++

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Amarok également. 55 GB de musique, pour environ 9500 morceaux en .ogg et il permet de vite retrouver un morceau, de tout classer simplement.
      Bref, un vrai bonheur.

  • # MPD Powa !!!

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Music player daemon gère très bien toute ma musicthèque.
    Tu as un grand choix de frontend, perso j'utilise emphasis (e17), pympd (gtk2), nmpc et/ou mpc, suivant mes besoins/humeur.

    • [^] # Re: MPD Powa !!!

      Posté par  . Évalué à 3.

      Pour les OGG, je ne jure que par mpd (il est gapless... que c'est bon...), il est super léger et j'adore le client gmpc qui est GTK2 (important pour moi) et qui permet notamment d'avoir les pochettes d'album...

      Vive MPD qui m'a fait redécouvrir la plaisir de l'écoute d'album live, mixé et Cie....

    • [^] # Re: MPD Powa !!!

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Pareil ! MPD MPD MPD ... http://musicpd.org

      Avec le client SONATA (fork de pygmy) http://sonata.berlios.de/index.html

      Mais j'utilise aussi un mpc en ssh et qqfois gmpc
      (et beaucoup les bindings python ;-)

      J'avais essayé jadis les rhythmbox & cie ... mais comme dit, avec une grosse bibliothèque : ça va pas du tout ....

      • [^] # Re: MPD Powa !!!

        Posté par  . Évalué à 3.

        J'utilise aussi MPD (connecté en SPDIF sur un ampli, que du bonheur) et je ne connaissais pas ce client, il m'a l'air sympa.

        Il est stable ? Pas de bugs graphique ?

      • [^] # Re: MPD Powa !!!

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

        oh putain, heureusement que les gens normaux n'arrivent pas sur ces forums, car ils prendraient les linuxiens pour des fous, à vous écouter :

        « Pour les OGG, je ne jure que par mpd, il est gapless, j'adore le client gmpc qui est GTK2, Avec le client SONATA (fork de pygmy), j'utilise aussi un mpc en ssh et qqfois gmpc, et beaucoup les bindings python. »

        Essayez de dire ça à un passant dans la rue pour voir...

        • [^] # Re: MPD Powa !!!

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

          Essayez de dire ça à un passant dans la rue pour voir...


          Il vous répondra...

          C'est pas faux!

        • [^] # Re: MPD Powa !!!

          Posté par  . Évalué à 3.

          Je pense que tu te trompes mais énormément... Je vais être obligé de parler un peu de ma vie privée. Depuis bientôt 6 mois j'ai une copine, qui ne connais pas grand chose à l'informatique, elle son métier, c'est de vendre des lunettes.... Elle a un ordinateur sony desktop vaio, le modèle qui fait télé, chaine hi-fi, magnétoscope, etc... L'autre coup, chez moi, je mets un album live et là elle me dit, comment t'as rêglé ton truc, ça coupe pas... Alors je lui explique. Certes avec un vocabulaire adapté car elle ne passe pas ses journées sur linuxfr, donc je m'adapte. Après j'en suis venu à lui parler de mon baladeur iriver iHP120, des formats, tout ça.

          Bah c'est marrant, mais maintenant elle veut linux, pas seulement pour MPD, mais entre autres.

          Donc il ne faut pas croire que les gens normaux ne sont pas capables de comprendre les linuxiens comme il ne faut pas croire que le linuxien n'est pas capable d'adapter son discours... sinon je n'aurai jamais pu installer linux chez mes parents, ma soeur et son mari ainsi que chez mes petits cousins... Et je ne parle pas du collègue qui est emmerdé car depuis qu'il a un mis un dual-boot sur son ordi, ses 2 enfants squattent l'ordinateur à force de jouer à Gcompris :-)

          • [^] # Re: MPD Powa !!!

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            ah mais je suis entièrement d'accord avec toi, la majorité des gens est tout à fait capable de comprendre si on leur explique, ça rejoins ce que je disais ici : https://linuxfr.org/~DTC2/23157.html#777380
            Et j'ai même remarqué que certains sont prêts à quelques sacrifices pour utiliser linux (du style un périphérique qui marche pas, etc.)

            J'étais juste en train de m'amuser devant les phrases à moitié imbitables qui sont écrites ici.

            • [^] # Re: MPD Powa !!!

              Posté par  . Évalué à 3.

              Etant donné qu'ici nous sommes dans un journal privé qui a trait d'un sujet bien particulier, je pense que tous les lecteurs ont compris, même toi... Maintenant sans doute que si on sort ces phrases de ce journal privé pour les mettre dans un endroit style forum du site "Le Monde", il risque d'y avoir de l'incompréhension... De la même manière que si tu sors des phrases de journaux privés du site des lecteurs de MobChop sur la carburation de la boite à clapets de 15 comparé à un couple clapets+pipe....

              En gros, je vois pas l'intérêt de s'étonner que ce qui pourrait être dit ici pourrait ne pas être compris par des gens qui par nature ne sont pas des lecteurs d'ici.... Quand 2 techniciens de la chaufferie de la boulangère de Ploum discute ensemble de la technique à utiliser pour la réparer, ils se soucient peu du fait que la boulangère de Ploum comprenne ou pas leur discussion. Ils donneront les explications à la boulangère de Ploum après coup et bien sûr après une phase de vulgarisation...

              Et pour finir, que ce soit Manatlan et moi-même, nous avons répondu à un journal posté par une personne dont nous estimons qu'elle est à même de comprendre nos phrases en rebondissant sur la proposition de Genma.... Nous sommes dans un journal privé bordel, pas sur le site de libération, le monde ou je sais pas quel autre truc où il faut vulgariser !!! On s'en fou si madame tartanpion comprends pas !!!!!
              :-)

              • [^] # Re: MPD Powa !!!

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                En gros, je vois pas l'intérêt de s'étonner que ce qui pourrait être dit ici pourrait ne pas être compris par des gens qui par nature ne sont pas des lecteurs d'ici....

                C'est une forme d'humour assez efficace, essaye un jour tu verras :)

                • [^] # Re: MPD Powa !!!

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  Certes, mais il a cassé l'effet avec sa phrase de conclusion :
                  Essayez de dire ça à un passant dans la rue pour voir...


                  Car en l'ajoutant, il concrêtise ce qu'il dit et coupe son effet :-p
                  'fin bon, tout ça c'est un art, c'est pour ça que je ne m'y risque pas :-)

              • [^] # Re: MPD Powa !!!

                Posté par  . Évalué à 2.

                Ca s'appelle juste prendre du recul.
                C'est quand même vrai que la citation prise hors de son contexte est quand même la quintessence du geek linuxien
                limite caricaturale
                C'est juste ce que signalait ccomb.

                Faut pas y voir une attaque, juste de l'auto-dérision
                Les sensibilités sont vraiment à fleur de peau en ce moment.
                Perso, sa remarque je la percois plutôt de dans ce sens là
                http://www.youtube.com/watch?v=7w2VbOoXE2k

              • [^] # Re: MPD Powa !!!

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                houla, il y a de la tension dans l'air et des âmes susceptibles, ici. Je n'étais ni en train de critiquer ni même en train de m'étonner, juste de m'amuser.

    • [^] # Re: MPD Powa !!!

      Posté par  . Évalué à 2.

      Idem,

      MPD sur 80go de données, aucun soucis.
      ca plante pas, c'est simple, rapide et super pratique

    • [^] # Re: MPD Powa !!!

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      pareil ...
      Ce que j'aime surtout, c'est que parfois, lorsque je me retrouve privée de X11, je peux toujours écouter ma musique (avec ncmpc : interface ncurses)

      Si tu veux, j'ai même un patch pour mpd, mpc et libmpd qui permet de mettre en pause après chaque morceau. Par exemple, lorsqu'on a envie d'arrêter la musique mais qu'on veut attendre la fin d'une chanson pour ne pas la couper au milieu.

      Sinon, pour le fontend, j'utilise le mpd en mode console + xbindkeys et gmpc. Il existe aussi une application pympd qui gère mpd à la rythmbox.

      les devs ne veulent pas de mon patch :'(

    • [^] # Re: MPD Powa !!!

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

      je plussoie. J'ai essayé mpd après en avoir entendu du bien ici et depuis, je n'ai plus utilisé d'autre lecteur pour la musique. Ceci après avoir testé rhytmbox, juk, listen, banshee et quelques autres.

  • # Un panorama intéressant

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    http://thedamocles.free.fr/index.php/post/2006/10/20/Lumiere(...)
    Pour ma part j'utilise Listen, la dernière version 0.5beta1 marche plutôt bien même si c'est parfois perfectible surtout en terme d'interface...

    https://damien.pobel.fr

  • # mpd + mpc + gmpc

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Moi c'est ce que j'utilise (cf. titre), mais bon j'ai pas des Go de musique non plus.
    Si ton objectif est de lire de la musique avec des playlistes ca devrait le faire.

  • # y'a le choix..

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    J'ai 115 gigas de ogg&mp3 divers.
    et selon mes usages (et la machine que j'utilise) et ma "proximité" avec le HD qui stocke tout ça, j'utilise soit:

    Listen
    Amarok
    MPD
    MPD+icecast

    les 4 solutions ont leurs avantages et leurs inconvénients, mais dans l'ensemble, ne posent pas de pbs. (aucun soucis lié a la taille de la collection, mais il faut dire qu'ils ont correctement taggués, ET correctement agencé)

    \Ö<

    • [^] # Re: y'a le choix..

      Posté par  . Évalué à 5.

      peux-tu developper les usages et les inconvenients de tes 4 solutions, ainsi que l'importance d'un bon taggage ET d'un bon agencement ?

      merci

      • [^] # Re: y'a le choix..

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        mes données sont sur une partoche NFS, et parfois, je la rend même accessible avec http

        Listen s'intègre trés bien au gnome de mon portable, et amarok au KDE de mon fixe, et les deux sont idéal quand je ne compte pas laisser défiler la playlist, mais si je veux me "gaver" de musique, avec les détails multiples sur mon usages, l'auteur, les paroles...

        mpd, c'est idéal pour laisser défiler une playlist que je ne vais pas trop retoucher, et de façon indolore tant pour ma ram que mon proc, ou même sans X.

        Quand a icecast, couplé a MPD et phpmp2, il fait une excellente web radio pilotable a distance, et cela me sur le windows du boulot...

        \Ö<

        • [^] # Re: y'a le choix..

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          zut, les tag et l'arbo:

          les tags, quand ils sont bien supportés, sont parfait pour effectuer des recherches poussés, toussa. mais il y a, il me semblent, certains formats qui les implémentent moins bien (ça se tagge, du MPC?)

          et l'arbo, c'est quand me bien pratique, pour retrouver un fichiers récalcitrant...

          le secret d'une grosse collec bien taggué et bien rangée, c'est de le faire au fur et a mesure...

          \Ö<

  • # Itunes et Amarok

    Posté par  . Évalué à 1.

    Les deux indexent très mal ma discotheque d'un peu moins de 100 Go.

    Avec l'utilisation par défaut, aucune mise à jour, voir des fois pas de prises en compte des fichiers dans des sous-sous-repertoires.

    donc...

  • # Exaile!

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Personne n'utilise Exaile ? : http://www.exaile.org/
    C'est un "amarok" mais pour gnome. Ca marche très bien, je l'utilise depuis un bon mois, et j'ai une vingtaine de Go de musiques dedans.

    PS : Et pour tagger tout ca, merci à Picard ! http://musicbrainz.org/doc/PicardTagger

    • [^] # Re: Exaile!

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Et avec Emacs, on peut le faire ? Parcequ'avec Vim, c'est pas de la tarte...

      (un troll est caché dans ce commentaire. Trouve le avant qu'un grincheux ne marche dedans...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.