• # Re: Analyse des sources de w2k

    Posté par . Évalué à 2.

    C'est vraiment fantastique ce code:

    The file private\ntos\w32\ntuser\kernel\swp.c from 11-Jul-1991 points at

    * for idiots like MS-Access 2.0 who SetWindowPos( SWP_BOZO
    * and blow away themselves on the shell, then lets
    * just ignore their plea to be removed from the tray

    Ils se foutent de la gueule des produits de leur propre boîte!!
    Ça serait presque digne de figurer en "fortune cookie" ;-)
    • [^] # Re: Analyse des sources de w2k

      Posté par . Évalué à 2.

      Arrete pbpg va te tomber dessus :)
    • [^] # Re: Analyse des sources de w2k

      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

      Oué 1 commentaire rigolo sur 1 million ! \o/

      C'est clair que c'est pas dans l'open source qu'on se moque de ses propres produits...
      • [^] # Re: Analyse des sources de w2k

        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

        Tu n'as jamais du regarder les commentaires des sources du noyau Linux.

        grep fuck -r
        grep suck -r

        Donnent des résultats assez amusant. Je me souviens d'un kernel panic du style

        "I didn't crash yet, but I will crash very soon"

        ...

        Bref, je ne trouve rien de choquant dans le fait qu'il y ai un peu d'humour dans les commentaires de windows.
    • [^] # Re: Analyse des sources de w2k

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      nuançons, access 2 doit dater de 93-94 (à la louche)

      assurer la comptatibilité est pas toujours evident
      et ca a couter cher a ms en temps et en fiabilité

      mais l'effort est louable nan ?

      bon ya d'autres commentaires beaucoup plus marants dans les sources...
      et surtout plus revelateur de la mauvaise qualité du code
  • # Re: Analyse des sources de w2k

    Posté par . Évalué à 5.

    Allez, juste pour pbpg, la conclusion :

    In short, there is nothing really surprising in this leak. Microsoft does not steal open-source code. Their older code is flaky, their modern code excellent. Their programmers are skilled and enthusiastic. Problems are generally due to a trade-off of current quality against vast hardware, software and backward compatibility.
  • # Re: Analyse des sources de w2k

    Posté par . Évalué à 3.

    Ce qui est assez marrant, c'est que chez Microsoft, ils utilisent des produits libres pour develloper.

    Regardez (tiré des sources de Windows 2000):

    [pascal@pascalPC pascal]$ find win2k -name gnumakefile
    win2k/private/genx/ie/inc/gnumakefile
    win2k/private/genx/ie/uuid/gnumakefile
    win2k/private/genx/shell/gnumakefile
    win2k/private/genx/shell/inc/gnumakefile
    win2k/private/inet/mshtml/btools/ascparse/gnumakefile
    win2k/private/inet/mshtml/btools/nfparse/gnumakefile
    win2k/private/inet/mshtml/btools/pdlparse/gnumakefile
    win2k/private/inet/mshtml/gnumakefile
    win2k/private/inet/mshtml/iextag/gnumakefile
    win2k/private/inet/mshtml/imgfilt/gnumakefile
    ......

    Maintenant:

    [pascal@pascalPC pascal]$ head win2k/private/genx/ie/inc/gnumakefile
    # -*-makefile-*- Makefile mode for Emacs

    # include $(NTMAKEENV)/makefile.plt
    #
    # If BUILDMSG is not defined, the define it as the empty string to make
    # the conditionals easier to write.
    #

    ifndef MAKE_VERBOSE
    MAKE_VERBOSE=false # for make.noise


    Conclusion: meme les devellopeurs de chez Micrososft, ils utilisent au moins Emacs et GNUmake
    • [^] # Re: Analyse des sources de w2k

      Posté par . Évalué à 2.

      Conclusion: meme les devellopeurs de chez Micrososft, ils utilisent au moins Emacs et GNUmake

      Non, d'après ce que j'ai compris il s'agissait du code que détenait une société qui faisait un portage Linux de quelque chose... Il y a même un coredump tout droit sorti de VIM...

      Je pense que, même si tout le monde sait (même chez MS) que les LL sont les mieux, rien que pour le principe ils utilisent des produits maison...
    • [^] # Re: Analyse des sources de w2k

      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

      Rien ne dit qu'ils utilisent Emacs : la première ligne peut très bien faire partie d'un patron. Et même s'ils utilisent Emacs, rien ne dit qu'il s'agit d'une version Libre.

      Par ailleurs, je ne crois pas que ce soit une très bonne idée de prouver au monde entier que tu es en possession d'informations confidentielles d'une des plus grosses entreprises du monde. Certains internautes aux États-Unis ont reçu des lettres leur demandant explications et prompte réaction. Les lettres étaient envoyées par courier traditionnel, tu vois ce que ça implique ?
      • [^] # Re: Analyse des sources de w2k

        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

        Microsoft utilise VIM :
        http://www.crackmonkey.org/pipermail/crackmonkey/2002q4/034629.html(...)

        Par contre, je ne sais pas trop ce qu'il faut en conclure dans le cadre de la guerre de religion VIM/Emacs.
        • [^] # Re: Analyse des sources de w2k

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Non mais... tu as lu ce vers quoi tu pointes ?! On y apprend que quelques employés de Microsoft ont donné du pognon à l'association caritative à laquelle Bram Moolenaar participe, et que Microsoft dans le cadre de son programme on-donne-autant-que-nos-employés a doublé la mise.

          Microsoft donne du pognon à des orphelins en Ouganda ; en quoi cela prouve-t-il que Microsoft utilise Vim ? Quelques employés de Microsoft utilisent Vim ; en quoi cela prouve-t-il que Microsoft utilise Vim ?

          Je ne sais pas ce que tu comptes faire dans la vie, mais je te suggère de te tenir éloigné de tout métier où la logique et la réflexion ont une part prépondérante (ce qui inclut l'informatique).
          • [^] # Re: Analyse des sources de w2k

            Posté par (page perso) . Évalué à 0.

            Je reformule, puisque visiblement ce n'était pas assez clair pour toi :

            Certains employés de Microsoft utilisent VIM, et cela est suffisamment remarquable pour que, quand certains employés (note : on ne sait pas si c'est ceux qui utilisent vim) décident de faire un don, Microsoft se joint à eux.

            Dire "Microsoft utilise VIM" ne veut rien dire : Microsoft est une multinationale, ils ne vont pas imposer un logiciel d'un rôle aussi mineur à tout le monde ! Il était donc clair, pour n'importe qui doté d'un cerveau, que je voulais dire "certaines personnes chez MS utilisent VIM".

            Je fais des études pour faire un métier nécessitant logique et réflexion. Il parait même que c'est de l'informatique. Seulement, je ne m'amuse pas à réfléchir à mes commentaires sur DLFP du point de vue de la logique du 1er ordre...
            • [^] # Re: Analyse des sources de w2k

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              Microsoft s'est joint à eux dans le cadre de leur programme on-donne-autant-que-nos-employés qui consiste à doubler la mise quand un employé fait un don à une oeuvre caritative, quelle qu'elle soit. Ce genre de programme est fréquent aux États-Unis, où il est encouragé par des histoires plus ou moins claires de déductions d'impôts.

              Donc non, Microsoft n'a pas donné de l'argent parce qu'il a trouvé que c'était remarquable que certains de ses employés utilisent Vim (encore un autre raisonnement basé sur rien).

              Quant à savoir si ce sont les employés utilisateurs de Vim qui ont donné de l'argent ou bien d'autres qui n'ont rien à voir, la réponse se trouve dans ce vers quoi tu pointais, et que tu n'as manifestement toujours pas lu.
      • [^] # Re: Analyse des sources de w2k

        Posté par . Évalué à 0.

        Et même s'ils utilisent Emacs, rien ne dit qu'il s'agit d'une version Libre.

        Emacs est sous GPL, non?? Comment il peut donc exister une version non-libre???
      • [^] # Re: Analyse des sources de w2k

        Posté par . Évalué à 1.

        Les developpeurs ont le choix des editeurs qu'ils utilisent, il y en a donc surement qqe uns qui utilisent Emacs, d'autre vi, ...
        La plupart(dont moi) sont sous VC++ cependant, on a un tas de plug-ins a nous qui se greffent dessus et je trouve que ca facilite la vie, mais certains preferent autre chose.
  • # Pseudo analyse des #commentaires d'une partie possible du code eventuel de w2k

    Posté par . Évalué à 1.


    #!/usr/bin/comments
    #Comments v. 0.1b
    #
    #Written by plagiats.
    #Tiens je m'boirais bien une biere
    #


    Cette "analyse" m'avait été envoyé il y a 2 semaines par un stagiaire de MS France. A noter que ce n'est pas une analyse du code mais bien une analyse des commmentaires.


    #!!!!!!!WARNING!!!!!!!
    #!HACK HACK HACK HACK!
    #Horrible hack to put text in italic


    Quand le doigt montre le ciel, l'imbécile regarde le doigt.

    plagiats

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.